آیا اشکال متهمان قابل پذیرش است با وجود اقرار و گزارش واحد قضایی کلانتری؟

پرسیده شده ۳ سال پیش۹ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

سلام
متهمی به دو اتهام توهین و تهدید در دو پرونده مجزا با مستندات یکسان محکومیت قطعی محکوم شده است. چون در پرونده اول خودش و وکیلش به ارسال پیامها اقرار کرده اند و پیامها را به دستور قاضی واحد قضایی کلانتری تایید و متون را با دست خط خودشان (کلانتری) گزارش کرده اند و استعلام شماره های تلفن ارسال کننده و دریافت کننده را هم به دادسرا داده اند اما قضات دلیلی برای ارسال پیامها به پلیس فتا ندیده اند و حکم داده اند.
حال در پرونده دیگری به اتهام افترای جعلی بودن پیامها از سوی شاکی؛ احضار شده اند. متهمان اعلام کرده اند چون پلیس فتا متون را بررسی و تایید نکرده است بنابراین این پیامها ساختگی است اما همانگونه که عرض کردم قبلا به ارسال پیام اقرار شده است. لازم به ذکر است که پیامهای فوق بعد از دوسال که از تاریخ ارسال میگذرد از گوشی شاکی حذف شده اند.

سپاس

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اقرارِ وکیل علیه موکل در امور کیفری اعتباری ندارد، اما اگر خودِ متهم به ارسال پیام‌ها اقرار کرده باشد معتبر است؛ هرچند متهم می‌تواند با ارائه ادله اقرار قبلی را انکار کند.

این قاعده کلی است و پذیرش ادعای ساختگی بودن پیام‌ها به این بستگی دارد که در پرونده دقیقا چه کسی اقرار کرده و چه مدارکی وجود دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار اقرار متهم در برابر ادعای پیام جعلی

طبق نظر وکلا، اقرارِ وکیل در دعاوی کیفری علیه موکل پذیرفته نیست و تاثیری ندارد. با این حال، اگر خودِ متهم شخصا به ارسال پیام‌ها اقرار کرده باشد، این اقرار معتبر است و در پرونده افترا می‌توان به آن استناد کرد. البته متهم در صورت ارائه ادله دیگر می‌تواند اقرار قبلی خود را انکار کند و موضوع به بررسی دقیق جزئیات آرا نیاز دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فاطمه حفیظی

فاطمه حفیظی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

باسلام اقرار وکیل نسبت به جرم ایشان پذیرفته نیست اما اگر اقرار خودش نسبت به صدور چنین پیامک هایی از جانب خودش وجود دارد اهمیت و اعتبار دارد وشخص ذی نفع از چنین اقاریری می تواند در مورد افترا به آن استناد کند.

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
در موارد قاطع دعوی از وکیل اقرار پذیرفته نیست

امین ولی زاده

امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۳۱ نظر)

با درود. اولا اقرار وکیل علیه موکل در دادگاه تاثیر ندارد و اعتبار ندارد. ضمنا باید موضوع دقیق بررسی و پاسخ قاطع داده شود

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام باید موضوع بررسی شود.

نمایش ۵ پاسخ دیگر وکلا
محبوبه سلبی

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

با سلام در صورت ارائه ادله دیگر می توانند اقرار خود را انکار نمایند

حسین مظاهری تهرانی

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۳ نظر)

با سلام
موضوع به بررسی بیشتری نیاز دارد.

حسن آرین پور

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،نیاز ب بررسی دارد

ندا فرخ نیا

ندا فرخ نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۱ نظر)

با سلام
موضوع نیاز به بررسی و توضیحات بیشتر دارد

شادی علی پور

شادی علی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳ نظر)

سلام، اقرار قاطع دعوا از وکیل پذیرفته نیست، در مورد این شکایات باید جزئیات و آرا بررسی شود

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید