آیا اسقاط ادعا در صلح مانع مطالبه خسارت تأخیر تأدیه می‌شود؟

پرسیده شده ۱ ماه پیش۱۵ پاسخ ثبت شده

در سال ۱۴۰۳ در جلسه دادگاه با طرف مقابل به صلح و سازش رسیدیم و در متن رأی قید شد که ظرف یک ماه مبلغ پنجاه میلیون تومان به ایشان بپردازم و پس از آن هیچ ادعایی نسبت به هم نداشته باشیم. متأسفانه پرداخت مبلغ با یک سال تأخیر انجام شد. اکنون طرف مقابل دادخواست جداگانه‌ای برای مطالبه خسارت تأخیر تأدیه یک ساله مطرح کرده است. با توجه به قید عدم ادعای طرفین در متن سازش، آیا این دادخواست می‌تواند به نتیجه برسد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

عدم ادعا در صلح‌نامه معمولاً ناظر به تعهدات تا زمان سازش است و تأخیر در پرداخت می‌تواند حق مطالبه خسارت ایجاد کند، با این حال امکان دفاع بر اساس متن سازش وجود دارد و نظر دادگاه‌ها یکسان نیست.

این قاعده کلی است اما نتیجه پرونده شما دقیقاً به نحوه نگارش شرط عدم ادعا و تفسیر قاضی از آن بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

امکان مطالبه خسارت تأخیر با وجود صلح

خسارت تأخیر تأدیه حقی مستقل است که به دلیل نقض مهلت توافق‌شده ایجاد می‌شود و اصل عدم ادعا ممکن است فقط تا زمان تسویه اولیه معتبر دانسته شود. با این حال شما می‌توانید با استناد به قید عدم ادعا در متن صلح دفاع کنید و مدعی شوید طرف مقابل از هر ادعایی صرف‌نظر کرده است. به دلیل اختلاف نظر در رویه قضایی، تصمیم نهایی به نظر و تفسیر دادگاه از متن سازش بستگی دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

بله ممکن است به نتیجه برسد چون خسارت تاخیر تادیه حقی مستقل است که با تاخیر در پرداخت ایجاد می‌شود. اما می‌توانید با استناد به شرط عدم ادعا در صلح‌نامه دفاع کنید و بگویید طرف مقابل از این حق صرف‌نظر کرده است. دادگاه باید تشخیص دهد که آیا این شرط شامل خسارت تاخیر تادیه هم می‌شود یا خیر. رویه قضایی در این مورد متفاوت است و نتیجه قطعی نیست.

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷۴ نظر)

کاربرم محترم
عدم ادعا تا زمان تسویه کامل بوده و بابت مدت عدم پرداخت در بازه زمانی مشخص شده امکان مطالبه خسارت تاخیر تادیه وجود دارد

حسین علیمحمدی

حسین علیمحمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام سازش در دعوا اگر مشروط باشه و اون شرط تحقق پیدا نکنه قابیلت ابطال سازش هست و این دادخواست صحیح است

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
با توجه به اینکه در سازش صراحتا مقرر شده پس از پرداخت ۵۰ میلیون تومان هیچ‌یک از طرفین ادعایی نسبت به دیگری نداشته باشند، این عبارت می‌تواند مبنای بسیار قوی برای رد دعوای خسارت تاخیر تادیه باشد؛ چون سازش، دعاوی طرفین را در حدود مفاد آن خاتمه می‌دهد.
بنابراین اگر دادخواست جدید صرفا بابت همین تاخیر یک‌ساله در پرداخت مبلغ مورد سازش است، دفاع شما مبنی بر اسقاط ادعا و شمول سازش نسبت به خسارات، دفاع مؤثری است.

نمایش ۱۱ پاسخ دیگر وکلا
منصور محمدی

منصور محمدی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۵ نظر)

سلام دوست خوب پرسشگرم
تاخیر و نادیه به طلب سر رسید شده تعلق میگیره و سازش تا زمان موعد بوده وقتی شما پولی را پرداخت نکردی در موعد مقرر قطعا مستحق دریافت خسارت تاخیر و نادیه طبق شاخص بانک مرکزیست

نسیم راسخ

نسیم راسخ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۸ نظر)

درود بر شما
به علت عدم پرداخت از زمان صدور حکم علیه شما مبلغ شامل خسارت تاخیر خواهد شد و قابل مطالبه می باشد.

نسیم روشنفکر

نسیم روشنفکر

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۰ نظر)

بابت تاخیر در پرداخت ۱ ماهه الزام به پرداخت خسارت تاخیر تادیه بعد از فرجه ۱ ماهه تا زمان یوم‌الادا دارید

سارا زینل زاده

سارا زینل زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۰ نظر)

سلام و احترام
بله با توجه به اینکه بر خلاف گزارش اصلاحی که باید در موعد، مبلغ را پرداخت می کردید و با تاخیر پرداخت کرده اید، ایشان هم میتواند خسارت دیرکرد مطالبه کند

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
از تاریخ تقدیم دادخواست می تواند تاخیر تادیه مطالبه نماید

فاطمه شکیبایی

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

با درود خدمت شما
طرفین در مقام صلح، ظاهرا توافق کرده‌اند که با انجام پرداخت، اختلافات و ادعاهای فی‌مابین خاتمه یابد. اگر متن سازش به نحوی باشد که اسقاط ادعاها شامل خسارات ناشی از همین تعهد و تاخیر در اجرای آن نیز بشود، می‌توان استدلال کرد که خواهان قبلا این حق را در قالب صلح ساقط کرده است.

هومن زمانی

هومن زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۰ نظر)

اگر در گزارش اصلاحی تاخیر تادیه آورده نشده دعوای طرف مقابل شما محکوم به رد است.

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۸ نظر)

بله چنین اقدامی صحیح می باشد.

حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

خسارت تاخیر تادیه حقی مستقل است و طرح دعوا برای آن ممکن است

دفاع موثر استناد به شرط عدم ادعا در صلح‌نامه برای اثبات اسقاط حق طرف مقابل است

تشخیص شمول این شرط بر خسارت تاخیر تادیه با دادگاه است و به دلیل تشتت رویه قضایی نتیجه قطعی نیست

شهاب الدین آقاجری

شهاب الدین آقاجری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

سلام. اگر در گزارش اصلاحی صراحتا توافق شده که با پرداخت مبلغ ۵۰ میلیون تومان، طرفین هیچ ادعای دیگری نسبت به یکدیگر نداشته باشند، باید دید این عبارت ناظر به اصل اختلافات تا زمان سازش بوده یا خسارت ناشی از تاخیر در اجرای خود گزارش اصلاحی رو هم شامل می‌شده.

به نظرم صرف این عبارت، لزوما حق مطالبه خسارت ناشی از یک سال تاخیر در پرداخت مبلغی که طبق همان گزارش باید ظرف یک ماه پرداخت می‌شده رو از بین نمی‌بره؛ مگر اینکه از متن توافق مشخص باشه خسارت تاخیر یا هرگونه مطالبه بعدی هم صراحتا اسقاط شده.

بنابراین اگر شرایط ماده ۵۲۲ آیین دادرسی مدنی از جمله مطالبه، تمکن مدیون و امتناع از پرداخت وجود داشته باشه، اصل طرح دعوای خسارت تاخیر قابل تصور است؛ ولی نتیجه نهایی کاملا به عبارت دقیق گزارش اصلاحی و حدود اسقاط ادعا بستگی داره.

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

اگر در متن سازش/گزارش اصلاحی صراحتا توافق کرده‌اند که پس از پرداخت ۵۰ میلیون تومان «هیچ‌گونه ادعایی نسبت به یکدیگر نداشته باشند»، این عبارت دفاع بسیار مهمی در برابر مطالبه خسارت تاخیر است؛ چون سازش نسبت به طرفین لازم‌الاتباع است و می‌تواند شامل دعاوی و مطالبات مرتبط با همان موضوع هم باشد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید