آیا ارگان‌های نظارتی می‌توانند کارمندان را به اتهام استفاده از فیلترشکن تحت فشار قرار دهند؟

پرسیده شده ۱ ماه پیش۲۹ پاسخ ثبت شده

کارمند هستم و اخیراً از سوی حراست و مراجع نظارتی با این ادعا تحت فشار قرار می‌گیرم که پیش از این تحت رصد مراجع قضایی، پلیس فتا و اطلاعات بوده‌ام و باید به کارهایم اعتراف کنم. اتهام عمده استفاده از تلگرام، اینستاگرام و فیلترشکن است. آیا این فشار برای اخذ اعتراف قانونی است و چه باید کرد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف استفاده از فیلترشکن و شبکه‌های اجتماعی جرم نیست و اخذ اعتراف با تهدید و فشار اعتبار قانونی ندارد. حراست و نهادهای نظارتی حق تفهیم اتهام یا بازجویی ندارند و شما نباید هیچ متنی را امضا کنید.

این قاعده کلی است، اما نوع فعالیت شما در این فضا یا وجود دستور و پرونده قضایی می‌تواند وضعیت را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

بی‌اعتباری اجبار به اعتراف برای فیلترشکن

استفاده از فیلترشکن، تلگرام و اینستاگرام به خودی خود در قانون جرم‌انگاری نشده است، مگر آنکه فعالیت خاصی مانند اقدام علیه امنیت صورت گرفته باشد. مراجع حراستی ضابط دادگستری نیستند و حق بازجویی یا وادار کردن به اقرار را ندارند. اقراری که با فشار و تهدید گرفته شود فاقد اعتبار شرعی و قانونی است و نباید هیچ برگه‌ای را امضا کنید. در صورت ادامه این روند، امکان شکایت و پیگیری موضوع از طریق مراجع قضایی یا سازمان بازرسی وجود دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
علی اکبر صادقی

علی اکبر صادقی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

باسلام

استفاده از فیلترشکن و عضویت در شبکه‌های اجتماعی در قوانین موضوعه ایران جرم‌انگاری نشده و فاقد وصف کیفری است. مطابق اصل ۳۸ قانون اساسی و ماده ۹ قانون احترام به آزادی‌های مشروع، اخذ هرگونه اقرار تحت فشار، تهدید یا شکنجه فاقد اعتبار قانونی و شرعی است. مراجع نظارتی و حراست، ضابط دادگستری محسوب نمی‌شوند و حق بازجویی یا تفهیم اتهام ندارند. توصیه می‌شود از امضای هرگونه متن اقرارآمیز خودداری کرده و در صورت تداوم فشار، موضوع را از طریق بازرسی کل کشور یا دادسرای کارکنان دولت پیگیری کنید.

الیکا فخرایی لطف آبادی

الیکا فخرایی لطف آبادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۶ نظر)

سلام هرگونه اقرار ناشی از اجبار یا تهدید از نظر قانونی فاقد اعتبار است و هیچ الزامی برای پذیرش ادعاهای غیرمستند وجود ندارد. تحت هیچ شرایطی اوراق سفید امضا نکنید و در صورت تداوم فشارهای غیرقانونی مراتب را به صورت کتبی به بازرسی کل کشور یا مراجع قضایی گزارش دهید.

حسین بشری

حسین بشری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۵ نظر)

سلام قطعا هر گونه اجبار و اکراه برای اخذ اقرار بر خلاف اصول قانون اساسی و قوانین عادی کشور هست و چنین اقراری هم فاقد اعتبار و ارزش هست ...
نکته بعد اینکه در قوانین جاری ایران استفاده از فیلترشکن جرم انگاری نشده هر چند خرید و فروش آن ممکن است قابل پیگرد باشد ..مورد مهمی که شما بعنوان کارمند دولت باید رعایت کنی عدم عضویت در کانال ها و گروههای مخالف نظام و یا عدم تایید آنها در فضای مجازی هست

میثم امیرزاده

میثم امیرزاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

سلام استفاده از فیلتر شکن جرم نیست بودن در پلتفرم های مجازی فیلتر شده جرم نیست مگر منجر به وقوع جرم گردد که باز هم باعث نمی شود نصب این برنامه ها یا استفاده از فیلتر شکن جرم باشد .اخذ اعتراف تحت اجبار معتبر نیست و تهدید و این موارد خود جرم است میتوانید به مراجع نظارتی سازمان اطلاع دهید میتوان در دادسرا هم پیگیر تهدید ها شد

نمایش ۲۵ پاسخ دیگر وکلا
هومن زمانی

هومن زمانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۰ نظر)

این اقدامات دستگاههای نظارتی اگر جنبه ی امنیتی داشته باشد کاملا منطقی و معقول است. ولی چنانچه استفاده ی کارمند از تلگرام و فیلترشکن مهملی برای ورود به هریم خصوصی وی شود و مورد سو استفاده واقع شود این امر در مراجع اداری و قضایی قابل پیگیری است

اسماعیل کبیری

اسماعیل کبیری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام . اولا اقرار تحت فشار و با اجبار فاقد ارزش شرعی و قانونی هست
ثانیا استفاده از شبکه های اجتماعی به خودی خود جرم انگاری نشده است مگر در شرایط خاص
البته صرف نظر از موارد مذکور با توجه به اینکه شما کارمند هستید باید ضوابط تعیین شده را رعایت کنید چراکه ممکن است تحت شرایطی موستوجب تعقیب در هیات رسیدگی به تخلفات اداری بشوید

علی قاسمی

علی قاسمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

هرگونه اقرار ناشی از اجبار و تهدید و اکراه فاقد اثر است و اعتبار ندارد ضمن اینکه استفاده از فیلتر شکن یا تلگرام و اینستاگرام جرم نیست و برای شما جای نگرانی ندارد
موضوع را به مراجع نظارتی بالاتر اطلاع دهید تا از آزار و تحت فشار بودن شما جلوگیری شود

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴ نظر)

نهاد های مذکور صلاحیت چنین اقداماتی را ندارند

مریم حاج منوچهری

مریم حاج منوچهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳۹ نظر)

باسلام
صرف اینکه حراست ادعا کند شما تحت رصد پلیس فتا یا مراجع اطلاعاتی بوده‌اید، به‌خودی‌خود اثبات‌کننده وقوع جرم نیست و باید دید آیا واقعا پرونده قضایی، دستور مقام قضایی یا دلیل قانونی مشخصی وجود دارد یا خیر.

الهام اسحاقیان درچه

الهام اسحاقیان درچه

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

درود هرگونه اقرار ناشی از اجبار یا تهدید از نظر قانونی فاقدوجاهت و اعتبار است و هیچ الزامی برای پذیرش ادعاهای غیرمستند وجود ندارد. تحت هیچ شرایطی اوراق سفید راامضا نکنید و در صورت تداوم فشارهای غیرقانونی مراتب را به صورت کتبی به بازرسی کل کشور یا مراجع قضایی گزارش دهیدزیرا نهادهای مذکور صلاحیت چنین اقداماتی را ندارند

حدیث محمودی

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

هرگونه اقرار که ناشی از اجبار یا تهدید باشد از نظر قانونی فاقد معتبر نیست و هیچ الزامی برای پذیرش ادعاهای ندارد تحت هیچ شرایطی اوراق سفید امضا نکنید تحت هیچ شرایطی نه چیزی را بپذیرید نه جای را امضا نمایید

پریسا فتحعلی

پریسا فتحعلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۶ نظر)

استفاده از فیلتر شکن تلگرام و اینستاگرام هیچ یک جرم انگاری نشده اند مگر در مواردی همچون عضویت در گروه های معاند، جاسوسی و … و یا تایید محتوای انتشار شده از جانب آنها و مواردی از این قبیل ، بنابراین تحت فشار قراردادن شما از جانب اداره تان جهت اخذ اعتراف می‌تواند عمل محرمانه باشد که توصیه میگردد حتما از بازرسی و مراجع نظارتی بالاتر اقدام نمایید و یا حتما از طریق قضایی اقدام نمایید

سید محمد صابری

سید محمد صابری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲ نظر)

درود بر شما
فشار، اجبار یا تهدید برای گرفتن اعتراف غیرقانونی است و چنین اعترافی اعتبار حقوقی ندارد.
اصل بر برائت است و متهم حق سکوت دارد. حراست مرجع قضایی نیست، و بار اثبات ادعا با ادعاکننده است.
صرف استفاده شخصی از شبکه‌های اجتماعی یا فیلترشکن جرم‌انگاری صریح نشده و مجازات‌ها عمدتا ناظر بر فروش، تولید، انتشار عمومی و دسترسی غیرمجاز است.
تفتیش گوشی، حساب‌ها یا بازرسی اطلاعات شخصی بدون حکم کتبی و مشخص از مقام قضایی ممنوع است.
هیچ برگه، فرم یا متن خودنوشته‌ای را به عنوان اعتراف یا پذیرش اتهام امضا نکنید.
درخواست احضار و ابلاغ رسمی کنید
گوشی شخصی، رمزها و اطلاعات خصوصی‌تان را تحویل ندهید
در صورت ابلاغ قضایی یا احضار با همراهی وکیل حاضر شوید.

مجتبی نصیری نیا

مجتبی نصیری نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷ نظر)

اخذ اعتراف از طریق فشار و تهدید، حتی توسط نهادهای نظارتی داخلی مانند حراست، غیر قانونی و اعتراف و اقرار گرفته شده از روی اجبار فاقد ارزش قانونی می باشد. ضمنا استفاده از تلگرام یا اینستاگرام و فیلتر شکن حرم محسوب نمی‌شود. می توانید به نهاد بالادستی خود شکایت کنید.

محمدباقر سلیمانگلی

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام خیر هرگونه اقرار تحت فشار فاقد ارزش و اعتبار است

حمیدرضا قاسمی

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۳۷ نظر)

فشار برای اخذ اعتراف توسط حراست، غیرقانونی است و شما میتوانید با استناد به اصل برائت و ماده ۴۴ قانون آیین دادرسی کیفری، از همکاری خودداری کرده و در صورت تداوم، به دادسرا یا بازرسی کل کشور شکایت کنید. از اداره خود پاسخ کتبی و مستدل بخواهید

وحید عاکفی قاضیانی

وحید عاکفی قاضیانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۷ نظر)

خیر قانونی نمی‌باشد. لزومی به صحبت کردن با ایشان نیست. در صورتی که میتوانند بروند و شکایت طرح کنند.

مصطفی فودازی

مصطفی فودازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳ نظر)

با سلام
خیر؛ اخذ اعتراف با اجبار، تهدید، اکراه یا فشار غیرقانونی مجاز نیست و اظهاراتی که تحت اجبار یا اکراه گرفته شود، اعتبار قانونی ندارد. ماده ۶۰ قانون آیین دادرسی کیفری نیز صراحتا این موضوع را ممنوع کرده است.
صرف استفاده از تلگرام، اینستاگرام یا فیلترشکن نیز به‌خودی‌خود اثبات‌کننده جرم نیست و باید اتهام مشخص و دلیل قانونی وجود داشته باشد.
بهتر است بدون حضور وکیل هیچ اعتراف یا اظهارنظر مکتوبی نکنید و در صورت ادامه فشار، موضوع را مستند و از طریق مرجع قضایی صالح پیگیری کنید.

زهرا رفیعی

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۲ نظر)

اعتراف اجباری، فاقد اعتبار است. شما حق سکوت دارید و می‌توانید از وکیل کمک بگیرید.

تهمینه جعفری زرمهری

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۸ نظر)

طبق اصل ۳۲ قانون اساسی و ماده ۱۲۸ قانون آیین دادرسی کیفری، هیچ مقام اداری یا انتظامی حق ندارد با فشار روانی یا تهدید از شما اقرار بگیرد و اگر مدارک مستندی ندارند، سکوت کنید و تقاضای ملاقات با وکیل و احضار رسمی از مرجع قضایی نمایید.

علی فتحی

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام کاربر گرامی خیر این اقدام قانونی نیست،نهایتا اقرار نکنید

ابراهیم باقریان خوزانی

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۵ نظر)

فشار مراجع نظارتی برای اخذ اعتراف، به ویژه با ادعای رصد قبلی، در صورت همراه بودن با اذیت و آزار، کاملا غیرقانونی است و شما وظیفه‌ای برای اعتراف به اتهاماتی که به شما وارد می‌شود، ندارید.

علی اکبر نصیری خلیلی

علی اکبر نصیری خلیلی

کارشناس حقوقی

طبق اصل ۳۸ قانون اساسی، هرگونه «شکنجه» و «اکراه» برای اخذ اقرار یا کسب اطلاع ممنوع است و اقرار حاصل از آن فاقد اعتبار شرعی و قانونی است. حراست دستگاه‌های دولتی صرفا بازوی نظارتی اداری هستند و صلاحیت قضایی برای بازجویی یا اخذ اقرار کیفری ندارند؛ لذا در برابر فشارهای غیرقانونی، ملزم به اعتراف نیستید و می‌توانید با استناد به ماده ۵۷۸ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)، مراتب سوءاستفاده از مقام و تهدید را به دادسرای کارکنان دولت گزارش دهید.

علیرضا باقری

علیرضا باقری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۱ نظر)

صرف ادعای اینکه کارمند از تلگرام، اینستاگرام یا فیلترشکن استفاده کرده، به‌خودی‌خود مجوزی برای فشار، تهدید یا اجبار به اعتراف ایجاد نمی‌کند. اصل بر برائت است و اقدامات محدودکننده یا ورود به حریم خصوصی اشخاص باید مستند به قانون و تحت نظارت مقام قضایی باشد. همچنین مطابق ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی کیفری، متهم حق سکوت دارد و مطابق ماده ۱۶۹ قانون مجازات اسلامی، اقراری که تحت اکراه، اجبار، شکنجه یا آزار روحی و جسمی گرفته شود، فاقد اعتبار است. بنابراین حتی اگر مرجع نظارتی ادعای ارتکاب تخلف یا جرم داشته باشد، باید آن را از مسیر قانونی و با ارائه دلیل پیگیری کند، نه اینکه شخص را برای اعتراف تحت فشار قرار دهد. 

اگر موضوع صرفا تخلف اداری یا انضباطی باشد نیز رسیدگی باید در چارچوب مقررات مربوط و با رعایت حق دفاع انجام شود. توصیه می‌شود در چنین شرایطی از ارائه توضیحات شتاب‌زده یا امضای اقرارنامه‌ای که مفاد آن را قبول ندارید خودداری کرده، درخواست کنید موضوع اتهام و مستندات آن به‌صورت روشن اعلام شود و در صورت وجود احضار یا تحقیق قضایی، با وکیل در فرآیند حضور داشته باشید. اگر فشار، تهدید، توهین یا اجبار برای اخذ اقرار واقعا اتفاق افتاده، جزئیات آن را ثبت و از طریق مرجع قضایی صالح قابل پیگیری است

نسیم روشنفکر

نسیم روشنفکر

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۰ نظر)

استفاده از فیلتر شکن جرم نمی‌باشد

جاوید محمدی

جاوید محمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۱ نظر)

باسلام کاربر گرامی
استفاده از شبکه های فوق فی نفسه منجر به تحقق بزه نیست

زهرا فرج

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۵۹ نظر)

اخذ اقرار یا اظهارات تحت اکراه و اجبار فاقد اعتبار قانونی است و قابل استناد علیه متهم نیست. بنابراین، اعمال فشار برای اخذ اعتراف و انتساب اتهامات بدون ارائه ادله قانونی، قابل اعتراض و گزارش به مرجع قضایی ذی‌صلاح است.

سمانه پیرانی

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

خیر فشار برای اعتراف کاملا غیرقانونی و طبق قانون اساسی باطل است استفاده از تلگرام اینستاگرام و فیلترشکن به تنهایی جرم نیست به هیچ وجه برگه اعتراف امضا نکنید و بخواهید احضاریه کتبی و رسمی قضایی ارائه دهند در صورت ادامه تهدید میتوانید به هیئت رسیدگی به تخلفات اداری یا بازرسی کل سازمان شکایت کنید

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
استفاده از فضای مجازی جرم نیست

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید