آیا ادعای کسانی که امضاء کرده اند و کسی که امضاء نکرده ولی مطلع بوده، مورد قبول است؟

پرسیده شده ۶ سال پیش۹ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام میان وراث جهت تقسیم مال مورث تقسیم نامه ای با توافق همه مورد امضاء قرار گرفت بعد از آن به دلیل تقسیم نامناسب که به یکی از وراث سهم بیشتر و به یکی کمتر داده شده بود توافق نامه جدید میان وراث مورد امضاء قرار گرفت ولی یکی از وراث که در جمع نبوده و در شهر دیگر حضور داشته نتوانست آن را امضاء کند ولی سایر آن را امضاء کرده اند. حالا تمام آنهایی که امضاء کرده اند ادعا کرده اند که ما قبول نداریم امضاء دوم رو و همانطور کسی که امضاء نکرده و نبوده این اظهار نظر بعد از ۴ ۵ سال اتفاق افتاده و مدعی هستند که ما تلفنی اعلام کردیم راضی نیستیم بدون اینکه اظهارنامه ای ارسال کرده باشند
آیا ادعای کسانی که امضاء کرده اند و کسی که امضاء نکرده ولی مطلع بوده و بعد از چند سال چنین ادعای قبول نداشتن را دارد مورد قبول است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

توافق‌نامهٔ دوم برای افرادی که آن را امضا کرده‌اند معتبر و لازم‌الاجرا است و ادعای بعدیِ آن‌ها پذیرفته نیست، اما در برابر وارثی که امضا نکرده قابلیت استناد ندارد.

این یک حکمِ کلی است و سرنوشتِ نهاییِ تقسیم ترکه به وضعیتِ رضایت یا عدم رضایتِ همان وارثِ غایب بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

اعتبار تقسیم‌نامه دوم نسبت به امضاکنندگان

وراثی که توافق‌نامه دوم را امضا کرده‌اند، توافق را پذیرفته‌اند و باید به تعهد خود پایبند باشند؛ بنابراین ادعای شفاهی یا تلفنی آن‌ها بعد از چند سال برای رد کردن آن پذیرفته نمی‌شود. با این حال، این توافق‌نامه در برابر وارثی که حاضر نبوده و سندی را امضا نکرده است هیچ‌گونه اعتباری ندارد و علیه او قابل استناد نیست.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
هدیه خانی

هدیه خانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۲ نظر)

با سلام کسانی که امضا کرده اند قبول تقسیم را اظهار نموده و انکار وی مورد پذیرش نیست وتقسیم نامه در برابر آنان معتبر است ولی کسی که امضا نکرده تقسیم نامه برای وی قابل استناد نیست

پرتو محمدی

پرتو محمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

سلام نسبه به ورثه که امضا کرده اند معتبر و قابل استناد است اما نسبت به کسی که امضا نگرده خیر

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

درود نسبت به ورثه که امضا کرده اند معتبر و قابل استناد است

سیده عاطفه مجیدی طهران

سیده عاطفه مجیدی طهران

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۰۴ نظر)

باسلام
نسبت به وراثی که امضا کرده اند معتبر است و در خصوص شخصی که امضا نکرده است معتبر نمی باشد

نمایش ۵ پاسخ دیگر وکلا
محمدباقر حیدری

محمدباقر حیدری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۱ نظر)

با سلام
در خصوص کسانی که امضا کردند معتبر و در خصوص کسی که امضا نکرده معتبر نیست

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود آنان که امضاء کرده اند باید به تعهد شان متعهد باشند

علی اصغر نادری

علی اصغر نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱۴ نظر)

با سلام
کسانی که امضا کرده اند باید متعهد باشند

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
در مقابل کسی که امضا نکرده قابل استناد نیست

عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

نسبت به کسانی که امضا تایید نموده قابلیت استناد دارد نسبت به آنهایی که امضانکرده فاقد اعتبارات.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید