آیا اتهام وارده مصداق رشوه هست؟

پرسیده شده ۵ سال پیش۱۵ پاسخ ثبت شده

سلام اگر اداره اطلاعات صرفا به واسطه پرداخت وجهی از سوی شخصی به یکی از بستگان کارمندی اتهام رشوه گرفتن به کارمندی بدهند (بخشی از پول یاد شده از طریق فامیل به حساب کارمند واریز شده ) و راشی صراحتا و کتبا علت پرداخت وجه را معامله یا قرض اعلام کند در تعریف رشوه کارسازی ناحق از سوی کارمند متصور است در صورتی که خلافی مرتکب نشده باشد.

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف واریز وجه به حساب بستگان یا خود کارمند رشوه محسوب نمی‌شود و تحقق این جرم نیازمند مدارک محکمه‌پسند مبنی بر تبانی برای انجام یا خودداری از انجام کاری در سازمان است. اگر ثابت شود منشأ وجه معامله یا قرض بوده، عنوان رشوه منتفی است.

اینکه واریزی واقعاً رشوه تلقی نشود به این بستگی دارد که در پروندهٔ شما چه مستنداتی برای رابطه مالی و کاری وجود دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

صرف واریز پول بدون اثبات تبانی، رشوه نیست

صرف انتقال وجه به حساب کارمند یا اقوام او برای اثبات رشوه کافی نیست و اصل بر برائت قرار دارد. تحقق جرم ارتشا نیازمند ارائه اسناد و مدارکی است که نشان دهد پول در ازای انجام یا عدم انجام کاری در اداره پرداخت شده است، حتی اگر آن کار خلاف مقررات نباشد. با این حال، اگر مستندات و اظهارات واریزکننده وجود رابطه مالی دیگر مثل قرض یا معامله را اثبات کند، اتهام رشوه منتفی خواهد شد. با توجه به گزارش مرجع نظارتی، اثبات دقیق منشأ مالی و بررسی جزییات پرونده برای رفع اتهام ضروری است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
فرزاد رضایی

فرزاد رضایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۱۸ نظر)

(برای انجام دادن یا ندادن امری که مربوط به سازمانها مربوطه باشد) از ارکان جرم ارتشا است پس اگر اطلاعات سازمان مربوطه نتواند ثابت نماید که ایشان قصد انجام دادن یا ندادن امری را متعهد گشته است خواه این امر قانونی باشد خواه نباشد به صرف واریزی وجه به حساب نشان از وقوع جرم ارتشا نیست. البته نیاز است که پرونده ایشان بطور دقیق بررسی شود

احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

اولا- موضوع رشوه ربطی به اداره اطلاعات ندارد مگر در مواردخاص . ثانیا- در صورت اثبات وجود معامله ، دیگر انتقال وجه واجد تعریف رشوه نخواهد بود . ثالثا- اثبات رشوه باید مستند به مدارک و اسناد محکمه پسند باشد و صرف واریز هر وجهی نمیتواند دریافت رشوه را ثابت کند .

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۳۱۹ نظر)

بر فرض صحت فرض سوال اتهام رشوه منتفی است، اما جهت اظهارنظر قطعی بررسی کامل موضوع و مستندات ضروری است.

اسماعیل احمدی

اسماعیل احمدی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۲ نظر)

درود: صرف مبلغ واریزی به حساب شخص رشوه محسوب نمی شود،نیاز به ادله اثبات یامدک ومستندات دارد.

نمایش ۱۱ پاسخ دیگر وکلا
محمد نظامی وطن دوست

محمد نظامی وطن دوست

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۱ نظر)

سلام
صرف واریز وجه به حساب اشخاص وصف رشوه نیست بلکه حسب مدارک و مستندات موضوع توسط دادگاه مشخص خواهد شد .

مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود اولا، اصل بر برائت است.
ثانیا به صرف واریز وجه به حساب اقوام کارمند رشوه نیست.
ثالثا، شاکی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود.

امیر ضیغمی

امیر ضیغمی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۴۹۷ نظر)

سلام و ارادت
با توجه به موارد مذکور در سوالتان ، اتهام رشوه منتفی است .

امیر ابوعلی

امیر ابوعلی

کارشناس حقوقی

درود
پرداخت هروجهی به حساب کارمند یک اداره نمیتواند دریافت رشوه باشد مگر اینکه اثبات شوددر راستا کاری فی ما بین انها جهت انجام کاری توافقی شده باشد

حسین امامی

حسین امامی

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۷۱۴ نظر)

هر ادعایی میبایست ثابت گردد تا بشود ب آن ترتیب اثر داد اگر مدارک و مستندات کافی در جهت اثبات رشوه نباشد و باعنایت ب آنچه در سوال آمده رشوه قابل احراز و اثبات نیست

جعفر خاکسار

جعفر خاکسار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۵ نظر)

در رابطه با پرداخت پول تحت عنوان رشوه لازم نیست کار انجام شده حتما غیر قانونی باشد حتی اگر قانونی هم باشد رشوه محقق میشود علی ایحال شما باید پرداخت پول را بابت معامله یا هر رابطه حقوقی غیر مرتبط با کار انجام شده توسط کارمن ثابت کنید در واقع باید خلاف گزارشی که پرداخت پول را بابت رشوه اعلام شده را اثبات نمایید شایان ذکر است اصل بر این است که شما پول را بابت رشوه نداده اید

مجتبی ایروانی

مجتبی ایروانی

کارشناس حقوقی

۴٫۷(۱۳ نظر)

سلام نیاز به بررسی مستندات پرونده میباشد لذا بحث رشوه با توجه به سوال شما خیر نمیباشد موفق باشید

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
بایدپرونده را مطالع نمود

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام باید مدارک و مستندات پرونده بررسی شود.

مرصاد پوراعتضاد

مرصاد پوراعتضاد

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶(۲۳۸ نظر)

اظهارنظر نیاز به بررسی مدارک و مستندات دارد.

محمد محمدی

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۱۸۸ نظر)

سلام بر شما
اظهارنظر نیاز به بررسی مدارک و مستندات دارد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید