وضعیت تجدیدنظرخواهی در پرونده مطالبه وجه چک صادره بابت بدهی شخص ثالث
ادامهٔ متن پرسشبستن
اینجانب از شخصی مبلغ یک میلیارد تومان طلب داشتم و حکم جلب وی صادر شده بود. در جریان جلب، داییِ بدهکار حاضر شد و یک فقره چک دیجیتال به مبلغ دو میلیارد تومان متعلق به شخص ثالث را در وجه من ثبت کرد. هم‌زمان، ایشان در برگه‌ای متعهد شد که چنانچه ظرف مدت یک ماه مبلغ یک میلیارد تومان پرداخت نشود، بنده حق خواهم داشت چک دو میلیارد تومانی را به اجرا بگذارم؛ با این حال در متن دستنویس به بدهی خواهرزاده‌اش تصریحی نشد. با توجه به عدم پرداخت مبلغ یک میلیارد تومان در مهلت مقرر، برای وصول چک دو میلیارد تومانی طرح دعوا کردم. در دادگاه بدوی، صادرکننده اصلی چک حضور نیافت و دفاعی نکرد؛ در مقابل، وکیل دایی مدعی شد که بنده قصد دریافت طلب مضاعف (هم از مدیون اصلی و هم از طریق چک) را دارم. دادگاه بدوی با توجه به وصف تجریدی چک، مستقل بودن تعهد براتی و عدم دفاع صادرکننده، رأی را به نفع من صادر نمود. اکنون دایی نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواهی کرده است. آیا امکان نقض رأی در مرحله تجدیدنظر وجود دارد و اینجانب در تبادل لوایح چه نکاتی را باید مطرح کنم؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
وکلا معتقدند صرف ادعای دریافت طلب مضاعف موجب نقض رأی نمی‌شود و تا زمانی که مدرکی دال بر پرداخت وجه ارائه نشود، احتمال تأیید رأی بالا است؛ با این حال، تفاوت مبلغ چک با طلب اصلی نیاز به تبیین دقیق در لایحه دارد.
این یک روند کلی است، اما سرنوشت تجدیدنظرخواهی به متن دقیق تعهدنامه دستنویس و چگونگی توجیه اختلاف مبلغ بستگی دارد.
