خروج مبیع از ید بایع توسط مشتری سرقت است؟

پرسیده شده ۲ سال پیش۱۳ پاسخ ثبت شده

بایع حق حبس داره و مبیع رو در ید نگه میداره و مشتری مبیع را از ید بایع خارج می‌کند. آیا سرقت اتفاق افتاده؟ اگر بایع نوشته باشه که مشتری پول رو نده حق فسخ داره و میتونه قرارداد رو باطل کنه ولی خریدار در همین زمان میره دزدی، آیا سرقت اتفاق افتاده؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

به دلیل اینکه با وقوع معامله مالکیت به خریدار منتقل می‌شود و سرقت تنها در مورد ربودن مالِ دیگری صدق می‌کند، بردن مبیع توسط مشتری سرقت محسوب نمی‌شود.

این قاعده کلی است و سرقت نبودنِ رفتار، مانع از پیگیری‌های حقوقی ناشی از نقض شروط قرارداد شما نمی‌شود.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

بردن مبیع توسط خریدار سرقت نیست

با انعقاد قرارداد بیع، مشتری مالک مبیع می‌شود و چون سرقت به معنای ربودن مال غیر است، تصاحب مال توسط خودِ مالک جرم سرقت به حساب نمی‌آید. حتی در صورت وجود حق حبس یا عدم پرداخت پول، این رفتار جنبه کیفری دزدی ندارد. فروشنده برای احقاق حق خود و مطالبه خسارت یا استرداد جنس، باید از مسیرهای حقوقی اقدام کند. در صورت پیش‌بینی شرط فسخ در معامله، امکان دادخواست تایید فسخ یا ابطال معامله و استرداد مال وجود دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

مهشید پیروی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۶ نظر)

باسلام؛
سرقت به معنای ربودن مال غیر است اما در این حالت مبنای بردن مال توسط خریدار یک قرارداد حقوقی می باشد و شما می توانید برای احقاق حق دادخواست حقوقی تایید ابطال معامله و استرداد مال را مطرح نمایید.

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۴ نظر)

بادرود
حق حبس درصورتی است که ثمن معامله پرداخت نشده اگر عین معین باشد وثمن پرداخت شده باشد تصرف خریدار قانونی است

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۴ نظر)

با سلام
خیر چون وفق بند ۱ ماده ۳۶۲ قانون مدنی به مجرد وقوع بیع، مشتری مالک مبیع می گردد وی مرتکب سرقت نگردیده است.

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۲ نظر)

سلام
خیر جرم سرقت محقق نشده است

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۲۲۴ نظر)

سلام....خیر جرم سرقت محقق نشده است

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۹۲ نظر)

باسلام چنانچه مالکیت منتقل شده است ، مصداق سرقت نیست

سیمین علیزاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۶ نظر)

باسلام کاربر گرامی
چنانچه مالکیت منتقل شده است ، مصداق سرقت نیست

عباس باغبان زاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۵۱ نظر)

سلام ~
اگر انتقال مالکیت رخ داده باشد، موضوع از مصادیق سرقت نمی باشد.

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

سلام؛ درصورت انتقال مال،مصداق سرقت نمیباشد..

مهدی حیدری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

باسلام
خیر مشتری مالک مبیع است و مال خود را برداشته
ولیکن اگر شرط فسخ در صورت پرداخت ثمن در مدت خاصی تعیین شده باشد امکان فسخ معامله تحت شرایطی وجود دارد.

حمید بروشکیان

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۶(۵ نظر)

سلام سرقت عبارت است از آنکه مال شخص دیگری غیر از مالک آن مال را برباید در مساله حاضر شخص مشتری مال متعلق به خود را ربوده پس سرقت نیست.

گلچهر تدین

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام خیر سرقت نیست. ولی با توجه به درج شرط فسخ، تحت شرایطی قرارداد قابل فسخ است و مال به مالک اولیه باز می گردد

مسعود تازیکی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۴ نظر)

مال شخص دیگری غیر از مالک آن مال را برباید در مساله حاضر شخص مشتری مال متعلق به خود را ربوده پس سرقت نیست.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

عباس باغبان زاده

مشاوره از ۴۴۹٬۰۰۰ تومان