تفسیر قرار عدم استماع دعوا در خصوص اثبات برائت ذمه چک و امکان طرح مجدد آن

پرسیده شده ۱ ساعت پیش۱۰ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

دادگاه در خصوص دعوای خواهان به طرفیت اینجانب به خواسته اثبات برائت ذمه و ایفاء دین نسبت به دو فقره چک، چنین رأیی صادر کرده است:
«با عنایت به اینکه خواهان مدعی است ایفاء دین توسط شخص ثالث صورت گرفته، در حالی که محکوم‌علیه صرفاً خواهان است؛ لذا از حیث رعایت اصل تناظر و احراز اراده شخص ثالث در ایفاء دین، ضرورت داشته است نامبرده نیز طرف دعوا قرار گیرد. به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می‌گردد که ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظرخواهی است.»
معنای این رأی چیست و آیا طرف مقابل می‌تواند اقدام دیگری انجام دهد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

دادگاه به دلیل طرف دعوا قرار نگرفتن شخص ثالثِ پرداخت‌کننده وارد ماهیت نشده است، بنابراین طرف مقابل می‌تواند ظرف بیست روز تجدیدنظرخواهی کند یا با اصلاح ایراد شکلی، دوباره دعوا را طرح نماید.

این یک قاعده کلی برای قرارهای شکلی است و بسته به اقدام بعدی طرف مقابل، وضعیت پرونده شما تغییر خواهد کرد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

مفهوم قرار عدم استماع و امکان طرح مجدد دعوا

این رأی نشان می‌دهد دادگاه اصلاً به اصل پرداخت بدهی یا برائت ذمه رسیدگی ماهوی نکرده است. دلیل صدور قرار این بوده که شخص ثالثی که گفته شده دین را پرداخت کرده، طرف دعوا نبوده و اراده‌اش باید احراز می‌شده است. طرف مقابل حق دارد ظرف بیست روز از این قرار تجدیدنظرخواهی کند. همچنین او می‌تواند دعوای دیگری با رعایت شرایط شکلی و طرف قرار دادن شخص ثالث مطرح کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۹ نظر)

این رأی، «قرار عدم استماع دعوا» است؛ یعنی دادگاه گفته چون شخص ثالثی که ادعا می‌شود دین را پرداخت کرده، طرف دعوا قرار نگرفته، دعوا در این شکل قابل رسیدگی نیست و خواهان باید با طرف قرار دادن شخص ثالث (یا رفع این ایراد) دوباره اقدام کند؛ این قرار ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظرخواهی است و طرف مقابل هم می‌تواند تجدیدنظرخواهی کند یا با اصلاح دعوا و طرح مجدد، موضوع را دنبال نماید.

مرتضی کردی

مرتضی کردی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

باسلام بله دوباره میتواند طرح دعوای دیگری با رعایت شرایط شکلی انجام دهد.

ناهید نورعلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

دادگاه وارد ماهیت دعوا نشده و درباره اینکه دین واقعاً پرداخت شده است یا خیر، اظهارنظر قطعی نکرده است. دادگاه صرفاً به دلیل وجود نقص در نحوه طرح دعوا، قرار عدم استماع صادر کرده است.
دادگاه با این استدلال که شخص ثالثِ پرداخت‌کننده، طرف دعوا قرار نگرفته، تشخیص داده است که برای رسیدگی به موضوع و بررسی اراده شخص ثالث در پرداخت دین، لازم است وی نیز طرف دعوا باشد.

محمود رئیسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۲ نظر)

سلام
با توجه به اظهارات شما ، رای صادره به صورت صحیح صادر شده است. دادخواست اقامه شده دارای ایراد شکلی است
شما می بایست دوباره دادخواست خود را به صورت صحیح و به طرفیت شخص ثالث که دین را پرداخت کرده است و دارنده چک اقامه نمایید

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا

محمود وکیلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام و درود
دعوای اقامه شده به لحاظ عدم رعایت موارد شکلی، رد شده است و دادگاه وارد ماهیت نشده است لذا خواهان مجددا می تواند با رعایت موارد شکلی، دعوا را اقامه نماید البته در صورت منقضی نشدن مهلت تجدیدنظرخواهی، خواهان فرصت تجدیدنظرخواهی را نیز دارد که امکان دارد دادگاه تجدیدنظر نسبت به نقض دادنامه بدوی اقدام نماید لذا لازم در صورت تجدیدنظرخواهی، در مهلت تبادل لوایح، دقت لازم را داشته و اقدام مقتضی را بعمل آورید

سیما حشمتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۴ نظر)

با سلام واحترام
این رأی به معنای رد ادعای پرداخت دین نیست؛ بلکه دادگاه به دلیل طرف دعوا قرار نگرفتن شخص ثالثی که ادعا شده پرداخت را انجام داده، وارد ماهیت نشده است. طرف مقابل می‌تواند ظرف ۲۰ روز تجدیدنظرخواهی کند یا با طرح دعوای جدید و رعایت شرایط قانونی اقدام نماید. تا زمانی که پرداخت چک‌ها اثبات نشود، برائت ذمه وی احراز نخواهد شد.
میتوانید مجدد و به شکل صحیح دادخواست دهید

فرهود مدبر خاک نژاد

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵ نظر)

با سلام
این رأی در واقع «قرار عدم استماع دعواست»؛ یعنی دادگاه گفته چون شخصی که ادعا می‌شه پول رو داده رو توی دعوا طرف قرار ندادید، پرونده با این فرمت قابل رسیدگی نیست. حالا یا باید ظرف ۲۰ روز تجدیدنظرخواهی کنید یا با اصلاح دادخواست و وارد کردن شخص ثالث، موضوع رو دوباره از سر بگیرید.

مسعود زمانیان

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۵۱ نظر)

دادگاه به دلیل اینکه دعوا به‌درستی مطرح نشده و شخص ثالثِ پرداخت‌کننده وجه طرف دعوا قرار نگرفته، قرار عدم استماع دعوا صادر کرده است. طرف مقابل می‌تواند با رفع نقص، مجدداً دادخواست مناسب مطرح کند؛ از جمله دعوای مطالبه وجه به طرفیت شخص ثالث و صادرکننده چک،

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

این قرار عدم استماع دعواست نه رد ماهوی و علتش آن است که شخص ثالثی که ادعا شده دین را پرداخت کرده طرف دعوا قرار نگرفته است

طرف مقابل می‌تواند ظرف ۲۰ روز تجدیدنظرخواهی کند و اگر تجدیدنظر نکند یا قرار تأیید شود می‌تواند همان دعوا را با طرف دعوا قرار دادن شخص ثالث دوباره مطرح کند زیرا این قرار اعتبار امر مختومه ندارد

کبری صالحی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۸ نظر)

دادگاه وارد ماهیت نشده فقط با ایراد شکلی قرار عدم استماع صادر کرده از این رأی ممکن است تجدیدنظر خواهی شود در مهلت مقرر یا با بر طرف کردن ایراد دعوای جدید مطرح کرد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

محمود رئیسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری۵٫۰(۱۲ نظر)