بررسی رد دادخواست طلاق زوجه در مرحله تجدیدنظر و ادعای کراهت و بذل مهریه

پرسیده شده ۴ ساعت پیش۳ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

در دوران عقد به سر می‌بریم و علی‌رغم فراهم بودن تمام شرایط، همسرم از شروع زندگی خودداری کرد. دادخواست الزام به تمکین دادم؛ ایشان ابتدا به حق حبس استناد کرد، اما نهایتاً به دلیل اقرار به عدم بکارت در پرونده‌ای دیگر، حکم محکومیت به تمکین صادر و همسرم ناشزه شناخته شد. نفقه معوقه ناشی از دوره حق حبس را نیز تماماً و یکجا پرداخت کردم.
همسرم پس از صدور حکم تمکین و نشوز، با استناد به حق حبس و عدم پرداخت نفقه، دادخواست طلاق داد که در دادگاه بدوی رد شد و سوء رفتار اینجانب احراز نگردید؛ در آن جلسه پیشنهاد بذل نیمی از مهریه را مطرح کرد که من نپذیرفتم.
پس از تجدیدنظرخواهی زوجه با همان ادعاها، دادگاه تجدیدنظر جلسه اخذ توضیح تشکیل داد. زوجه در آن جلسه میزان بذل را به ۱۰۰ سکه تغییر داد و ادعاهای دیگری مطرح کرد؛ قاضی نیز تعیین وقت رسیدگی نمود. با توجه به اینکه هیچ‌گونه تخلف یا سوء رفتاری نداشته‌ام، پرسش‌های من به شرح زیر است:
۱) آیا دادگاه تجدیدنظر می‌تواند خارج از چارچوب و جهات تجدیدنظرخواهی وارد ماهیت شود و رأی صادر کند؟
۲) در صورت عدم پذیرش بذل ۱۰۰ سکه از سوی زوج، آیا ادعای کراهت زوجه می‌تواند مستند صدور حکم طلاق باشد؟
۳) اگر منشأ اختلافات رفتار زوجه باشد، آیا دادگاه ادعای کراهت را می‌پذیرد؟
۴) آیا مسائلی نظیر نشوز زوجه، وصول مطالبات مالی و مقصر بودن وی در بروز اختلافات، در دادگاه مانع صدور حکم طلاق به صرف ادعای کراهت خواهد بود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

دادگاه تجدیدنظر فقط در چارچوب جهات تجدیدنظرخواهی رسیدگی می‌کند و صرف ادعای کراهت یا بذل مهریه بدون رضایت شوهر، مجوزی برای طلاق نیست مگر آنکه زن عسر و حرج خود را اثبات کند. همچنین نشوز قطعی، پرداخت نفقات و عدم احراز سوءرفتار شوهر دفاعیات مؤثری علیه ادعای زن هستند.

این اصول کلی رسیدگی به طلاق است، اما متن دادخواست تجدیدنظر و نحوه دفاع شما در جلسه اخذ توضیح تعیین‌کننده نتیجه نهایی خواهد بود.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

رد طلاق با کراهت و بذل مهریه بدون رضایت زوج

دادگاه تجدیدنظر مکلف است تنها در محدوده خواسته نخستین و جهات قانونی تجدیدنظرخواهی رسیدگی کند و ادعاهای جدید معمولاً قابل استماع نیست. صرف کراهت یا پیشنهاد بذل مهریه بدون موافقت شما نمی‌تواند مبنای طلاق خلع باشد، مگر اینکه زوجه بتواند عسر و حرج خود را اثبات نماید. اگر کراهت و اختلافات ناشی از تقصیر و نشوز خود زوجه باشد دادگاه آن را نمی‌پذیرد. حکم قطعی نشوز و اثبات پرداخت نفقه، مانع بزرگی برای پذیرش ادعای عسر و حرج زوجه به شمار می‌رود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

سیما حشمتی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۶ نظر)

با سلام واحترام
دادگاه تجدیدنظر باید در چارچوب موضوع و جهات قانونی تجدیدنظرخواهی رسیدگی کند و ادعاهای جدید اصولاً قابل استماع نیستند. صرف کراهت یا پیشنهاد بذل ۱۰۰ سکه، بدون پذیرش زوج، به‌تنهایی موجب طلاق خلع نمی‌شود؛ مگر اینکه زوجه عسر و حرج خود را طبق ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی اثبات کند. حکم تمکین، نشوز زوجه و پرداخت نفقه معوقه، دفاعیات مهمی برای شماست و باید در لایحه به آن‌ها استناد کنید
هرچند نشوز به‌تنهایی مانع درخواست طلاق زوجه نیست.

ملیحه شاهی وند

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳ نظر)

درود و احترام
دادگاه تجدیدنظر صرفا در محدوده خواسته مرحله نخستین و جهات تجدیدنظرخواهی وارد رسیدگی می‌شود و نمی‌تواند بر پایه سببی کاملا جدید حکم صادر کند
صرف کراهت زوجه بدون اثبات عسر و حرج و با عدم موافقت زوج با بذل مبنای قانونی برای طلاق خلع نمی باشد
عسر و حرج یا کراهت خودساخته که ناشی از تخلف تقصیر یا نشوز زوجه باشد پذیرفته نمی‌شود
احراز نشوز قطعی رد سوء رفتار زوج و تصفیه مطالبات مانع قانونی برای اوبات عسرو حرج
زوجه است

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳ نظر)

۱ خیر فقط در چارچوب جهات تجدیدنظرخواهی
۲ خیر کراهت تنها بدون عسر و حرج یا بذل مورد قبول مبنای طلاق نیست
۳ خیر اگر کراهت ناشی از رفتار خودش باشد پذیرفته نمی‌شود
۴ بله نشوز و تقصیر زوجه مانع طلاق به صرف کراهت است

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

سمانه پیرانی

مشاوره از ۴۵۰٬۰۰۰ تومان