امکان فرجام‌خواهی به دلیل عدم استماع شهادت مطلعین در دادگاه

پرسیده شده ۱ سال پیش۱۹ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

با سلام و احترام، با توجه به حضور زوجین ایرانی در خارج از کشور، در صورتی که زوجه پس از ۸ سال زندگی مشترک در خارج از کشور اکنون بیش از ۳ سال منزل زوج را در خارج از کشور بدون دلیل ترک کرده باشد و سپس دادخواست نفقه جاریه در ایران داده باشد و باتوجه به دعوی تقابل تمکین زوج، دادخواست نفقه در مرحله بدوی رد شده و محکوم به الزام تمکین نیز شده باشد (و رای تجدید نظر هنوز صادر نشده است) و در این حین نیز به طور همزمان دادخواست طلاق عسر و حرج از طرف زوجه نیز حتی با بخشش کل حقوق مالی و مهریه به علت عدم احراز عسر و حرج و مخالفت زوج در هر دو مرحله بدوی و تجدیدنظر نیز رد شده باشد. نظر به عدم استماع دادگاه بدوی و تجدیدنظر نسبت به شهادت افراد نامبرده فامیل زوجه (مقیم ایران) در دادخواست بدوی به عنوان شاهد و مطلع در خصوص اختلافات و سوءرفتار (صوری) زوج، آیا این نکته در فرجام‌خواهی فعلی زوجه می‌تواند سبب نقض رای بشود؟ (البته به اقرار وکیل زوجه در صورت‌جلسه افراد معرفی شده حکم شاهد ندارند و تنها آگاه و مطلع هستند). واقعا این افراد حتی در حد مطلع به علت حضور در ایران و عدم اطلاع واقعی از جزئیات زندگی زوجین در خارج از کشور چگونه ادعای شهادت عسر و حرج را دارند!

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

امکان ثبت فرجام‌خواهی برای زوجه وجود دارد، اما احتمال نقض رای به دلیل عدم استماع اظهارات مطلعین ضعیف دانسته شده است. با این حال این احتمال وجود دارد که دیوان عالی پرونده را به دلیل نقص تحقیقات جهت تکمیل به مرجع پایین‌تر اعاده کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

احتمال نقض رای طلاق در فرجام‌خواهی با شهادت مطلعین

حق درخواست فرجام‌خواهی در این زمینه وجود دارد، اما موفقیت آن قطعی نیست. برخی وکلا احتمال نقض رای را ضعیف می‌دانند زیرا در دعاوی خانواده به اظهارات مطلعین توجه چندانی نمی‌شود و تایید رای قبلی محتمل‌تر است. با این حال، ممکن است دیوان عالی کشور عدم استماع این اظهارات را نقص تحقیقات بداند و پرونده را برای بررسی مجدد اعاده کند. در نهایت پذیرش یا رد این موضوع کاملا وابسته به تشخیص و اقناع قضات مرجع فرجام خواهد بود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۲ نظر)

سلام
ممکن است دیوان به دلیل نقص تحقیقات پرونده رو به مرجع پایین تر اعاده نماید

یاسمن پارسیان مهر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام . این احتمال ضعیف است .

مریم جمشیدیان

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۸ نظر)

سلام وقت بخیر،بحث شهود و مطلع صرفا در مسائل کیفری کاربرد دارد و در دادگاه خانواده توجهه آنچنانی نمی شود.بهتر است توافقی جدا شوند چون دلیل قانع کننده ایی ندارند ولی پیشنهاد می گردد شانس خود را برای فرجام از دست ندهند.

محبوبه سلبیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸ نظر)

سلام امکان فرجام خواهی دارید و به تسخیص قاصی می تواند برای تکمیل و اخذ اظهارات پرونده را اعاده دهد

نمایش ۱۵ پاسخ دیگر وکلا

فرشته نوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱۴۱ نظر)

با سلام،بله امکان فرجام خواهی در این خصوص را دارید.

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴ نظر)

با سلام
بله سما امکان انجام درخواست فرجام خواهی را دارید

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۴ نظر)

با سلام
بله امکان فرجام خواهی وجود دارد لکن نتیجه قابل پیش بینی نیست.

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۹ نظر)

با سلام در خواست فرجام خواهی در این خصوص امکان پذیر می باشد.

مصطفی مستاجرانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸۷ نظر)

با سلام رای دیوان قابل پیش‌بینی نیست ولی با این اوصاف احتمال تایید رای فرجام خواسته وجود دارد

فاطمه صفایی پور زمانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶ نظر)

با سلام
امکان فرجام خواهی وجود دارد،پذیرش آن منوط به اقناع مرجع رسیدگی است.

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۸۹ نظر)

با سلام با سلام تصمیم گیری در خصوص پرونده با توجه به دلایل مستندات موجود بر عهده مقام قضایی است

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۸۰ نظر)

با سلام
با وجود امکان طرح پذیرش منوط به نظر مقام قضایی است

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درخواست فرجام خواهی امکان پذیر است اما نتیجه قابل پیش بینی نمی باشد

محمد اکبری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵۹ نظر)

عرض سلام و احترام، فرجام خواهی ممکن بوده ولیکن پیش بینی نتیجه امکانپذیر نیست.

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،فرجام خواهی امکان پذیر است اما نتیجه قابل پیش بینی نمی باشد

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

امکان اقامه فرجامخواهی وجود دارد امان وصول نتیجه قطعی نیست

محمد محمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱٬۲۱۸ نظر)

سلام...امکان اقامه فرجامخواهی وجود دارد امان وصول نتیجه قطعی نیست

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

سلام بله پذیرش آن منوط به اقناع مرجع رسیدگی است.

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۴ نظر)

صرف اینکه شهود از بستگان زوجه‌اند، به‌تنهایی موجب بی‌اعتباری اظهارات آنان نیست؛ اما دادگاه باید شرایط قانونی شهادت و علم و اطلاع مستقیم شاهد را احراز کند.
اگر خود وکیل زوجه در صورت‌جلسه پذیرفته که افراد صرفا «مطلع» هستند، این موضوع می‌تواند در ارزیابی ارزش اثباتی اظهارات آنان مؤثر باشد.
در فرجام‌خواهی باید مشخصا نشان دهید دادگاه بدون دلیل کافی عسر و حرج را احراز کرده یا دلیل مؤثر قانونی را بدون استدلال کنار گذاشته است.
صرف اعتراض به تشخیص موضوع معمولا کافی نیست؛ باید جهت قانونی فرجام‌خواهی و نقض رای مشخص شود.
اگر رای تجدیدنظر هنوز در مهلت فرجام است، از طریق دفتر خدمات قضایی دادخواست فرجام‌خواهی و لایحه مستدل ثبت کنید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه۵٫۰(۲۴ نظر)