آیا بابت شکایت دروغین محکوم می‌شوم؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۳۴ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

شخصی بابت کار در بازار فارکس مبلغ ۶۰ میلیون تومان به من داده. من ۶۰ میلیون ایشان را تا ۱۳۰ میلیون بالا بردم و حتی یک مرتبه ۴ میلیون هم به او سود پرداخت کردم از سودهای واصله. ولی متاسفانه متضرر شدیم در این راه و سرمایه از بین رفت. حالا از من شاکی شده که پولی که به من داده قرض بوده و قرضش را از من می‌خواهد، در حالی که اصلا قرضی در کار نبوده و مبلغ برای کار به من داده شده.

چند نکته هم هست:
۱- من از همه مراحل سود و ضرری که کردم مدرک دارم.
۲- هیچ مبلغی را من حتی برای کاری که برای این شخص انجام دادم برای خودم برنداشتم.
۳- مدرک واریز پول به حساب این شخص را دارم.
۴- شکایت ایشان دروغ بوده و قرضی در کار نبوده.

آیا با وجود این تفاسیر من محکوم می‌شوم در دادگاه؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

اثبات ادعای قرض بودن پول بر عهده شاکی است، اما شما نیز باید با ارائه مدارک سود، زیان و واریزی‌ها نشان دهید که رابطه شما مشارکت یا مضاربه بوده است.

نتیجه دادگاه به دلایلی که طرف مقابل برای قرض بودن پول ارائه می‌دهد و نحوه اثبات رابطه کاری از سمت شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

لزوم اثبات قرض توسط شاکی و اثبات شراکت

شاکی باید ادعای قرض بودن وجه را در دادگاه اثبات کند. در قرارداد قرض، گیرنده موظف به بازگرداندن اصل مال است، اما در رابطه شراکت یا مضاربه هر دو طرف در سود و زیان سهیم هستند. شما برای دفاع از خود باید سوابق معاملات، سود و زیان و فیش واریز سود را ارائه دهید تا نشان دهید پول بابت سرمایه‌گذاری بوده است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام
با توجه به اطلاعاتی که ارائه دادید، تحلیل حقوقی وضعیت شما از چند جنبه قابل بررسی است.

تحلیل وضعیت حقوقی شما
بر اساس توضیحات شما، رابطه بین شما و شخص سرمایه‌گذار به نظر می‌رسد یک نوع شراکت یا مضاربه بوده است و نه یک قرارداد قرض. در قرارداد قرض، گیرنده قرض موظف است عین مبلغ دریافتی را در موعد مقرر بازگرداند، صرف نظر از اینکه با آن پول سود کرده باشد یا ضرر. اما در شراکت یا مضاربه، هر دو طرف در سود و زیان شریک هستند.
نکات کلیدی پرونده شما:

* اثبات ماهیت رابطه: مهم‌ترین چالش شما، اثبات این موضوع است که رابطه شما با ایشان شراکت بوده و نه قرض. ادعای ایشان مبنی بر قرض بودن پول، بار اثبات را بر دوش ایشان قرار می‌دهد. با این حال، شما نیز باید برای دفاع از خود، دلایل و مدارکی دال بر وجود شراکت ارائه دهید.
* مدارک شما: مدارکی که در اختیار دارید، از جمله سوابق سود و زیان و مدرک واریز سود به حساب ایشان، می‌توانند به عنوان قرائن و شواهد قوی برای اثبات وجود شراC مشارکت و رد ادعای قرض مورد استناد قرار گیرند.
* فعالیت در فارکس: فعالیت در بازار فارکس در ایران وضعیت حقوقی پیچیده‌ای دارد. اگرچه به طور رسمی غیرقانونی تلقی می‌شود، اما قوانین صریح و شفافی در این زمینه وجود ندارد و ممنوعیت بیشتر متوجه کارگزاری‌ها و شرکت‌ها است. با این حال، ماهیت پرریسک این بازار و احتمال از دست رفتن سرمایه امری شناخته شده است.

نقش مدارک و شواهد:
* مدارک سود و زیان: ارائه مستندات دقیق از تمام مراحل سود و زیان، نشان‌دهنده شفافیت عملکرد شما و ماهیت سرمایه‌گذاری مشترک است. این مدارک می‌توانند به دادگاه نشان دهند که شما صرفا یک معامله‌گر بوده‌اید که با سرمایه دیگری کار می‌کرده‌اید و در سود و زیان شریک بوده‌اید.
* واریز سود: مدرک واریز ۴ میلیون تومان سود به حساب ایشان، یک دلیل محکم برای اثبات شراکت است. چرا که در قرارداد قرض، پرداخت مبلغی تحت عنوان "سود" به قرض‌دهنده معنایی ندارد و صرفا بازپرداخت اصل پول و در صورت توافق، بهره آن مطرح است.
* عدم دریافت دستمزد: این نکته که شما هیچ مبلغی برای خودتان به عنوان دستمزد برنداشته‌اید، می‌تواند موید این باشد که رابطه شما بر مبنای تقسیم سود حاصل از شراکت بوده است و نه دریافت کارمزد در ازای انجام کار.
* شهادت شهود: اگر شاهدی وجود دارد که از ماهیت رابطه شما و ایشان (شراکت و نه قرض) مطلع است، شهادت او در دادگاه می‌تواند بسیار موثر باشد.

احتمال محکومیت در دادگاه
با توجه به نکات ذکر شده و با فرض صحت اظهارات شما و کامل بودن مدارکتان، احتمال محکومیت شما در دادگاه پایین ارزیابی می‌شود. شما می‌توانید با استناد به مدارک خود، به ویژه مدرک واریز سود، به دادگاه اثبات کنید که ماهیت رابطه شما شراکت بوده و ایشان نیز با علم به ریسک‌های بازار فارکس، اقدام به سرمایه‌گذاری کرده‌اند.

توصیه‌های مهم:
* حفظ آرامش و جمع‌آوری مدارک: تمام مدارک، از جمله پرینت حساب، اسکرین‌شات از معاملات، و هرگونه مکاتبه‌ای که با شخص سرمایه‌گذار داشته‌اید را به صورت منظم جمع‌آوری و حفظ کنید.
* ارائه دادخواست متقابل: در صورت لزوم و با مشورت وکیل، می‌توانید دادخواست اثبات شراکت و مطالبه سهم‌الشرکه (در صورتی که سودی حاصل شده باشد) را به دادگاه ارائه دهید.

جنبه شرعی موضوع
از منظر فقهی نیز، در قرارداد مضاربه (که شباهت زیادی به وضعیت شما دارد)، عامل (شما) و سرمایه‌گذار در سود و زیان شریک هستند و در صورت تلف شدن سرمایه بدون تعدی و تفریط از جانب عامل، ضمانی بر عهده او نیست. شرط ضمانت سرمایه توسط عامل در چنین قراردادهایی صحیح نیست.
در نهایت، تصمیم نهایی با دادگاه است و قاضی با بررسی تمام شواهد و مدارک و استماع اظهارات طرفین، رای خود را صادر خواهد کرد. اما با توجه به مدارکی که در اختیار دارید، شانس بالایی برای اثبات حقانیت خود خواهید داشت.

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۲ نظر)

سلام
ایشان باید قرض بودن را ثابت نماید

امین سیفی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

سلام
ایشان باید مدارکی ارائه دهند مبنی بر قرضی بودن مبلغ و اگر سرمایه گذاری بوده باید هم در سود و زیان شریک باشند.

ایوب رشیدی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۴ نظر)

سلام باتوجه به اینکه شما به عنوان سرمایه گذاری باهم کارکرده آید مدارک خود ازجمله واریزها را به دادگاه ارائه کنید واگر طرف مقابل منکر آن باشد بایستی بعنوان قرض آن را اثبات کند

نمایش ۳۰ پاسخ دیگر وکلا
آج

آمنه جیده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۹ نظر)

با سلام شما می‌بایست اثبات کنید که قرارداد بین شما قرارداد مشارکت بوده و اصل در قرارداد شراکت سهیم شدن شرکا در سود و زیان است

نسرین عصیانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۶ نظر)

باید قرارداد فی مابین شما اثبات گردد

شیما ذکائی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶ نظر)

سلام و عرض ادب بار اثبات قرض بودن به عهده ایشان است.

مینا امیری ثانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۵۴ نظر)

با درود
بار اثبات قرض بودن به عهده ایشان است.

شراره شاهمرادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
باید دید چه دعوی مطرح می کنند تا پاسخ درست ارائه شود.

زهرا حبیبی نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۰ نظر)

سلام و درود اگر ایشان مدعی است که رابطه ما بین شما قرض است باید آن را اثبات کند و شما در مقابل با ارایه مدارک موجود وجود رابطه سرمایه گذاری را اثبات کنید که در این صورت شما در سود و زیان شریک می شوید

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

درود ایشان به عنوان مدعی باید قرض بودن را ثابت نماید

الهه طالبی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۴۰ نظر)

سلام، وقت بخیر بار اثبات قرض بودن به‌عهده ایشان می باشد

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۴ نظر)

با سلام
دفاعیات خود را به دادگاه ارائه نمایید.

دانیال تمیزالنیا

کارشناس حقوقی

۴٫۹(۱۶۸ نظر)

مدعی باید ادعای خویش را ثابت کند و شما باید مدارکی که نشان دهد قصد شراکت یا سایر عقود داشته اید ارائه کنید.

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۶٬۲۵۵ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که ادعای قرض بودن بایستی توسط ایشان اثبات شود.

فرشاد رزاقی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۳ نظر)

بستگی به نظر مقام قضایی دارد

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۹ نظر)

با سلام ،ایشان به عنوان مدعی باید ادعای قرض بودن را اثبات نماید.

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام و عرض ادب خدمت شما کاربر محترم وقت بخیر
طرف مقابل باید ادعای قرض را به اثبات برساند

ندا نظری قهنویه

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۴۰ نظر)

باید با دلیل ثابت کند قرض بوده که در این صورت با شرایط خاصی اگر در دادگاه اقرار علیه خود نکنید میتونید مبالغی که شما واریز کردید پس بگیرید پیشنهاد می شود با مشورت و همراهی وکیل مبش برید که اظهارات شما باعث تضییع حق شما نشود

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،ایشان به عنوان مدعی باید ادعای قرض بودن را اثبات نماید

افشین پورقلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

درود
اصل کلی حقوقی می‌گوید هر کس ادعایی کند باید دلیل بیاورد ایشان هم برای اثبات قرض باید دلیل بیاورد.
با توجه به دلایلی که شما برای کار کردن با پول ایشان دارید فکر نمیکنم ایشان راه به جایی ببرند.

سیدفرخ امام

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲۲ نظر)

باسلام
باتوجه به تخصص بنده دراین زمینه ، واینکه چندین پرونده دراین رابطه داشته ام ، باید خدمتون معروض دارم که درکل قراردادفیمابین بسیا مهم می باشد.بنظرم حتما از وکلای سایت کمک بگیرید.

بهناز کتابی

بهناز کتابی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

مدارکی که دارید، قرینه جدی بر سرمایه‌گذاری و مشارکت در سود و زیان است نه قرض و همچنین، اگر حتی یک بار سود پرداخت کردید این رفتار با ماهیت قرض سازگار نیست . اما با توجه بازار فارکس غیرقانونیه ، بهتر است دفاع را به وکیل بسپارید .

داود چگینی

کارشناس حقوقی

با سلام و درود
در صورت تعهد و قول به اینکه سرمایه گذاری در فارکس بدون ضرر و زیان است در واقع شبیه به قرارداد مشارکت یا وکالت همراه با تعهد به تضمین سرمایه رخ داده با دلایلی از قبیل پیام‌ها و مکاتبات (اگر نوشته باشید یا گفته باشید "هیچ ضرری نداره، اصل پولت محفوظ است و یا پرداخت سود اولیه (که نشان می‌دهد رابطه شبیه قرارداد سرمایه‌گذاری تضمینی بوده) یا شهادت شهود و یا قرائن دیگر هم باید اصل پول را پرداخت کنید و هم خسارت تاخیر تادیه و سایر خسارات دیگر.

امیر محمد کریمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۲۸ نظر)

با ارائه دلایل خود و دفاع مناسب محکوم نمی گردید.

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

درصورت اقامه دفاع موثر و مستند به ادله کافی احتمال محکوم شدن ضعیف است

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
ادعای قرض بودن بایستی توسط ایشان اثبات گردد.

لیلا تاجیک

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴۷ نظر)

درود برشما؛ باید قرض بودن را ثابت نماید.

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

سلام بنابر دلایل خود باید قرض بودن را ثابت نماید.

سیده زهرا موسوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۷۰ نظر)

با سلام
باید ادعای قرض بودن توسط مدعی ثابت شود

مهدی حیدرزاده

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام ایشان ابتدا امر می بایستی ادعای قرض را ثابت نمایند
در مقابل شما نیز با استناد به مدارک و مستندات ادعای خلاف ایشان را اثبات نمایید.///

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلامادعا بایدتوسط مدعی ثابت گردد.

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۸۶ نظر)

سلام و احترام
ادعای مذکور می بایست توسط مدعی اثبات گردد.

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
شما ضامن پول ایشان هستین

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

ندا نظری قهنویه

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه۵٫۰(۴۰ نظر)