سلام
اگر کسی قبل از درخواست مهریه اموال خود را چندین سال قبل به اسم‌خانواده خود بکند
اگر انتقال اموال سال‌ها قبل از مطالبه مهریه انجام شده باشد، فرار از دین به حساب نمی‌آید و به دلیل گذشت زمان، اثبات صوری بودن آن برای ابطال بسیار دشوار است.
این یک قاعده کلی است اما امکان ابطال قرارداد به مدارک موجود برای اثبات صوری بودن یا نبودن انتقال بستگی دارد.
امکان ابطال انتقال اموال پیش از مطالبه مهریه
تا پیش از مطالبه مهریه و صدور حکم قطعی، انتقال مال عنوان معامله به قصد فرار از دین را پیدا نمی‌کند چون اصل بر صحت معاملات است. تنها راهی که برای باطل کردن این معاملات باقی می‌ماند اثبات صوری بودن آنهاست. با توجه به اینکه انتقال چندین سال قبل رخ داده، اثبات صوری بودن، عدم ردوبدل شدن ثمن و تبانی بسیار دشوار و بعید است مگر اینکه قراردادها بررسی شده و دلایل کافی برای غیرواقعی بودن انتقال به دادگاه ارائه شود.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
سلام و عرض ادب
اولا تا زمانیکه حکم به محکومیت به پرداخت مهریه از دادگاه صادر نشده و قطعیت هم پیدا نکند؛ هرگونه انتقال اموال از طرف زوج ، وفق رای وحدت رویه صریح موجود، حکم فرار از دین نخواهد داشت.
ثانیا حتی اگر انتقال اموال پس از صدور حکم قطعی به پرداخت مهریه اتفاق بیوفتد نیز؛ صرف ارتکاب جرم (معامله به قصد فرار از دین)، لزوما باعث ابطال معاملات انجام گرفته نخواهد شد چون در هرحال انتقال و واگذاری به ثالث بطور صحیح رخداده و قصد فرار از دین از جانب فروشنده، به حقوق خریدار دارای حسن نیت، لطمه ای نمیزند بلکه فرار از دین در اینگونه موارد، صرفا منجر به مجازات کیفری و جزای نقدی برای فروشنده خواهد بود مگر اینکه معامله ای که به قصد فرار انجام شده، بصورت صوری و با تبانی و اطلاع خریدار (واگذارگیرنده) رخداده باشد و مثلا(بدون جابجایی پول) و بدون قصد هبه یا صلح واقعی که دراینصورت درصورت اثبات، آن معامله بدلیل صوری بودن (و نه به دلیل قصد فرار از دین)، قابل ابطال است.
با سلام مشکلی ایجاد نخواهد شد
درود بر شما ،مستحضر باشید که چنانچه صحیح منتقل شده باشد ابطال آن ممکن نیست، چرا که با تفاسیر شما اصلا فرار از دین محرز نخواهد بود.
سلام.
اول باید اینو بدونیم که بین معامله به قصد فرار از دین و معامله صوری فرق هست.
شما نمیتونید اولی رو اثبات کنید چون اون موقع دینی وجود نداشته فقط میتونید روی دومی مانور بدید که اونم نیاز به خواندن قرارداد ها داره
با سلام با توجه به توضیحاتی که دادید امکان ابطال وجود ندارد
با سلام،اثبات صوری بودن معاملات با وصفی که نمودید مشکل است.
سلام
در هر صورت مدعی مهریه باید ملائت مالی بدهکار را صابت نماید و اگر ادله کافی برای انتقال صوری اموال موجود باشد میتواند قبل از مطالبه مهریه تقاضای ابطال انتقال صوری را بخواهد
پریسا امینیان
کارشناس حقوقی
۳٫۰(۲ نظر)درود
اثبات صوری بودن معاملات دشوار است لذا امکان ابطال آن وجود ندارد.
اصل بر صحت است فلذا به راحتی نمیتوان آنرا ابطال نمود و باید صوری باشد.
با سلام
خیر با عنایت به گذشت چندین سال از نقل و انتقالات مزبور، اثبات صوری بودن معاملات بعید به نظر می رسد.
با سلام
با توجه به مدت زمان طولانی دشوار است صوری بودن اثبات شود
با توجه به گذشت زمان، ابطال معامله به استناد صوری بودن بعید است.
با سلام
با عنایت به گذشت چندین سال، اثبات صوری بودن معامله امکان پذیر نمیباشد.
سلام پرسشگر گرامی
مدت مدیدی از نقل و انتقال سپری شده و اثبات فرار از دین بودید به نظر می رسد.
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
برای اینکه معامله به قصد فرار از دین تلقی شده و قابلیت فسخ داشته باشد، می بایست دین (مهریه) و معامله منعقد شده، واجد یک سری شرایط سلبی و ایجابی باشند.
در خصوص مهریه باید توجه نمود که صرف امضای سند ازدواج و تعهد به پرداخت مهریه به منزله مدیونیت مسلم زوج نیست. حتی اجرای مهریه از طریق اجراییات ثبتی نیز به معنای مسلم شدن دین نخواهد بود. این تعهد زمانی مبدل به دین مسلم می گردد که موضوع حکم قطعی دادگاه قرار گیرد. بنابراین معاملات همسر شما تا قبل از این اصولا نمی تواند مشمول عنوان عام معامله فرار از دین قرار گرفته و قابلیت فسخ داشته باشد.
حتی با وضع قانون جدید نحوه اجرای محکومیتهای مالی و بر خلاف گذشته، وجه مجرمانه معاملاتی که متعهدین اسناد لازم الاجرا به قصد اضرار متعدلهم خود منعقد می کنند زدوده شده و این نوع معاملات موجب محکومیت کیفری متعهد نخواهد شد!
البته با تمام این تفاصیل غیر ممکن بودن اقدام حقوقی و کیفری ذیل عنوان معامله به قصد فرار از دین موجب نمی گردد تا دست شما برای احقاق حقوق خود بسته باشد.
شما این امکان را دارید که مراتب صوری بودن این نقل و انتقالات را ثابت نموده و از دادگاه صدور حکم مبنی بر بطلان معاملات را بخواهید.
بدیهیست که اصل بر صحت معاملات بوده و اثبات صوری بودن بر عهده شما به عنوان مدعی خواهد بود.
به عبارتی شما باید ادله و قرائنی را که موید غیرواقعی بودن معامله است به دادگاه ارائه دهید. به عنوان مثال با ارائه دلایلی که موجب اقناع دادرس گردد ثابت نمایید که نقل و انتقال به رایگان صورت گرفته و اموال مذکور کماکان در تصرف خود مدیون می باشد.
سلام
اصل بر صحت و لزوم معاملات است
سلام توجه به گذشت زمان ابطال معامله به استناد صوری بودن بعید بوده و‌اصل بر صحت معاملات است.
گذشتن زمان مشکل را سختر میکنه
باسلام اصل بر صحت معاملات است و خلاف آن می بایست اثبات شود
پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.
پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.
