بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

یه برگه کپی آیا دال بر پابرجایی یک معامله است؟

پرسیده شده ۶ سال پیش ۲ پاسخ ثبت شده

درود
یکی از اقوام با در دست داشتن کپی قرارداد فی مابین پدر مرحومم و خودش ادعا میکنه که زمینی به متراژ ۳۰۰ متر خریده
پدرم سال ۷۴ فوت کرده و همون روز تمام مدارک درخصوص همه معاملات ماشین و زمین و چک ها رو مادر همین شخص بقول خودش از سر دلسوزی تو کمدش دراورد و برد بعد تحویل همین شخص که پسرش میشه داد کپی قرارداد دستش هست نوشته در دو نسخه تهیه و تنظیم گردیده که هر نسخه حکم واحد دارد، یه نسخه دست خودشو ادعا میکنه سال ۷۲ که پسرش تو گهواره بوده خونش آتیش گرفته و سوخته که تا فوت پدرم که سه سال بعدش بوده نرفته یه رونوشت ازش بگیره یا همون کپی رو بابام امضا کنه یا هر اقدام دیگه کپی تحویل دادگاه داده گهر محضر روش خورده واسه برابری با اصل درصورتی اگه اشتباه نکنم از سال ۸۴ به بعد چنین اختیاری به محضر داده شده که مجوز برابر با اصل رو گرفتن قبل تر دادگاه برابر با اصل میکردن. نسخه دیگه قولنامه اگر میبود باید دست خودش باشه چون همون روزی که پدرم تصادف کرد و فوت کرد تمام مدارک دست خودشون بود بعد از گذشت بیست سال که مدارک رو بمون دادن هیچ قولنامه ی از ایشون دست ما ندادن حتی یه قرارداد که به اسم خودش جعل کرده تو مدارک پیدا کردیم رو برگ آچار سفید و نو نه برگه آچار سی سال پیش رنگ پریده که رو امضا پدرم که مربوط به یه قرارداد اقوام دیگم بود کشیده و برگه جعل شده رو زیرش گذاشته بعد از رو برگه خودش پر رنگش کرده.
برگه کپی مربوط به معامله واقعی بین پدرم و اون شخص بوده. یه برگه کپی آیا دال بر پابرجایی یک معامله است هر شخصی میتونه زمینی رو قولنامه کنه کپی بگیره بعد معامله رو بهم بزنه بعد بیاد رو مدرک کپی دستش ادعا کنه .
میشه لطف کنین بطور کامل راهنماییم کنید چه مراحلی رو جهت ضایع نشدن حقی طی کنم
همین ۱۲ دادگاه داریم

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

صرف ارائه تصویر یا کپی قرارداد نمی‌تواند صحت معامله را ثابت کند، مگر اینکه دلایل دیگری همراه آن باشد. شما می‌توانید در دادگاه نسبت به اصالت این مدرک ادعای انکار و تردید مطرح کنید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اعتبار کپی قرارداد و نحوه دفاع در دادگاه

کپی مدرک به تنهایی دلیلی بر پابرجایی معامله نیست و اگر مدعی دلیل دیگری نداشته باشد ادعایش قابل رد است. شما باید در دادگاه نسبت به این کپی ادعای انکار و تردید مطرح کرده و تقاضای رسیدگی به اصالت آن را بکنید. همچنین در محاکم، مالک ملکی شناخته می‌شود که نامش در دفتر اسناد رسمی ثبت باشد. عدم اقدام برای انتقال سند پس از بیست سال امری غیرعقلانی و فاقد وجاهت است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۶ سال پیش
فرناز مهری
فرناز مهری تأیید‌شده

دکترای حقوق

۴٫۸ · ۳۷ مشاوره موفق

ادعای ایشان مبنی بر صحت معامله مزبور در صورتی قابل رد است که مستند به دلیل دیگری به جز این برگه کپی نباشد شما نیز به عنوان خوانده میبایست نسبت به دلیل ابرازی خواهان ادعای انکار و تردید را مطرح کنید و از دادگاه تقاضای رسیدگی به اصالت آن را بنمایید
در ضمن در مورد املاک و اموال غیر منقول باید گفت در محاکم قضایی شخصی به عنوان مالک شناخته خواهد شد که نام وی در دفتر اسناد ثبت شده باشد عدم اقدام برای انتقال رسمی بعد از ۲۰ سال امری غیر عقلانی و فاقد وجاهت قانونی است

محمد مهدی رضیان
محمد مهدی رضیان
۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱۴۱ مشاوره موفق

این ادعای ایشان مبنی بر صحت معامله در صورتی قابل رد است که مستند به دلیل دیگری به جز این برگه کپی نبوده باشد

۲۳۳ وکیل متخصص قراردادهای خرید و فروش آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید