لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
سلام وقتی قاضی طبق ماده ۲۶۳ قانون آئین دادرسی در امور مدنی با کارشناس رفتار میکنه
کارشناس رابرای ادای توضیح بخواهد بعد کارشناسی را ناقص بدونه وموارد تکمیل براش اعلام کنه.
دوباره کارشناس میتونه همون نظریه خودش را تایید کنه؟ یا باید به موارد اعلامی قاضی پاسخگو باشه؟
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
اصول کلیی وجود دارد که در فرض سوال جناب عالی ،اگر قاضی یا دادرس با نظر کارشناس قانع نشد و یا خلاف واقع دانست،میتواند با تعیین موضوعات و پاسخ های مبهم یا اجمالی،بخواهد تا کارشناس در مدت معینی نظر دقیقتر ارایه کند. این اقدام علی الاصول در جهت دریافت تاییدیه از کارشناس نیست،بلکه در جهت ارایه ی نظریات مبسوط در موضوع ارجاع شده ست.
پس اصولا موضوع سوالی که برای جناب عالی پیش آمده ،در عالم خارج(یعنی در واقعیت و در عمل) بوجود نمی آید.
لذا پاسخی نیز متصور نیست.
سپاس از سوال با محتویتان
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل کیفری صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۶۶۷ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
باید موارد نقص را تکمیل نماید در غیر اینصورت مراتب تخلف به کانون کارشناسان گزارش می شود
باید در خصوص مواردی که قاضی از او خواسته توضیحاتی ارائه دهد.
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
