موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام
زوجه هستم و با شوهرم مشکل داریم و به منزل پدرم آمدم. شوهرم را به خاطر مشروبات الکلی که در منزل داشت دستگیر کردند، اما او در دادگاه گفته که مشروبات را من به منزل گذاشتهام جهت درست کردن پاپوش برای همسرم.
همچنین شکایت کرده که مقداری پول نقد و سکه و ... را از منزل بیرون کردهام. رای بدوی به نفع من صادر شد و برائت صادر شد، اما شوهرم اعتراض گذاشته و دو شاهد دروغین هم آورده که ما دیدیم این خانم ۳ تا پلاستیک گذاشت توی ماشین اسنپ و با خود برد. اکنون قاضی راننده اسنپ را خواسته، با راننده اسنپ تماس گرفتم و گفت که من به قاضی میگویم که این خانم چیزی نبرده، اما امروز راننده اسنپ زنگ زد و گفت یا مبلغ یک میلیون تومان به من بده به خاطر اون روز که باید بیام دادگاه و منم ندادم و گفت من هم میگویم که تو این وسایل را بردی.
الان باهاش تماس گرفتم که مبلغ یک میلیون بهش بدم و قبول نکرد. البته قبلا که باهاش تماس گرفتم و گفت من چیزی ندیدم، صداش را ضبط کردم. لطفا راهنماییام کنید، واقعا بیگناه هستم. ممنون
سلام،چنانچه راننده اسنپ در جلسه رسیدگی برخلاف واقعیت شهادت دادند،در همان شهادت مطابق مستندات خویش جرح نماید.
بنظر می رسد رای برائت توسط دادگاه تجدید نظر تایید گردد.
با سلام در خصوص هر ادعایی مدعی باید دلیل بیاورد نه شما رای بدوی بنفع شما صادر شدا پس دلایل کافی از سوی همسرتان وجود نداشته و از این نوضوع میتوانید دفاع بنفع خود بنمایید چرا که اگر همسر شما شاهد داشت در دادگاه بدوی حاضر نکرد و اسمی از انها نیاورد و صدای ضبط شده شاهد خیلی برای شما موثر است و میتوانید از ان استفاده نمایید چرا که اعتبار شاهد را زیر سوال خواهد برد .پاینده باشید
با توجه به اینکه رای بدوی بر برائت شما صادر شده، اصل بر بیگناهی شماست و تجدیدنظرخواه باید ادعای خود را با دلایل معتبر اثبات کند. فایل صوتی مکالمه راننده اسنپ را حفظ و در صورت لزوم به دادگاه ارائه کنید تا در ارزیابی اعتبار اظهارات وی مؤثر باشد. همچنین اگر راننده در قبال ادای شهادت یا تغییر اظهارات خود مطالبه وجه کرده است، این موضوع نیز میتواند به اطلاع دادگاه برسد. از هرگونه توافق یا پرداخت خارج از چارچوب قانونی خودداری کرده و دفاع خود را بر فقدان دلیل و تعارض اظهارات شهود متمرکز کنید
سلام عرض ادب ضبط صدای راننده که قبلا گفته چیزی نبردهاید را فورا به دادگاه ارائه دهید و درخواست کنید بهعنوان دلیل و قرینه بررسی شود.
همچنین رفتار او مصداق اخاذی و شهادت دروغ است؛ موضوع را مکتوب به قاضی اعلام کنید تا اعتبار اظهاراتش و شهود طرف مقابل مخدوش شود. موفق باشید
ضبط صدای راننده که قبلا گفته چیزی نبردهاید را فورا به دادگاه ارائه دهید و درخواست کنید بهعنوان دلیل و قرینه بررسی شود.
همچنین رفتار او مصداق اخاذی و شهادت دروغ است؛ موضوع را مکتوب به قاضی اعلام کنید تا اعتبار اظهاراتش و شهود طرف مقابل مخدوش شود.
در پاسخ کوتاه به شما باید بگویم: به هیچ عنوان مبلغی پرداخت نکنید. پرداخت پول نه تنها جرم است (رشاء)، بلکه شما را در موضع ضعف قرار داده و راه را برای اخاذیهای بعدی باز میکند. فایل صوتی که دارید، ابزار بسیار قدرتمندی برای بیاعتبار کردن شهادت راننده است.
در ادامه راهکارهای حقوقی دقیق برای جلسه دادگاه تجدیدنظر و نحوه برخورد با این شهود آورده شده است:
۱. ارزش قانونی صدای ضبط شده (اماره قضایی)
بسیاری تصور میکنند صدای ضبط شده در دادگاه بیارزش است، اما این تصور در پروندههای کیفری دقیق نیست.
اماره قضایی: در نظام حقوقی ایران، صدای ضبط شده گرچه به عنوان "دلیل مستقل" (مانند سند رسمی) شناخته نمیشود، اما به عنوان "اماره قضایی" بسیار قدرتمند است. اماره یعنی نشانهای که به قاضی کمک میکند تا به علم و یقین (علم قاضی) برسد.
نحوه استفاده: در جلسه دادگاه، وقتی راننده اسنپ برای ادای شهادت حاضر شد، به قاضی اعلام کنید که این فرد درخواست رشوه کرده و چون قبول نکردید قصد شهادت دروغ دارد. سپس فایل صوتی را (که بهتر است روی سیدی یا فلش همراه داشته باشید و متن آن را هم روی کاغذ پیاده کرده باشید) به قاضی ارائه دهید و درخواست کنید همان لحظه گوش دهد یا صورتجلسه شود.
اثر آن: این فایل صوتی، "عدالت" شاهد را زیر سوال میبرد. شرط اصلی شاهد، داشتن عدالت و ذینفع نبودن است. درخواست پول برای شهادت، عدالت او را ساقط کرده و شهادتش را از درجه اعتبار ساقط میکند.
۲. جرح شهود (بیاعتبار کردن شهود همسر)
شما حق دارید شهود همسرتان و راننده اسنپ را "جرح" کنید. جرح یعنی اعلام کنید که این افراد شرایط لازم برای شهادت دادن را ندارند.
شهود دروغین همسر: در دادگاه از قاضی بخواهید که شهود را جداگانه و با جزئیات دقیق سوالپیچ کند (استنطاق). سوالاتی مانند:
"دقیقا کجا ایستاده بودید؟"
"رنگ پلاستیکها چه بود؟"
"از کجا فهمیدید داخل پلاستیک بسته، سکه و طلا است؟" (چشم انسان نمیتواند داخل کیسه بسته را ببیند).
"اگر سکه و طلا بوده، چرا در ۳ تا پلاستیک بزرگ حمل شده؟" (سکه و طلا حجم کمی دارد و در کیف دستی جا میشود).
تعارض در گفتار: معمولا شهود دروغین در بیان جزئیات دچار تناقض میشوند و همین تناقضات برای قاضی نشانه کذب بودن شهادت است.
۳. برخورد با راننده اسنپ (جرم اخاذی و شهادت کذب)
عمل راننده اسنپ مصداق بارز جرم است.
تهدید به شهادت کذب: اگر او در دادگاه قسم یاد کند و دروغ بگوید، مرتکب جرم "شهادت کذب" شده که مجازات آن حبس و جزای نقدی است.
درخواست پول: درخواست یک میلیون تومان برای آمدن به دادگاه یا گفتن حقیقت، میتواند مصداق اخاذی یا تلاش برای تحصیل مال نامشروع باشد.
اقدام متقابل: به قاضی بگویید که ایشان تقاضای پول کرده است. صرف بیان این موضوع و ارائه صدای ضبط شده، باعث میشود قاضی با دید تردید به حرفهای او نگاه کند. قاضیها معمولا در برابر افرادی که سعی در معاملهگری با عدالت دارند، بسیار هوشیار هستند.
۴. دفاع منطقی در مورد "سه پلاستیک"
در دفاعیات خود (یا در لایحهای که میدهید) روی این نکته منطقی تاکید کنید:
ادعای همسرتان "سرقت طلا و سکه و پول نقد" است. عرفا کسی طلا و سکه را که اشیای گرانبها و کمحجمی هستند، در "سه پلاستیک بزرگ" (که مناسب لباس یا زباله است) نمیریزد تا با اسنپ ببرد. وجود سه پلاستیک (حتی اگر ثابت شود) دلیلی بر وجود طلا در آنها نیست و میتواند حاوی لباسهای شخصی شما بوده باشد. شهادت شهود فقط میتواند بگوید "ایشان پلاستیک برد" اما نمیتواند ثابت کند "داخل آن طلا بود" چون داخل آن دیده نشده است.
جمعبندی و توصیه نهایی
۱. نترسید: راننده اسنپ اگر بفهمد صدایش را دارید و ممکن است خودش به جرم اخاذی یا شهادت کذب تحت تعقیب قرار گیرد، احتمالا عقبنشینی میکند یا در دادگاه حاضر نمیشود.
۲. لایحه بنویسید: تمام این موارد (درخواست پول راننده، دروغ بودن ادعای شهود، امتناع از پرداخت رشوه) را در یک لایحه مکتوب بنویسید و روی پرونده بگذارید.
۳. تکیه بر حکم برائت قبلی: حکم اولیه (بدوی) به نفع شما بوده است؛ این یعنی اصولا دلایل همسرتان ضعیف است. در مرحله تجدیدنظر معمولا به راحتی حکم برائت را بدون دلیل خیلی محکم (که شهود دروغین دلیل محکمی نیستند) نمیشکنند.
