بنده طی یک دعوی حقوقی با یک اداره دولتی در تمام مراحل دادرسی حاکم شدم، حتی در اعمال ماده ۴۷۷ که به درخواست آن اداره صورت گرفت. آرای صادره توسط رئیس کل دادگستری استان مطابق شرع بین تشخیص داده شد و پرونده بایگانی گردید.
۳ سال بعد، به طرز عجیبی با همان دلایل قبلی، مجددا آن اداره درخواست اعمال ماده ۴۷۷ مینماید و این دفعه مورد پذیرش همان شخص (رئیس کل) قرار میگیرد و پس از طی سلسله مراتب، پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع و بدون هیچ نوع ابلاغ و حتی پیامک ثبت پرونده در دیوان، رای صادره در دادگاه بدوی بدون نقص و نقض، ابطال و رای قطعی صادر میگردد.
از وکلا و عزیزان صاحب نظر استدعا دارم راه حل این موضوع را بیان کنند. آیا جایی برای اعتراض و رسیدگی مجدد هست؟ بعضی از همکاران شما اعلام کردند با درخواست اعمال ۴۷۷ از سوی ما امکان رسیدگی وجود دارد چون رسیدگی به پرونده با توجه به سوابق عجیب و حتی خلاف شرع بوده است.
ممنون میشوم راهنمایی فرمایید یا اگر عزیز و بزرگواری توانایی انجام این کار را داشت، امکان اعطای وکالت وجود دارد.
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا
موضوعی که شما مطرح کردهاید، یکی از موارد نادر و بسیار تخصصی در حوزه حقوق است. در ادامه، با استناد به قوانین و رویههای موجود، به بررسی وضعیت پرونده شما و راههای احتمالی پیش رو میپردازیم.
ماهیت ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری
ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری یک راهکار فوقالعاده برای اعتراض به آرای قطعی (چه حقوقی و چه کیفری) است. این ماده زمانی به کار میرود که رئیس قوه قضائیه، رای قطعی صادر شده از هر یک از مراجع قضایی را «خلاف شرع بین» (یعنی آشکارا مخالف با احکام دین اسلام) تشخیص دهد. در این صورت، ایشان دستور اعاده دادرسی را صادر کرده و پرونده برای رسیدگی مجدد، هم از نظر شکلی و هم ماهوی، به شعب خاصی در دیوان عالی کشور ارجاع میشود. برای درخواست اعمال این ماده، محدودیت زمانی وجود ندارد.
امکان اعتراض به رای جدید دیوان عالی کشور
مهمترین بخش سوال شما این است که آیا میتوان به رایی که پس از اعمال ماده ۴۷۷ صادر شده، اعتراض کرد یا خیر.
متاسفانه باید گفت که طبق رای وحدت رویه شماره ۸۵۴ هیات عمومی دیوان عالی کشور که اخیرا صادر شده است، رایی که در نتیجه اعمال ماده ۴۷۷ و تشخیص خلاف شرع بین بودن حکم قبلی صادر میشود، دیگر قابل اعاده دادرسی (چه از طریق عادی و چه از طریق اعمال مجدد ماده ۴۷۷) نیست. منطق پشت این تصمیم آن است که رسیدگی بر اساس ماده ۴۷۷ خود یک مرحله رسیدگی فوقالعاده است و باز کردن راه اعتراض مجدد به آن، چرخه رسیدگیهای قضایی را بیپایان میکند.
راهکارهای احتمالی و توصیهها
با توجه به پیچیدگی موضوع و رای وحدت رویه جدید، مسیر پیش روی شما دشوار اما نه کاملا مسدود است. راهکارهای زیر بر اساس تمرکز بر تخلفات صورت گرفته در فرآیند رسیدگی، به جای اعتراض مستقیم به رای، پیشنهاد میشود:
تمرکز بر تخلف در فرآیند پذیرش مجدد: عجیبترین بخش پرونده شما، پذیرش مجدد درخواست اعمال ماده ۴۷۷ از سوی همان رئیس کل دادگستری است که یک بار آن را رد کرده بود. این اقدام، به خصوص با همان دلایل قبلی، یک ایراد شکلی و ماهوی بزرگ است. میتوان استدلال کرد که این تصمیم خودسرانه و متناقض، مصداق نقض عدالت و شاید «خلاف شرع بین» در خود فرآیند دادرسی بوده است.
نقض حق دفاع به دلیل عدم ابلاغ: عدم ابلاغ هرگونه اخطار، پیامک یا اطلاعرسانی در مورد ثبت پرونده در دیوان عالی کشور و مراحل رسیدگی آن، یکی از اساسیترین حقوق شما یعنی «حق دفاع» را ضایع کرده است. این موضوع به تنهایی میتواند مبنای یک دادخواهی جدید باشد.
با در نظر گرفتن این موارد، اقدامات زیر توصیه میشود:
تنظیم دادخواستی جدید به ریاست قوه قضائیه: با کمک وکیل متخصص، باید دادخواستی دقیق و مستدل خطاب به شخص رئیس قوه قضائیه تنظیم کنید. محور این دادخواست نباید «درخواست اعمال ماده ۴۷۷ برای رای جدید» باشد (چون با رای وحدت رویه در تضاد است)، بلکه باید «اعلام تخلف و بیعدالتی آشکار در فرآیند رسیدگی دوم» باشد. در این درخواست باید به موارد زیر به تفصیل اشاره شود:
سابقه پرونده و حاکمیت شما در تمام مراحل.
رد شدن درخواست ماده ۴۷۷ اداره دولتی در بار اول.
پذیرش همان درخواست توسط همان مقام قضایی پس از سه سال بدون وجود دلایل جدید.
عدم ابلاغ کامل مراحل رسیدگی در دیوان عالی کشور و نقض حق دفاع.
جمعآوری کامل اسناد: تمام مدارک، از جمله رای بدوی، تجدیدنظر، رای اولیه رئیس کل دادگستری مبنی بر رد ماده ۴۷۷، نامه درخواست مجدد اداره دولتی، و رای نهایی دیوان عالی کشور را به صورت کامل جمعآوری کنید تا ضمیمه دادخواست جدید شود.
همانطور که برخی همکاران وکیل اشاره کردهاند، امید شما در این است که نشان دهید فرآیند رسیدگی دوم به پرونده، خود به صورت بنیادین دارای ایراد و خلاف عدالت بوده است. این مسیر، هرچند سخت، تنها راه ممکن برای پیگیری حق شما به نظر میرسد.
پس از صدور رای قطعی دیوان عالی کشور در نتیجه اعمال ماده ۴۷۷، امکان اعاده دادرسی یا تجدیدنظر وجود ندارد؛ تنها راه باقیمانده، درخواست مجدد اعمال ماده ۴۷۷ از سوی شماست، مشروط بر اینکه بتوانید دلایل تازهای برای خلاف شرع بین بودن رای ارائه کنید.
در این خصوص اختلاف رویه وجود دارد . بعضی قضات معتقدند که در خصوص آرای صادره در دیوان عالی کشور امکان درخواست اعمال ماده ۴۷۷ وجود ندارد و بعضی نیز بر خلاف این نظر اعتقاد دارند . به نظر میرسد که پیگیری موضوع از مراجع نظارتی و یا ریاست قوه منطقی تر باشد .
بله راه بررسی مجدد وجود دارد اما چون یک بار ماده ۴۷۷ نسبت به رای قبلی اعمال شده و این بار نیز رای جدید بر مبنای همان موضوع صادر شده باید خلاف شرع بین جدید و مستقل را دقیق مطرح کنید نه صرفا تکرار دلایل قبلی. طبق ماده ۴۷۷ رسیدگی مجدد حتی از نظر شکلی و ماهوی امکانپذیر است
باسلام باتوجه به توضیحات شما امکان اعمال ماده ۴۷۷ از سوی شما وجود دارد اما بهتراست مشاوره تلفنی با همکاران و متخصصین سایت برقرار نمایید تا مدارک و مستندات شما مورد رسیدگی قرار گیرد.
ماده ۴۷۷ در خصوص ارا ی کیفری است موصوع شما حقوقی است در هر صورت رسیدگی در دیوان عالی کشور ماهوی نیست و شکلی است در صو تی که رای خلاف شرع بین باشد به شعبه هم عرض ارسال میگردد
اگر قبلا درخواست ۴۷۷ با همان جهت بررسی و رد شده باشد، تکرار همان ادعا معمولا نتیجهای ندارد؛ اما جهت جدید و مستقل خلاف شرع بین میتواند جداگانه مطرح شود.
