موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام، متاسفانه در سال ۱۴۰۰ در قرار منع تعقیب که به نفع من صادر شده، به صورتی نگارش شده که مورد سوءاستفاده خواهان در پرونده حقوقی قرار گرفته است. به نوعی که با جابجا کردن جملات، اقرار و سپس انکار به من انتساب شده است. این در حالی است که قرار منع تعقیب کاملا با اظهارات من در صورتجلسه مواجه حضوری که امضاء کردهام، متناقض است و حتی با حکم منع تعقیب اول نیز در تضادی آشکار است. تمامی سیاق اظهارات جابجا شده است.
به دادسرا مراجعه کردم و گواهی کردند (اصل پرداخت محرز نشده لذا منع تعقیب صادر شده است)، ولی همکارانتان اکثرا معتقدند گواهی اخذ شده نافی همه ابهامات نیست و میبایستی گواهی عدم اقرار دریافت میکردم. نظر شما برای بنده میتواند راهگشا باشد. لطفا کمک بفرمایید اگر راه قانونی مناسب وجود دارد، چون همان گواهی هم با عجز و التماس صادر شد و زمان کمی برای اعتراض دارم.
درود، لازم است برای رفع ابهام بگویم قرار دوم در پی اعتراض شاکی و تعقیب مجدد و در نهایت قرار دوم منع تعقیب بوده و مابین قرار اول و دوم اظهار جدیدی نداشتم.
سلام
میتوانید از دادگاه بخواهید که از شعبه مذکور استعلامنماید یا اینکه درخواست مطالعه پرونده کیفری دهید و رونوشت مستندات را اخذ و تحویل دادگاه حقوقی دهید.
باسلام
گواهی عدم اقرار رسمی تهیه کنید.
مدارک صورتجلسه و قرار منع تعقیب را ضمیمه کنید.
نامه کتبی و رسمی به دادسرا ارائه دهید و درخواست ثبت و ارسال به پرونده حقوقی کنید.از هر گونه اظهار شفاهی یا دستکاری متن توسط طرف مقابل جلوگیری کنید.
راهحل قانونی، استناد رسمی به صورتجلسه مواجهه حضوری و هر دو قرار منع تعقیب و طرح ایراد «تحریف مفاد رای کیفری» در پرونده حقوقی است، نه اخذ گواهی عدم اقرار.
در لایحه اعتراض تصریح کنید هیچ اقرار جدیدی نداشتهاید و تفسیر خواهان خلاف مفاد صریح اسناد رسمی کیفری است.
سلام
با توجه به اینکه زمان شما برای اعتراض محدود است (احتمالا منظورتان مهلت تجدیدنظرخواهی در پرونده حقوقی یا مهلت اعتراض به نظریه کارشناسی است) و قرار منع تعقیب صادر شده در سال ۱۴۰۰ دارای "اشتباه در نگارش" یا "سهو قلم" است، باید همزمان در دو جبهه (پرونده حقوقی و دادسرا) اقدام کنید.
همکاران شما درست میگویند؛ گواهی "منع تعقیب به دلیل عدم احراز پرداخت" به تنهایی کافی نیست، زیرا خواهان پرونده حقوقی در حال استناد به جملات اشتباه مقدمه قرار (که شبیه اقرار است) میباشد، نه نتیجه نهایی آن.
در ادامه راهکار حقوقی و فوری برای حل این مشکل ارائه شده است:
۱. اقدام فوری در پرونده حقوقی (اولویت اول)
از آنجا که زمان اعتراض کم است، نباید منتظر اصلاح قرار توسط دادسرا بمانید. همین حالا لایحهای با عنوان «تضاد آشکار مفاد قرار با محتویات پرونده و صورتجلسات» تنظیم کنید.
در دادگاه حقوقی، "اقرار" ملکه دلایل است، اما "خلاصه نویسی دادیار/بازپرس" وحی منزل نیست. شما باید اعتبار متن قرار را با استناد به "منبع اصلی" (صورتجلسه) زیر سوال ببرید.
استدلال لایحه: بنویسید که متن قرار صادره در دادسرا، صرفا یک گزارش از جلسه رسیدگی بوده که در تایپ آن "سهو قلم" و "جابجایی جملات" رخ داده است.
مستندات: کپی مصدق (برابر اصل) صورتجلسه مواجهه حضوری که امضا کردهاید را ضمیمه کنید. در لایحه دقیقا آدرس دهید: "در سطر فلان از صورتجلسه مورخ فلان، اینجانب صراحتا انکار کردهام، اما در تایپ دادنامه به اشتباه کلمه اقرار درج شده است."
اصل حقوقی: در تعارض بین "خلاصه تصمیم" و "صورتجلسه اصلی"، صورتجلسه که به امضای طرفین رسیده حاکم است.
۲. درخواست اصلاح "سهو قلم" در دادسرا (راهکار ریشهای)
چیزی به نام "گواهی عدم اقرار" به عنوان یک فرم استاندارد قضایی وجود ندارد؛ منظور همکارانتان این است که سندی بگیرید که ثابت کند اقراری در کار نبوده. بهترین سند، "رای اصلاحی" است.
مبنای قانونی: طبق ملاک ماده ۳۸۱ قانون آیین دادرسی کیفری و ماده ۳۰۹ قانون آیین دادرسی مدنی، هرگاه در تنظیم و نوشتن رای یا قرار، "سهو قلم" (مانند از قلم افتادن کلمه 'عدم' یا جابجایی جملات) رخ دهد، مرجع صادرکننده (دادسرا) مکلف است آن را تصحیح کند. این درخواست محدودیت زمانی ندارد.
نحوه اقدام:
به شعبه صادرکننده قرار (دادیاری یا بازپرسی) مراجعه کنید.
لایحهای با موضوع "درخواست اصلاح سهو قلم در قرار نهایی شماره ..." ارائه دهید.
بنویسید: "در متن قرار، جملات بنده جابجا تایپ شده و مفهوم 'اقرار و سپس انکار' را القا میکند، در حالی که در صورتجلسه مورخ ... که مبنای صدور این قرار بوده، اظهارات من سراسر انکار بوده است. تقاضای صدور قرار اصلاحی جهت رفع این اشتباه مادی را دارم."
۳. پاسخ به ادعای "اقرار و سپس انکار"
خواهان پرونده حقوقی احتمالا به قاعده «انکار بعد از اقرار مسموع نیست» استناد میکند. پاسخ حقوقی شما باید این باشد:
سالبه به انتفای موضوع: بگویید اصلا اقراری واقع نشده که حالا نوبت به انکار بعد از آن برسد. آن چیزی که خواهان به آن استناد میکند، "غلط املایی/انشایی" منشی شعبه است، نه اقرار شخص شما.
تناقض با قرار اول: اشاره کنید که اگر من اقرار کرده بودم، چطور ممکن است در همان پرونده قرار منع تعقیب (به دلیل عدم کفایت ادله) صادر شود؟ وجود قرار منع تعقیب خود بهترین دلیل بر عدم وجود اقرار معتبر است.
