پیش‌بینی رأی دادگاه کیفری در ضرب و جرح عمدی با تحقق لوث و تعارض با شهادت شهود متهم

پرسیده شده دیروز۶ پاسخ ثبت شده
ادامهٔ متن پرسش

شعبه دادیاری پس از تحقیقات، قرار جلب به دادرسی را بر اساس شکایت شاکی، گزارش تحقیقات محلی ضابطان، گواهی پزشکی قانونی و تحقق لوث صادر کرده است. طرفین پرونده کسبه همسایه هستند. شاکی فیلم یا شاهد مستقیمی در دادسرا ارائه نداده، اما در گزارش کلانتری چهار نفر از اهالی و کسبه شهادت داده‌اند که متهم با چکش به سر شاکی زده و خون جاری شده است. گواهی پزشکی قانونی نیز وجود دو جراحت دامیه بر روی سر در تاریخ مورد ادعا را تأیید کرده است. حال اگر متهم دو شاهد شرعی به دادگاه کیفری ۲ معرفی کند که شهادت دهند از ابتدا تا انتهای ماجرا حضور داشته‌اند و متهم اصلاً از مغازه خود خارج نشده و هیچ درگیری فیزیکی رخ نداده است، آیا دادگاه رأی به برائت می‌دهد یا به محکومیت؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

معرفی دو شاهد از سوی متهم به طور خودکار باعث صدور رأی برائت نمی‌شود. نتیجه نهایی به ارزیابی دادگاه از کیفیت شهادت شهود، دفاعیات طرفین و تطبیق آن با گزارش ضابطان و گواهی پزشکی قانونی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

احتمال برائت با وجود شهود متهم قطعی نیست

صرف معرفی دو شاهد توسط متهم الزاماً به صدور رأی برائت ختم نمی‌شود. دادگاه مکلف است تعارض موجود میان شهادت شهود، گزارش ضابطان و گواهی پزشکی قانونی را دقیقاً بررسی و ارزیابی کند. نتیجه پرونده ارتباط مستقیمی با کیفیت شهادت شهود و شیوه دفاع طرفین در دادگاه دارد. متهم باید برای دفاع از خود تمامی مدارک و مستندات ممکن را در جلسه رسیدگی ارائه دهد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

شادی علی پور

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۲۳ نظر)

صرف معرفی دو شاهد از سوی متهم، الزاماً به صدور حکم برائت منجر نمی‌شود. دادگاه باید شهود طرفین، گزارش ضابطان و گواهی پزشکی قانونی را ارزیابی و تعارض اظهارات را بررسی کند. متهم بایستی تمامی مدارک و شواهد خود را به دادگاه ارائه نماید.

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

احتمال برائت بیشتر است چون بار اثبات بر عهده شاکی است و شاهد مستقیم ندارد گواهی پزشکی فقط وجود جراحت را ثابت می‌کند نه انتساب آن به متهم و شهادت دو شاهد متهم مبنی بر عدم خروج او از مغازه و عدم درگیری با شهادت شهود شاکی تعارض ایجاد می‌کند و با اصل برائت و قاعده درأ دادگاه در صورت تردید باید برائت صادر کند مگر قاضی از مجموع قرائن به علم قطعی برسد

ندا شکری

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۴ نظر)

سلام عرض ادب، باید متهم در جلسه دادرسی با جرح شهود اقدام به بی اعتباری نماید جهت انجام این امر از وکیل کمک بگیرید.

محمدارسلان پاکرو

کارشناس حقوقی

جرح شهود از ناحیه شمااگر اثبات شود از شاکی ادله دیگری درخواست می گردد.

نمایش ۲ پاسخ دیگر وکلا

فرهود مدبر خاک نژاد

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵ نظر)

با سلام
«با توجه به نبود شاهد عینی و اینکه گواهی پزشکی فقط وجود جراحت را تایید می‌کند (نه عامل ایجاد آن را)، بار اثبات بر عهده شاکی است که انجام نشده. همچنین با توجه به تضاد شهادت‌ها و اصل برائت، تا زمانی که قاضی از مجموع قرائن به یقین نرسد، طبق قاعده «درأ» باید حکم به برائت داده شود.»

مجتبی نصیری نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۳ نظر)

اعتبار شهادت شهود توسط دادگاه بررسی می‌شود و اعتبار آن در اختیار دادگاه است.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

سمانه پیرانی

مشاوره از ۴۵۰٬۰۰۰ تومان