می شود قاضی کار شناس تعیین کند بعد نظر کارشناس را رد کند؟
باسلام و احترام
بنده پیمانکار بودم برای انجام کاری تعداد زیادی ابزار کار وارد یک کارگاه کردم بعد از مدتی بین من و کار فرما اختلاف به وجود آمد ابزار مرا ندادند چندین سال در تصرف کار فرما بودن بعد از طریق دادگاه حکم استرداد ابزار ها را گرفتم، جهت تامین دلیل با کار شناس به محل رفتیم دیدم کارفرما قفل ها را بریده و از ابزار ها استفاده کرده وآنها را معیوب کرده بود، در خواست خسارات و اجرتالمثل کردم قاضی کار شناس تعیین کرد اجرتالمثل و خسارات معیوب شدن ابزار ها توسط کارشناس تعیین شد کار فرما اعتراض کرد و گفت از کجا معلوم است که ابزار ها سالم بودن و ما معیوب شان کردیم قاضی هم اجرتالمثل را به هیئت ۳ نفره ارجاع داد اما معیوب شدن را ا ر جاع نداد و آن را رد کرد رفتم از قاضی سئوال کردم چرا رد کردی گفت باید اثبات بشه که سالم بودن بعد آنها معیوب شان کردن، سئوال این است با وجود اینکه در جلسه رسیدگی قاضی به من گفت از کجا معلوم است که ابزار های شما سالم بوده برایش دلیل آوردم که سالم بودن و قبول کرد وبرای این موضوع کار شناس تعیین کرد کار شناس هم قیمت معیوب شدن را تعیین کرد چرا بعد قاضی اعتراض آنها را قبول کرد؟ درصورتی که در جلسه رسیدگی آنها گفتند ابزار ها از قبل معیوب بودن ولی قاضی گفته های مرا قبول کرد، حالا باید چکار کنم قبل از رای دادن قاضی این موضوع را قبول کند،
با سپاس فراوان
