بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

ملک زراعی که بیش از ۳۲ سال در تصرف اینجانب بوده؛ دلیل بر مالکیت است؟

پرسیده شده ۶ سال پیش ۱۲ پاسخ ثبت شده

آیا ملک زراعی که در تصرف و زراعت بیش از ۳۲سال بوده برای اثبات مالکیت کافی نیست

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

تصرف طولانی‌مدت به عنوان مالکیت دلیل بر مالک بودن است، مگر اینکه خلاف آن ثابت شود. با این حال، اگر ملک دارای سند رسمی ثبتی به نام دیگری باشد، جزو اراضی ملی تلقی شود یا مدعی بتواند مالکیت خود را اثبات کند، تصرف به‌تنهایی برای اثبات مالکیت کافی نیست.

این قاعده کلی است و وضعیت پرونده شما به این بستگی دارد که آیا ملک سابقه ثبتی یا مدعی رسمی دارد یا خیر.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

تصرف طولانی‌مدت و شرایط اثبات مالکیت

تصرف در ملک زراعی اماره و دلیلی بر مالکیت شما محسوب می‌شود، مشروط بر اینکه خلاف آن اثبات نشود. اگر شخص دیگری سند رسمی و سابقه ثبتی برای ملک ارائه دهد، تصرف شما توان مقابله با آن را نخواهد داشت. همچنین در صورتی که زمین جزو اراضی ملی باشد یا مدعی بتواند مالکیتش را اثبات کند، تصرف شما غاصبانه تلقی شده و مسئولیت حقوقی و کیفری به همراه دارد.

منابع: قانون مدنی، ماده ۳۵

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

احمدرضا کی پور ۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۴ · ۲۵۹ مشاوره موفق

اماره تصرف به نفع شماست ولی اگر کسی سند مالکیت ارائه کند ،تاب مقاومت در برابر ان ندارد

میثم احمدی
میثم احمدی تأیید‌شده
۶ سال پیش

همیار بنیاد

۵٫۰ · ۴٬۹۱۱ مشاوره موفق

درود بر شما، تصرف بر مالکیت دلیل مالکیت است، مگر آنکه این ملک از پیش سند و سابقه‌ی ثبتی داشته باشد.

محمدتقی صادقی ۶ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۸ · ۶۶ مشاوره موفق

با سلام..
در اینخصوص هر چند که تصرف می تواند دلیل مالکیت تلقی گردد، ولی اگر کسی مدعی ملک گردد و یا ملک جزو اراضی ملی بوده باشد، جنابعالی به عنوان متصرف و غاصب، مسئولیت کیفری و حقوقی در اینخصوص خواهید داشت..
موفق باسید..

نمایش ۹ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
عنایت احمدی نورالدین وند ۶ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱۷۷ مشاوره موفق

تصرف دلیل مالکیت است.اما درمقابل ادله اثبات دعوی میتواند شکننده باشد.لذا درصورتی که مالک بتواند اثبات مالکیت نماید میتواند مسوولیت کیفری و حقوقی برای شما داشته باشد.

محمدجواد خسرو نوبری
محمدجواد خسرو نوبری
۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳۹۹ مشاوره موفق

با سلام
علیرغم اینکه تصرف اماره بر ماکیت است ولی اگر شخصی با ارائه مدارک و دلایلی بتواند مالکیت خود را اثبات نماید ، ید شما غاصبانه خواهد بود .

نسترن حسنی زاده
نسترن حسنی زاده تأیید‌شده
۶ سال پیش

دکترای حقوق

۴٫۶ · ۷ مشاوره موفق

سلام
تصرف مالکیت دلیل مالکیت است مگر مدعی پیدا شود که در انصورت ملزم به اثبات هستید

رامین رضایی ابهری
رامین رضایی ابهری
۶ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۶ · ۱۶۱ مشاوره موفق

طبق ماده ۳۵ قانون مدنی تصرف به عنوان مالکیت دلیل مالکیت است مگر اینکه خلاف آن ثابت شود

فهیمه صیاد ۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۵۳۸ مشاوره موفق

درود
تصرف به عنوان مالکیت دلیل بر مالکیت است مگر خلاف آن اثبات شود.

مینا امیری ثانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴۷۶ مشاوره موفق

با درود
تصرف به عنوان مالکیت دلیل بر مالکیت است مگر خلاف آن اثبات گردد

حسین عزیزی ۶ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۷ · ۲۴ مشاوره موفق

باسلام
تصرف دلیل مالکیت است ولی اگر سند ثبتی کسی داشته باشد میتواند اثبات مالکیت کند

فریبا محمد ۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۴۴ مشاوره موفق

تصرف کافی برای مالکیت نیست بخصوص اگر ملک سابقه ثبتی داشته باشد

زهرا خاکی نهاد ۶ سال پیش

کارشناس حقوقی

۵٫۰ · ۳ مشاوره موفق

ا صل بر تصرف ملک است ولی تا زمانی که سند به نام مالک دیگری نباشدیا ملک از ارازی ملی نباشد

۱۲۱ وکیل متخصص اثبات مالکیت آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید