لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
آیا ملک زراعی که در تصرف و زراعت بیش از ۳۲سال بوده برای اثبات مالکیت کافی نیست
تصرف به عنوان مالکیت دلیل بر مالکیت است مگر خلاف آن اثبات گردد
با درود
تصرف به عنوان مالکیت دلیل بر مالکیت است مگر خلاف آن اثبات گردد
باسلام
تصرف دلیل مالکیت است ولی اگر سند ثبتی کسی داشته باشد میتواند اثبات مالکیت کند
طبق ماده ۳۵ قانون مدنی تصرف به عنوان مالکیت دلیل مالکیت است مگر اینکه خلاف آن ثابت شود
ا صل بر تصرف ملک است ولی تا زمانی که سند به نام مالک دیگری نباشدیا ملک از ارازی ملی نباشد
تصرف دلیل مالکیت است.اما درمقابل ادله اثبات دعوی میتواند شکننده باشد.لذا درصورتی که مالک بتواند اثبات مالکیت نماید میتواند مسوولیت کیفری و حقوقی برای شما داشته باشد.
با سلام
علیرغم اینکه تصرف اماره بر ماکیت است ولی اگر شخصی با ارائه مدارک و دلایلی بتواند مالکیت خود را اثبات نماید ، ید شما غاصبانه خواهد بود .
سلام
تصرف مالکیت دلیل مالکیت است مگر مدعی پیدا شود که در انصورت ملزم به اثبات هستید
درود بر شما، تصرف بر مالکیت دلیل مالکیت است، مگر آنکه این ملک از پیش سند و سابقهی ثبتی داشته باشد.
اماره تصرف به نفع شماست ولی اگر کسی سند مالکیت ارائه کند ،تاب مقاومت در برابر ان ندارد
درود
تصرف به عنوان مالکیت دلیل بر مالکیت است مگر خلاف آن اثبات شود.
تصرف کافی برای مالکیت نیست بخصوص اگر ملک سابقه ثبتی داشته باشد
با سلام..
در اینخصوص هر چند که تصرف می تواند دلیل مالکیت تلقی گردد، ولی اگر کسی مدعی ملک گردد و یا ملک جزو اراضی ملی بوده باشد، جنابعالی به عنوان متصرف و غاصب، مسئولیت کیفری و حقوقی در اینخصوص خواهید داشت..
موفق باسید..
