موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام و احترام، زوجهای که در دادخواست نفقه جاریه و تقابل الزام به تمکین به وضوح در متن اعلام داشته که تاکنون در تمکین عام و خاص زوج بوده و در حال حاضر نیز میباشد و از طرفی تقاضای درخواست نفقه جاریه داشته و اعلام نموده که زوج موظف به تهیه منزل و اسباب در شان زوجه میباشد و رونوشت اجارهنامه را تقاضا داشته است و در جلسات رسیدگی توامان این پروندهها هیچ اشارهای به اختلافات و سوءرفتار زوج نیز نداشته است و هم اکنون پروندهها درحال رسیدگی و منزل زوج نیز تایید شده است. حال زوجه بدون اینکه پروندههای قبلی به سرانجام برسد همزمان تقاضای طلاق یکطرفه بر مبنای شهادت شهود و مطلعین بر سو معاشرت زوج و اختلافات زوجین در گذشته و عدم دریافت نفقه داشته باشد و مهمتر آنکه درهمین دادخواست جدید طلاق اعلام دارد که دو تا سه سال است از زوج جدا زندگی میکند. با این همه تناقض فاحش آیا زوجهای که در تمکین نیست میتواند چنین ادعایی را مستند بر عسروحرج صوری خود بداند؟
زوج به استناد چه مفادی از قانون میتواند در خصوص ادعاهای کذب زوجه نامبرده در بالا در پرونده طلاق و عدم سوءرفتار خود و یا عسروحرج زوجه اقدام به دفاع نماید؟ از راهنمایی شما متشکرم.
با سلام و وقت بخیر
اگر در پرونده الزام به تمکین:
مسکن مناسب تشخیص داده شده باشد؛
دادگاه شرایط سکونت را تایید کرده باشد؛
این امر قرینهای علیه ادعای نامناسب بودن شرایط زندگی است؛ هرچند به تنهایی مانع طلاق نیست.
مطابق مواد قانون آیین دادرسی مدنی، شهادت باید:
مبتنی بر مشاهده مستقیم باشد؛
مشخص و معین باشد؛
با سایر ادله پرونده تعارض آشکار نداشته باشد.
اگر شهود صرفا از اختلافات قدیمی یا شنیدههای خود سخن بگویند و اظهارات آنان با اقرارهای قبلی زوجه تعارض داشته باشد، زوج میتواند درخواست جرح شهود و تبیین منشا اطلاعات آنان را مطرح کند.
النهایه
اگر واقعا زوجه در پروندههای نفقه و تمکین به حضور در منزل مشترک، تمکین و ادامه زندگی اقرار کرده باشد و سپس در پرونده طلاق مدعی شود چند سال است جدا زندگی میکند و از ابتدا دچار عسر و حرج بوده است، این تعارض از مهمترین محورهای دفاعی زوج محسوب میشود. زوج میتواند با استناد به اقرارهای قبلی زوجه، ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی، ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی و قواعد مربوط به اعتبار اقرار، درخواست رد دعوای طلاق یا دستکم بیاعتباری بخشی از ادله ارائهشده را مطرح کند.
البته تشخیص نهایی با دادگاه خانواده است و قاضی ممکن است توضیحات زوجه درباره علت این تناقضات را نیز مورد بررسی قرار دهد.
با سلام دادخواست طلاق به درخواست زوجه و ادعای عسر و حرج و مطالبه نفقه جاریه در تقابل تمکین دو دعوی جداگانه است می توانید با اثبات نشوز زوجه و عدم تمکین همسرتان به ایشان نفقه ای نپردازید اکن در شکایت طلاق به درخواست همسرتان اثبات عسر و حرج با ایشان است/
با سلام،اثبات عسر و حرج با ذوجه استزوج می تواند به تناضات اشاره کند و در راستای ادله زوجه از خود دفاع نماید مانند جرح شهود و انکار و ..البته تا زمانی که نشوز زوجه در دادخواست الزام به تمکین قطعی نشود و در اجرای احکام به اثبات نرسد نفقه زوجه بر عهده زوج می باشد.
با سلام
اولا نفقه حال قابل مطالبه نیست ، ثانیا هر ادعایی نیازمند دلیل است و زوجه باید برای اثبات عسر و حرج خود ادله و مستندات قانونی ارائه نماید. ثالثا ، تقاضای طلاق مانع الزام به تمکین زوجه نیست به هر حال دادخواست الزام به تمکین شده بررسی میشود و در صورت تایید منزل و اثاث منزل ، زوجه مکلف به تمکین است و در خصوص تقاضای طلاق نیز شما میتوانید به اظهارات ضد و نقیض زوجه در پرونده تمکین استناد کنید
درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که الزامی به استفاده از ماده قانونی نیست، مواد چندانی هم در این خصوص نیست، زوجه بایستی عسروحرج خویش را اثبات کنند، زوج به همین موارد استناد کند.
