موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
دو فقره سفته را به شخصی واگذار کردم تا مبلغ آنها را وصول و به من تحویل دهد. آن شخص با حکم دادگاه مبلغ سفتهها را دو سال پیش وصول کرد، اما به من تحویل نداد. امسال دعوای حقوقی مطرح کردم و حکم محکومیت وی صادر شد، اما دادگاه مبدأ خسارت تأخیر تأدیه را تاریخ تقدیم دادخواست امسال در نظر گرفته است. آیا میتوانم در مرحله تجدیدنظر اعتراض کنم که مبدأ محاسبه خسارت، تاریخ استیفای ناروای خوانده یعنی دو سال پیش باشد؟ مستند قانونی این درخواست چیست؟
اعتراض شما موجه است و دادگاه تجدیدنظر میتواند آن را بپذیرد. در دعوای استرداد وجه ناشی از استیفای ناروا، مبدأ خسارت تأخیر تأدیه روزی است که خوانده وجه را دریافت کرده و ملزم به ردّ آن بوده، نه تاریخ تقدیم دادخواست.
مستند اصلی شما طبق ماده ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی است که استیفای ناروا را موجب ضمان میداند و ضامن از همان زمان دریافت وجه مدیون محسوب میشود. همچنین طبق ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی، خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ مطالبه محاسبه میشود؛ اما «مطالبه» لزوماً به معنای تقدیم دادخواست نیست و میتواند از تاریخ امتناع خوانده از استرداد وجه باشد.
در لایحه تجدیدنظر صریحاً استدلال کنید که خوانده از تاریخ وصول وجه، امین یا مأذون در نگهداری آن نبوده و با امتناع از ردّ آن، در حکم غاصب است؛ بنابراین مبدأ خسارت باید همان تاریخ وصول سفتهها لحاظ شود.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
اگر عنوان خواسته شما مطالبه وجه است، رای دادگاه صحیح است و تاخیر تادیه از زمان تقدیم دادخواست محاسبه می شود. ولی اگر استیفای ناروا احراز شده به استناد ماده ۳۰۳ قانون مدنی تاخیر تادیه از زمان استیفا بایستی محاسبه شود. هر چند که موضوع شما نمایندگی یا وکالت در وصول می باشد و استیفای ناروا محسوب نمی شود...موفق باشید 🌹
سلام، اگر عنوان خواسته شما مطالبه وجه است، رای دادگاه صحیح است و تاخیر تادیه از زمان تقدیم دادخواست محاسبه می شود. ولی اگر استیفای ناروا احراز شده به استناد ماده ۳۰۳ قانون مدنی تاخیر تادیه از زمان استیفا بایستی محاسبه شود. هر چند که موضوع شما نمایندگی یا وکالت در وصول می باشد و استیفای ناروا محسوب نمی شود.
سلام شما اعتراض تجدیدنظر خواهی کنید.
با توجه به اینکه خوانده نماینده و وکیل شما جهت وصول وجه بوده و از تاریخ وصول وجه ، شما اظهارنامه رسمی یا پیام و چت مبنی بر استرداد وجوه سفته داده باشید.
می توانید خسارت تاخیر تادیه را از تاریخ مطالبه خود مطرح نمایید نه تقدیم دادخواست.
بله در مرحله تجدید نظر حتما می تو ا نید نسبت به مبدا محاسبه خسارت تاخیر تاد یه اعتراض کنید و استدلال کنید که مبدا باید زمان استیفای ناروا خوانده (یعنی تاریخ وصول وجه سفته ها به حکم دادگاه ،دوسال پیش )باشد نه تاریخ تقدیم دادخواست امسال
اما باید توجه کنید که مبنای قانونی رایج برای خسارت تاخیر تادیه در تعهدات پولی ،ماده ۵۲۲ق.آ.د.م است که به طور معمول تاریخ مطالبه را مبدا قرار میدهد.نه تاریخ سر رسید یا استیفا .مگر اینکه شما خسارت را تحت عنوان دیگری مثل غرور،مسولیت ناشی از استیفای ناروا ،یا تسبیب مطرح کرده باشید
سلام
بر اساس قانون مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه از زمان مطالبه ( ارسال اظهارنامه ) و یا از زمان تقدیم دادخواست است مگر در موارد خاص
در مورد ایفای ناروا و دارا شدن بلاجهت مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه در رویه اختلافی است
بله، میتوانید در تجدیدنظر اعتراض کنید، اما پذیرش آن قطعی نیست.
مستند: ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی و مواد ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی (استیفای ناروا). اگر ثابت شود خوانده از زمان وصول وجه، مکلف به پرداخت آن بوده و از همان تاریخ در تاخیر قرار گرفته است، میتوان درخواست کرد خسارت تاخیر از تاریخ استیفای ناروا محاسبه شود، نه از تاریخ تقدیم دادخواست
بله، اگر در دادخواست یا لوایح خود این موضوع را مطرح کرده باشید، میتوانید نسبت به این قسمت از رای تجدیدنظرخواهی کنید.
استدلال شما این است که خوانده از دو سال قبل وجه متعلق به شما را وصول کرده و از همان تاریخ مکلف به پرداخت آن بوده است؛ بنابراین، در صورت فراهم بودن سایر شرایط، خسارت تاخیر تادیه باید از زمانی که دین حال شده و از پرداخت آن امتناع شده محاسبه شود، نه صرفا از تاریخ تقدیم دادخواست.
البته رویه محاکم در این خصوص یکسان نیست و برخی دادگاهها در مواردی که مطالبه رسمی قبل از دادخواست احراز نشده باشد، مبدا خسارت را تاریخ مطالبه قضایی (تقدیم دادخواست) میدانند. اگر بتوانید ثابت کنید که خوانده از زمان وصول وجه، تکلیف به پرداخت داشته و شما نیز مطالبه کردهاید یا امتناع او محرز بوده است، شانس پذیرش این ایراد در مرحله تجدیدنظر بیشتر خواهد بود.
سلام و درود
مبدا خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست است.
ولیکن باز هم میتوانید در مرحله تجدید نظر طبق ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض نمایید.
سلام
در رویه قضائی مبنا تاریخ ارسال اظهارنامه یا دادخواست هست گرچه بعضی از حقوق دانان با استناد به ماده ۳۰۳ قانون مدنی از تاریخ دریافت را ملاک می دانند که در اقلیت هستن
با سلام
در دادگاه تجدیدنظر ابراز کنید دو سال قبل ایشان مبلغ سفته ها را وصول لیکن به بنده تحویل نداده اند . طبق ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی خسارت تاخیر تادیه از زمان وقوع استیفای ناروا محاسبه می شود نه از زمان تقدیم دادخواست و اعتراض نمایید
بله، شما حق دارید در لایحه تجدیدنظرخواهی به این موضوع اعتراض کنید.
رویه غالب دادگاهها بر این است که تاریخ «مطالبه رسمی» را تاریخ تقدیم دادخواست میدانند، مگر اینکه شما پیش از آن، اظهارنامه رسمی برای طرف مقابل ارسال کرده باشید.
استناد به ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی: تاکید بر اینکه از زمانی که بدهکار «مطالبه» شده است، حق مطالبه خسارت ایجاد میشود. اگر مطالبهای قبل از دادخواست داشتهاید، از این ماده برای تغییر مبدا استفاده کنید.
با سلام
بله، میتوانید در تجدیدنظر این ایراد را مطرح کنید، اما پذیرش آن قطعی نیست.
مستندهای قابل استناد:
ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی (در صورت احراز شرایط خسارت تاخیر تادیه).
مواد ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی درباره استیفای ناروا و لزوم رد مال.
همچنین میتوانید استدلال کنید که از تاریخ وصول وجه سفتهها توسط خوانده، دین حال شده و وی مکلف به پرداخت آن بوده است؛ بنابراین خسارت باید از همان تاریخ محاسبه شود، نه از تاریخ تقدیم دادخواست.
سلام
بله، میتوانید در تجدیدنظر اعتراض کنید و درخواست نمایید مبدا خسارت تاخیر تادیه، تاریخ وصول وجه سفتهها توسط خوانده (دو سال پیش) باشد، نه تاریخ تقدیم دادخواست. استناد اصلی، ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی و مواد ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی درباره استیفای ناروا و الزام به استرداد وجه است؛ البته پذیرش این درخواست منوط به احراز شرایط قانونی، بهویژه اثبات مطالبه، خواهد بود.
با سلام، پیرو سوال شما؛ بله، شما میتوانید در مرحله تجدیدنظر اعتراض کنید. مستند قانونی این درخواست ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی است که خسارت تاخیر تادیه را از تاریخ وقوع استیفای ناروا (یعنی دو سال پیش که خوانده وجوه را وصول کرده ولی تحویل نداده) قابل مطالبه میداند، نه صرفا از تاریخ تقدیم دادخواست. با توضیح این موضوع به دادگاه تجدیدنظر و ارائه مستندات، میتوانید خواستار محاسبه خسارت از تاریخ اولیه تصرف ناروا شوید. با احترام.
بله، میتوانید در مرحله تجدیدنظر اعتراض کنید که مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه، تاریخ استیفای ناروا (۲ سال پیش) باید باشد، نه تاریخ تقدیم دادخواست.
مستند قانونی: ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۱ قانون مسئولیت مدنی که خسارت ناشی از تاخیر در تادیه از تاریخ مطالبه یا استیفای ناروا (زمانی که خوانده از مال شما استفاده کرده) محاسبه میشود. در لایحه تجدیدنظر، مستندات و تاریخ وصول وجه را ارائه دهید.
اما مبنای خسارت تاخیر تادیه معمولا تاریخ مطالبه است نه صرف وصول وجه
مستند اصلی ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی است
اگر ثابت کنید دو سال پیش وجه را مطالبه کرده بودید میتوانید بخواهید مبدا خسارت از همان تاریخ حساب شود
برای اصل استحقاق هم میتوان به مواد ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی استناد کرد
اگر مطالبه قبلی را ثابت نکنید معمولا تاریخ دادخواست ملاک میماند
اگر با فرض سوال خواسته استرداد وجه بوده که طبق قواعد ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی در امور مدنی حکم و نظر به مبدا محاسبه خسارات از تقدیم دادخواست صحیح است .
اما اگر خواسته رد امانت " استرداد وجوه حاصل از وصول سفته شماره ... " بوده ، مبنا از تاریخ دارا شدن ناعادلانه خوانده و تکلیف به استرداد وی محاسبه میشود .
یعنی به عبارت دیگر باید اثبات ید امانی و غاصبانه خوانده احراز بشود تا عنوان استیفای ناروا مصداق پیدا کند و خسارات از تاریخ مد نظر ملاک قرار گیرد .
باید توجه داشت که رویه غالب محاکم در اعمال ماده ۵۲۲، مبدا خسارت را تاریخ مطالبه رسمی (مانند ارسال اظهارنامه یا تقدیم دادخواست) میدانند. بنابراین اگر پیش از طرح دعوا، اظهارنامه رسمی برای مطالبه وجه ارسال کرده باشید، شانس پذیرش محاسبه خسارت از تاریخ اظهارنامه بیشتر است. اما اگر هیچ مطالبهای پیش از دادخواست انجام نشده باشد، متقاعد کردن دادگاه تجدیدنظر برای محاسبه خسارت از دو سال قبل دشوارتر خواهد بود، هرچند قابل طرح است
درود بر شما؛
در فرض استیفای ناروا، اصل تعهد به استرداد وجه از زمان دریافت و استیلای غیرمجاز بر مال ایجاد میشود؛ اما خسارت تاخیر تادیه وجه رایج، تابع شرایط ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی است و اصولا از تاریخ مطالبه و امتناع مدیون، با احراز تمکن مالی و تغییر شاخص، قابل حکم است، نه صرف تاریخ وصول وجه.
بنابراین، اعتراض در مرحله تجدیدنظر امکانپذیر است، لیکن موفقیت آن منوط به اثبات مطالبه از تاریخ وصول وجه یا قبل از تقدیم دادخواست است. در صورت وجود اظهارنامه، اخطار رسمی یا هر دلیل معتبر بر مطالبه، میتوان اصلاح مبدا خسارت را درخواست کرد.
مستندات: ماده ۳۰۱ قانون مدنی، مواد ۳۰۳ و ۳۰۶ قانون مدنی، ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی، رای وحدت رویه شماره ۸۱۲ مورخ ۱۴۰۰/۴/۱ دیوان عالی کشور.
آیا پیش از تقدیم دادخواست، اظهارنامه یا مطالبه رسمی برای استرداد وجه ارسال کردهاید؟ پاسخ این سؤال در تعیین مبدا صحیح خسارت تاخیر تادیه نقش تعیینکننده دارد.
