بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
وکیل آماده مشاوره
همین الان

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

مبدأ محاسبه خسارت تأخیر تأدیه در دعوای استرداد وجه ناشی از استیفای ناروا چه تاریخی است؟

پرسیده شده
۵۵ پاسخ ۳۳۷

دو فقره سفته را به شخصی واگذار کردم تا مبلغ آن‌ها را وصول و به من تحویل دهد. آن شخص با حکم دادگاه مبلغ سفته‌ها را دو سال پیش وصول کرد، اما به من تحویل نداد. امسال دعوای حقوقی مطرح کردم و حکم محکومیت وی صادر شد، اما دادگاه مبدأ خسارت تأخیر تأدیه را تاریخ تقدیم دادخواست امسال در نظر گرفته است. آیا می‌توانم در مرحله تجدیدنظر اعتراض کنم که مبدأ محاسبه خسارت، تاریخ استیفای ناروای خوانده یعنی دو سال پیش باشد؟ مستند قانونی این درخواست چیست؟

مشاهدهٔ ۵۵ پاسخ وکلا

پاسخ خودکار هوش مصنوعی

تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست

این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.

اعتراض شما موجه است و دادگاه تجدیدنظر می‌تواند آن را بپذیرد. در دعوای استرداد وجه ناشی از استیفای ناروا، مبدأ خسارت تأخیر تأدیه روزی است که خوانده وجه را دریافت کرده و ملزم به ردّ آن بوده، نه تاریخ تقدیم دادخواست.

مستند اصلی شما طبق ماده ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی است که استیفای ناروا را موجب ضمان می‌داند و ضامن از همان زمان دریافت وجه مدیون محسوب می‌شود. همچنین طبق ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی، خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ مطالبه محاسبه می‌شود؛ اما «مطالبه» لزوماً به معنای تقدیم دادخواست نیست و می‌تواند از تاریخ امتناع خوانده از استرداد وجه باشد.

در لایحه تجدیدنظر صریحاً استدلال کنید که خوانده از تاریخ وصول وجه، امین یا مأذون در نگهداری آن نبوده و با امتناع از ردّ آن، در حکم غاصب است؛ بنابراین مبدأ خسارت باید همان تاریخ وصول سفته‌ها لحاظ شود.

۵۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

کامل‌ترین پاسخ

این پاسخ به‌صورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه به‌عنوان تأیید محتوای آن.

پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا

بله، می‌توانید در تجدیدنظر اعتراض کنید، اما قبولی آن قطعی نیست.
مستند و استدلال مختصر:
اگر دعوا را صرفا مطالبه وجه بدانند، دادگاه معمولا طبق ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی خسارت تاخیر تادیه را از تاریخ مطالبه رسمی (مثل تاریخ دادخواست) حساب می‌کند.
اما شما می‌توانید در تجدیدنظر استدلال کنید که موضوع فقط مطالبه وجه نیست، بلکه استیفای ناروا / دریافت و نگهداری بدون حق مال غیر است؛ چون خوانده دو سال پیش وجه سفته‌ها را به وکالت/امانت برای شما وصول کرده و از همان زمان مکلف به رد آن بوده است.
مستند قانونی:
ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی: مبنای عمومی خسارت تاخیر تادیه
مواد ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی: در باب استیفای ناروا / دریافت غیرمستحق
در صورت احراز رابطه امانی، می‌توانید به قواعد امانت و ضمان ید نیز استناد کنید
نتیجه عملی:
در تجدیدنظر بخواهید اعلام شود که مبدا دین و استحقاق شما از تاریخ وصول وجه توسط خوانده بوده، نه فقط از تاریخ دادخواست.
اما از نظر رویه غالب دادگاه‌ها، شانس بیشتری برای همان تاریخ مطالبه رسمی وجود دارد مگر بتوانید امانی بودن دریافت وجه را روشن و قوی اثبات کنید.

گفتگو با وکلای آنلاین ۲۵ وکیل آنلاین
پیشنهاد بنیاد وکلا
خانواده قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم ملکی و املاک بانکی و مطالبات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار ثبت اسناد و املاک قرارداد و تعهدات بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۹۵۰,۰۰۰ تومان
۷۹۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ثبت احوال و هویت ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۷,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک خانواده کیفری و جرایم دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۴۰,۰۰۰ تومان
۶۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ارث و وصیت ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده داوری و حل اختلاف
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
شرکت و کسب‌وکار ملکی و املاک خانواده داوری و حل اختلاف قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
بانکی و مطالبات خانواده ملکی و املاک قرارداد و تعهدات کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۷۸۰,۰۰۰ تومان
۶۴۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک دیوان عدالت اداری کار و تأمین اجتماعی خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۹۴۰,۰۰۰ تومان
۷۸۰,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۸۳۰,۰۰۰ تومان
۶۸۹,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
پیشنهاد بنیاد وکلا
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۸,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک شرکت و کسب‌وکار کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات خانواده
شروع قیمت از
۵۳۰,۰۰۰ تومان
۴۳۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک فضای مجازی و فناوری خانواده کیفری و جرایم
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
فضای مجازی و فناوری خانواده کیفری و جرایم ملکی و املاک قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۵۰۰,۰۰۰ تومان
آنلاین
خانواده بانکی و مطالبات قرارداد و تعهدات ملکی و املاک کیفری و جرایم خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۶۶۰,۰۰۰ تومان
۵۴۹,۰۰۰ تومان
خانواده کیفری و جرایم ملکی و املاک بانکی و مطالبات
شروع قیمت از
۴۸۰,۰۰۰ تومان
۴۰۰,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک خانواده کیفری و جرایم قرارداد و تعهدات ارث و وصیت
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۵۰۰,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک فضای مجازی و فناوری خانواده کیفری و جرایم جرایم علیه اموال
شروع قیمت از
۶۰۰,۰۰۰ تومان
۴۹۹,۰۰۰ تومان
ارث و وصیت خانواده بانکی و مطالبات ملکی و املاک خودرو و حمل‌ونقل
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
ملکی و املاک خانواده کیفری و جرایم اجرای احکام قرارداد و تعهدات
شروع قیمت از
۴۲۰,۰۰۰ تومان
۳۴۹,۰۰۰ تومان
آنلاین
ملکی و املاک بانکی و مطالبات خانواده کیفری و جرایم ارث و وصیت
شروع قیمت از
۴۸۰,۰۰۰ تومان
۴۰۰,۰۰۰ تومان

پرونده‌ی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل سفته صحبت کنید

پاسخ‌های این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شده‌اند. ۲٬۳۹۶ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.

  • نوع و مدت مشاوره را خودتان انتخاب می‌کنید
  • هزینه را پیش از پرداخت می‌بینید
  • هزینهٔ تماس روی شما نیست

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

بله، اعتراض در مرحله تجدیدنظر قابل طرح است، اما اینکه پذیرفته شود، به مبنای دعوا بستگی دارد.

اگر در دادخواست خود خواسته را بر مبنای استیفای ناروا، خیانت در امانت یا تکلیف خوانده به استرداد وجه از زمان وصول سفته مطرح کرده باشید، می‌توانید استدلال کنید که دین از همان تاریخ وصول وجه ایجاد شده و خوانده از همان زمان مکلف به پرداخت بوده است؛ بنابراین مبدا خسارت تاخیر تادیه باید همان تاریخ باشد، نه تاریخ تقدیم دادخواست.
اگر بتوانید ثابت کنید قبل از طرح دادخواست نیز مطالبه کرده‌اید، مانند ارسال اظهارنامه یا وجود پیامک و اقرار، شانس مطالبه خسارت از تاریخ مطالبه بیشتر خواهد بود.

اما اگر هیچ دلیلی بر مطالبه قبل از دادخواست وجود نداشته باشد، رویه غالب دادگاه‌ها این است که مبدا خسارت را تاریخ اولین مطالبه رسمی، یعنی تاریخ تقدیم دادخواست یا ابلاغ اظهارنامه، در نظر می‌گیرند.

بنابراین، در تجدیدنظر حتما این ایراد را مطرح کنید، ولی اگر مطالبه‌ای قبل از دادخواست را نتوانید اثبات کنید، احتمال تایید رای دادگاه بدوی نیز وجود دارد.

در فرض استیفای ناروا، اصل تعهد به استرداد وجه از زمان دریافت و استیلای غیرمجاز بر مال ایجاد می‌شود؛ اما خسارت تاخیر تادیه وجه رایج، تابع شرایط ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی است و اصولا از تاریخ مطالبه و امتناع مدیون، با احراز تمکن مالی و تغییر شاخص، قابل حکم است، نه صرف تاریخ وصول وجه.

بنابراین، اعتراض در مرحله تجدیدنظر امکان‌پذیر است، لیکن موفقیت آن منوط به اثبات مطالبه از تاریخ وصول وجه یا قبل از تقدیم دادخواست است. در صورت وجود اظهارنامه، اخطار رسمی یا هر دلیل معتبر بر مطالبه، می‌توان اصلاح مبدا خسارت را درخواست کرد.

مستندات: ماده ۳۰۱ قانون مدنی، مواد ۳۰۳ و ۳۰۶ قانون مدنی، ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی، رای وحدت رویه شماره ۸۱۲ مورخ ۱۴۰۰/۴/۱ دیوان عالی کشور.

آیا پیش از تقدیم دادخواست، اظهارنامه یا مطالبه رسمی برای استرداد وجه ارسال کرده‌اید؟ پاسخ این سؤال در تعیین مبدا صحیح خسارت تاخیر تادیه نقش تعیین‌کننده دارد.

بله میتوانید در تجدیدنظر ایراد کنید و بخواهید مبدا خسارت از زمان وصول وجه توسط خوانده محاسبه شود نه از زمان دادخواست

استدلال اصلی این است که از تاریخ وصول سفته ها دین خوانده نسبت به شما محقق و وجه در حکم طلب حال بوده و خودداری از پرداخت از همان زمان شروع شده است

مستندات اصلی معمولا ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی درباره خسارت تاخیر تادیه و قواعد استیفا و مسئولیت مدنی و حسب استدلال پرونده مواد ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی درباره دریافت و نگهداری غیرمستحق است

البته در عمل بعضی دادگاهها مطالبه رسمی طلبکار را شرط شروع خسارت میدانند بنابراین اگر بتوانید اظهارنامه مطالبه قبلی.

بله میتوانید اعتراض کنید

اما مبنای خسارت تاخیر تادیه معمولا تاریخ مطالبه است نه صرف وصول وجه
مستند اصلی ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی است
اگر ثابت کنید دو سال پیش وجه را مطالبه کرده بودید میتوانید بخواهید مبدا خسارت از همان تاریخ حساب شود
برای اصل استحقاق هم میتوان به مواد ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی استناد کرد
اگر مطالبه قبلی را ثابت نکنید معمولا تاریخ دادخواست ملاک میماند

نمایش ۵۰ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های کوتاه

پیرو سوال شما؛ بله، شما می‌توانید در مرحله تجدیدنظر اعتراض کنید. مستند قانونی این درخواست ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی است که خسارت تاخیر تادیه را از تاریخ وقوع استیفای ناروا (یعنی دو سال پیش که خوانده وجوه را وصول کرده ولی تحویل نداده) قابل مطالبه می‌داند، نه صرفا از تاریخ تقدیم دادخواست. با توضیح این موضوع به دادگاه تجدیدنظر و ارائه مستندات، می‌توانید خواستار محاسبه خسارت از تاریخ اولیه تصرف ناروا شوید. با احترام.

مبدا خسارت تاخثیر در تادیه زمانی است که شما مطالبه کردید و ایشان با داشتن توان پرداخت ممتنع از پرداخت بوده است، احتمالا چون مدرکی مبنی بر مطالبه وجه قبل از تقدیم دادخواست ندارید منطقا مبدا محاسبه از تاریخ تقدیم دادخواست محاسبه شده است

بله، می‌توانید در مرحله تجدیدنظر اعتراض کنید که مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه، تاریخ استیفای ناروا (۲ سال پیش) باید باشد، نه تاریخ تقدیم دادخواست.
مستند قانونی: ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۱ قانون مسئولیت مدنی که خسارت ناشی از تاخیر در تادیه از تاریخ مطالبه یا استیفای ناروا (زمانی که خوانده از مال شما استفاده کرده) محاسبه می‌شود. در لایحه تجدیدنظر، مستندات و تاریخ وصول وجه را ارائه دهید.

اگر با فرض سوال خواسته استرداد وجه بوده که طبق قواعد ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی در امور مدنی حکم و نظر به مبدا محاسبه خسارات از تقدیم دادخواست صحیح است .

اما اگر خواسته رد امانت " استرداد وجوه حاصل از وصول سفته شماره ... " بوده ، مبنا از تاریخ دارا شدن ناعادلانه خوانده و تکلیف به استرداد وی محاسبه میشود .

یعنی به عبارت دیگر باید اثبات ید امانی و غاصبانه خوانده احراز بشود تا عنوان استیفای ناروا مصداق پیدا کند و خسارات از تاریخ مد نظر ملاک قرار گیرد .

اگر عنوان خواسته شما مطالبه وجه است، رای دادگاه صحیح است و تاخیر تادیه از زمان تقدیم دادخواست محاسبه می شود. ولی اگر استیفای ناروا احراز شده به استناد ماده ۳۰۳ قانون مدنی تاخیر تادیه از زمان استیفا بایستی محاسبه شود. هر چند که موضوع شما نمایندگی یا وکالت در وصول می باشد و استیفای ناروا محسوب نمی شود...موفق باشید 🌹

بله، شما حق دارید در لایحه تجدیدنظرخواهی به این موضوع اعتراض کنید.
رویه غالب دادگاه‌ها بر این است که تاریخ «مطالبه رسمی» را تاریخ تقدیم دادخواست می‌دانند، مگر اینکه شما پیش از آن، اظهارنامه رسمی برای طرف مقابل ارسال کرده باشید.
استناد به ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی: تاکید بر اینکه از زمانی که بدهکار «مطالبه» شده است، حق مطالبه خسارت ایجاد می‌شود. اگر مطالبه‌ای قبل از دادخواست داشته‌اید، از این ماده برای تغییر مبدا استفاده کنید.

بله، می‌توانید در تجدیدنظر اعتراض کنید و درخواست نمایید مبدا خسارت تاخیر تادیه، تاریخ وصول وجه سفته‌ها توسط خوانده (دو سال پیش) باشد، نه تاریخ تقدیم دادخواست. استناد اصلی، ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی و مواد ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی درباره استیفای ناروا و الزام به استرداد وجه است؛ البته پذیرش این درخواست منوط به احراز شرایط قانونی، به‌ویژه اثبات مطالبه، خواهد بود.

بله، می‌توانید در تجدیدنظر این ایراد را مطرح کنید، اما پذیرش آن قطعی نیست.
مستندهای قابل استناد:
ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی (در صورت احراز شرایط خسارت تاخیر تادیه).
مواد ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی درباره استیفای ناروا و لزوم رد مال.
همچنین می‌توانید استدلال کنید که از تاریخ وصول وجه سفته‌ها توسط خوانده، دین حال شده و وی مکلف به پرداخت آن بوده است؛ بنابراین خسارت باید از همان تاریخ محاسبه شود، نه از تاریخ تقدیم دادخواست.

چنانچه اظهارنامه در جهت پرداخت ارایه داده اید خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم اظهارنامه میبایست محاسبه شود

باید توجه داشت که رویه غالب محاکم در اعمال ماده ۵۲۲، مبدا خسارت را تاریخ مطالبه رسمی (مانند ارسال اظهارنامه یا تقدیم دادخواست) می‌دانند. بنابراین اگر پیش از طرح دعوا، اظهارنامه رسمی برای مطالبه وجه ارسال کرده باشید، شانس پذیرش محاسبه خسارت از تاریخ اظهارنامه بیشتر است. اما اگر هیچ مطالبه‌ای پیش از دادخواست انجام نشده باشد، متقاعد کردن دادگاه تجدیدنظر برای محاسبه خسارت از دو سال قبل دشوارتر خواهد بود، هرچند قابل طرح است

اگر عنوان خواسته شما مطالبه وجه است، رای دادگاه صحیح است و تاخیر تادیه از زمان تقدیم دادخواست محاسبه می شود. ولی اگر استیفای ناروا احراز شده به استناد ماده ۳۰۳ قانون مدنی تاخیر تادیه از زمان استیفا بایستی محاسبه شود. هر چند که موضوع شما نمایندگی یا وکالت در وصول می باشد و استیفای ناروا محسوب نمی شود.

اولا: اگر شما اذن در وصول برای سفته ها داده اید دیگر ایفای ناروا نمیباشد
ثانیا: مبدا محاسبه تاخیر تادیه در محاکم طریقت دارد و نه موضوعیت یعنی میتوانید با حاضر نمودن شهود یا قرائنی از جمله پیامک به محکمه اثبات نمایید که قبل از تاریخ دادخواست وجه را مطالبه نمودید موفق باشید

پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا

شما اعتراض تجدیدنظر خواهی کنید.
با توجه به اینکه خوانده نماینده و وکیل شما جهت وصول وجه بوده و از تاریخ وصول وجه ، شما اظهارنامه رسمی یا پیام و چت مبنی بر استرداد وجوه سفته داده باشید.
می توانید خسارت تاخیر تادیه را از تاریخ مطالبه خود مطرح نمایید نه تقدیم دادخواست.

بله، اگر در دادخواست یا لوایح خود این موضوع را مطرح کرده باشید، می‌توانید نسبت به این قسمت از رای تجدیدنظرخواهی کنید.
استدلال شما این است که خوانده از دو سال قبل وجه متعلق به شما را وصول کرده و از همان تاریخ مکلف به پرداخت آن بوده است؛ بنابراین، در صورت فراهم بودن سایر شرایط، خسارت تاخیر تادیه باید از زمانی که دین حال شده و از پرداخت آن امتناع شده محاسبه شود، نه صرفا از تاریخ تقدیم دادخواست.
البته رویه محاکم در این خصوص یکسان نیست و برخی دادگاه‌ها در مواردی که مطالبه رسمی قبل از دادخواست احراز نشده باشد، مبدا خسارت را تاریخ مطالبه قضایی (تقدیم دادخواست) می‌دانند. اگر بتوانید ثابت کنید که خوانده از زمان وصول وجه، تکلیف به پرداخت داشته و شما نیز مطالبه کرده‌اید یا امتناع او محرز بوده است، شانس پذیرش این ایراد در مرحله تجدیدنظر بیشتر خواهد بود.

بر اساس قانون مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه از زمان مطالبه ( ارسال اظهارنامه ) و یا از زمان تقدیم دادخواست است مگر در موارد خاص
در مورد ایفای ناروا و دارا شدن بلاجهت مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه در رویه اختلافی است

در رویه قضائی مبنا تاریخ ارسال اظهارنامه یا دادخواست هست گرچه بعضی از حقوق دانان با استناد به ماده ۳۰۳ قانون مدنی از تاریخ دریافت را ملاک می دانند که در اقلیت هستن

بله در مرحله تجدید نظر حتما می تو ا نید نسبت به مبدا محاسبه خسارت تاخیر تاد یه اعتراض کنید و استدلال کنید که مبدا باید زمان استیفای ناروا خوانده (یعنی تاریخ وصول وجه سفته ها به حکم دادگاه ،دوسال پیش )باشد نه تاریخ تقدیم دادخواست امسال
اما باید توجه کنید که مبنای قانونی رایج برای خسارت تاخیر تادیه در تعهدات پولی ،ماده ۵۲۲ق.آ.د.م است که به طور معمول تاریخ مطالبه را مبدا قرار میدهد.نه تاریخ سر رسید یا استیفا .مگر اینکه شما خسارت را تحت عنوان دیگری مثل غرور،مسولیت ناشی از استیفای ناروا ،یا تسبیب مطرح کرده باشید

این موضوع استیفای ناروا نیست که از تاریخ واریز وجه محاسبه شود. بلکه شما به یک نفر نمایندگی دادید جهت وصول سفته

مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه رسمی و تقدیم دادخواست یا اظهارنامه می‌باشد. اما در هر صورت امکان اعتراض هم دارید. موفق باشید

بله میتوانید در این خصوص اعتراض نمایید و با ارائه بک لایحه قوی امکان پذیرش درخواست شما وجود دارد.

شما نمایندگی جهت وصول سفته به آن شخص داده اید. لذا، مشمول عنوان استیفای ناروا نمی باشد.

بله، می‌توانید در تجدیدنظر اعتراض کنید، اما پذیرش آن قطعی نیست.

مستند: ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی و مواد ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی (استیفای ناروا). اگر ثابت شود خوانده از زمان وصول وجه، مکلف به پرداخت آن بوده و از همان تاریخ در تاخیر قرار گرفته است، می‌توان درخواست کرد خسارت تاخیر از تاریخ استیفای ناروا محاسبه شود، نه از تاریخ تقدیم دادخواست

باسلام
مبدا خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه رسمی اظهارنامه یا تقدیم دادخواست می باشد.

خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه قانونی تعلق می گیرد اظهارنامه و دادخواست روش مطالبه قانونی است

چون قبل از دادخواست دلیل قانونی بر مطالبه طلب خود ندارید مبدا محاسبه همان دادخواست است

کاربرگرامی مبدا محاسبه آن از روز مطالبه است یعنی از روزی که شما از آن شخص با اظهارنامه ویاطرح دادخواست دعوای حقوقی مطرح کردیده اید.

مبدا از زمان مطالبه رسمی،یعنی ثبت اظهارنامه یا دادخواست است.

مبدا محاسبه تاخیر تادیه، تاریخ مطالبه رسمی حق یعنی روز تقدیم دادخواست است

در دادگاه تجدیدنظر ابراز کنید دو سال قبل ایشان مبلغ سفته ها را وصول لیکن به بنده تحویل نداده اند . طبق ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی خسارت تاخیر تادیه از زمان وقوع استیفای ناروا محاسبه می شود نه از زمان تقدیم دادخواست و اعتراض نمایید

اصولا در این موضوع، تاریخ مطالبه ، ملاک خسارت تاخیر تادیه است

مبدا خسارت از تاریخ مطالبه شماست چه با اظهارنامه چه با دادخواست

وفق قانون در چنین مواردی مبنا از زمان تقدیم دا خواست است

چنین اعتراضی مورد پذیرش قرار نخواهد گرفت

نظر باینکه شما پس از اینکه وجوه را از فرد دیگر مطالبه نکردید وپس از گذشت یکسال مطالبه کردید رای دادگاه صحیح اصدار یافته .با مطالبه داین و عدم پرداخت مدیون که شما اون زمان مطالبه نکرده اید

به نظر رای دادگاه به درستی صادر شده است

پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا

خیر مبدا محاسبه تاخیر تادیه تاریخ مطالبه دادخواست می باشد.

از زمان طرح دادخواست یا ارسال اظهارنامه خسارت تعلق میگیرد

و درود
مبدا خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست است.
ولیکن باز هم می‌توانید در مرحله تجدید نظر طبق ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض نمایید.

بااحترام مبدا محاسبه خسارت تاخیرتادیه اززمان مطالبه است

اعتراض در تجدیدنظر از نظر حقوقی قابل طرح است، اما پذیرش آن منوط به احراز شرایط ماده ۵۲۲، به‌ویژه زمان مطالبه و امتناع خوانده از پرداخت، خواهد بود

بادرود
از تاریخ مطالبه یعنی تقدیم دادخواست

میتوانید اعتراض کنید ولی رای بدوی صحیح است

از تاریخ تقدیم محاسبه تعیین میشود

مگر آنکه سندی مکتوب از تکلیف نامبرده به عودت فوری وجه سفته پس از دریافت مبلغ داشته باشید در غیر این صورت مورد پذیرش محکمه واقع نمی گردد

مبدا محاسبه از زمان دادخواست می باشد

طبق قانون آیین دادرسی مدنی مبدا مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه است که همان تاریخ تقدیم دادخواست است.

باسلام از تاریخ تقدیم دادخواست محاسبه خواهد شد مگر اظهارنامه ای قبل از تقدیم دادخواست ارائه نموده باشید

از تاریخ مطالبه مستحق خسارت تاخیر تادیه خواهید بود.

خسارت تاخیر تادیه از زمان مطالبه می باشد..

رای صادره از دادگاه صحیح می باشد .

هیچ‌کدام از این پاسخ‌ها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟

پاسخ‌های عمومی، مدارک و تاریخ‌ها و شرایط خاصِ شما را نمی‌بینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت می‌کند و قدم بعدی را مشخص می‌کند.

ثبت‌نام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.

پرسش حقوقی خودتان را بپرسید

پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است. ثبت پرسش حقوقی

پربازدید در همین موضوع

بیشتر بخوانید