موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
مبدأ محاسبه خسارت تأخیر تأدیه در دعوای استرداد وجه ناشی از استیفای ناروا چه تاریخی است؟
پرسیده شده ۳ ماه پیش
۵۸ پاسخ ثبت شده
دو فقره سفته را به شخصی واگذار کردم تا مبلغ آن‌ها را وصول و به من تحویل دهد. آن شخص با حکم دادگاه مبلغ سفته‌ها را دو سال پیش وصول کرد، اما به من تحویل نداد. امسال دعوای حقوقی مطرح کردم و حکم محکومیت وی صادر شد، اما دادگاه مبدأ خسارت تأخیر تأدیه را تاریخ تقدیم دادخواست امسال در نظر گرفته است. آیا می‌توانم در مرحله تجدیدنظر اعتراض کنم که مبدأ محاسبه خسارت، تاریخ استیفای ناروای خوانده یعنی دو سال پیش باشد؟ مستند قانونی این درخواست چیست؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
اکثر وکلا مبدأ محاسبه خسارت تأخیر تأدیه را زمان مطالبه رسمی یا ثبت دادخواست میدانند، مگر اینکه عنوان خواسته استیفای ناروا احراز شود که در آن صورت امکان استناد به زمان وصول وجه وجود دارد.
این قاعده کلی است و تعیین دقیق تاریخ خسارت به عنوانِ دقیق خواسته شما در دادخواست و مدارک مطالبه قبلی بستگی دارد.
سارا علیپورآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۴٫۷
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
مبدأ خسارت تأخیر تأدیه در استرداد وجه سفته
به طور معمول دادگاهها بر اساس ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی، تاریخ مطالبه رسمی یعنی تقدیم دادخواست یا ارسال اظهارنامه را مبدأ محاسبه خسارت تأخیر تأدیه قرار می‌دهند. با این حال شما حق تجدیدنظرخواهی دارید و میتوانید استدلال کنید که از زمان وصول وجه، دین بر عهده خوانده مستقر بوده است. اگر عنوان خواسته شما استیفای ناروا باشد به استناد مواد ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی شانس استدلال از زمان وصول وجه وجود دارد، هرچند برخی وکلا رابطه شما را وکالت در وصول میدانند و رأی بدوی را صحیح تلقی کرده‌اند.
منابع: قانون آیین دادرسی مدنی، ماده ۵۲۲؛ قانون مدنی، مواد ۳۰۱ و ۳۰۳
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
سلام بله میتوانید در تجدیدنظر ایراد کنید و بخواهید مبدا خسارت از زمان وصول وجه توسط خوانده محاسبه شود نه از زمان دادخواست
استدلال اصلی این است که از تاریخ وصول سفته ها دین خوانده نسبت به شما محقق و وجه در حکم طلب حال بوده و خودداری از پرداخت از همان زمان شروع شده است
مستندات اصلی معمولا ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی درباره خسارت تاخیر تادیه و قواعد استیفا و مسئولیت مدنی و حسب استدلال پرونده مواد ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی درباره دریافت و نگهداری غیرمستحق است
البته در عمل بعضی دادگاهها مطالبه رسمی طلبکار را شرط شروع خسارت میدانند بنابراین اگر بتوانید اظهارنامه مطالبه قبلی.
محمدمهدی قنبری
۳ ماه پیش
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
بله، میتوانید در تجدیدنظر اعتراض کنید، اما قبولی آن قطعی نیست.
مستند و استدلال مختصر:
اگر دعوا را صرفا مطالبه وجه بدانند، دادگاه معمولا طبق ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی خسارت تاخیر تادیه را از تاریخ مطالبه رسمی (مثل تاریخ دادخواست) حساب می‌کند.
اما شما میتوانید در تجدیدنظر استدلال کنید که موضوع فقط مطالبه وجه نیست، بلکه استیفای ناروا / دریافت و نگهداری بدون حق مال غیر است؛ چون خوانده دو سال پیش وجه سفته‌ها را به وکالت/امانت برای شما وصول کرده و از همان زمان مکلف به رد آن بوده است.
مستند قانونی:
ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی: مبنای عمومی خسارت تاخیر تادیه
مواد ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی: در باب استیفای ناروا / دریافت غیرمستحق
در صورت احراز رابطه امانی، میتوانید به قواعد امانت و ضمان ید نیز استناد کنید
نتیجه عملی:
در تجدیدنظر بخواهید اعلام شود که مبدا دین و استحقاق شما از تاریخ وصول وجه توسط خوانده بوده، نه فقط از تاریخ دادخواست.
اما از نظر رویه غالب دادگاهها، شانس بیشتری برای همان تاریخ مطالبه رسمی وجود دارد مگر بتوانید امانی بودن دریافت وجه را روشن و قوی اثبات کنید.
بله میتوانید نسبت به مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه در مرحله تجدیدنظر اعتراض کنید. چنانچه در پرونده ثابت باشد که خوانده دو سال قبل سفته‌ها را وصول کرده و مکلف بوده وجه وصول‌شده را به شما تحویل دهد اما از استرداد آن امتناع کرده است میتوان استدلال نمود که تعهد وی از تاریخ وصول وجه ایجاد شده و امتناع از پرداخت نیز از همان زمان محقق گردیده است. مستند اصلی ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی است و در صورت وجود مطالبه قبلی از سوی شما میتوان مبدا خسارت را از تاریخ مطالبه نیز درخواست کرد. بنابراین در دادخواست تجدیدنظر باید مشخصا به تعیین مبدا خسارت از تاریخ تقدیم دادخواست اعتراض کرده و با استناد به تاریخ وصول وجوه و مدارک موجود در پرونده درخواست محاسبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ استیفای وجه توسط خوانده یا حداقل از تاریخ مطالبه قبلی را مطرح نمایید. البته صرف وصول وجه دو سال قبل به تنهایی کافی نیست و احراز شرایط ماده ۵۲۲ و به‌ویژه مطالبه طلب و امتناع خوانده از پرداخت برای تعیین مبدا خسارت اهمیت دارد.
درود
بله، اعتراض در مرحله تجدیدنظر قابل طرح است، اما اینکه پذیرفته شود، به مبنای دعوا بستگی دارد.
اگر در دادخواست خود خواسته را بر مبنای استیفای ناروا، خیانت در امانت یا تکلیف خوانده به استرداد وجه از زمان وصول سفته مطرح کرده باشید، میتوانید استدلال کنید که دین از همان تاریخ وصول وجه ایجاد شده و خوانده از همان زمان مکلف به پرداخت بوده است؛ بنابراین مبدا خسارت تاخیر تادیه باید همان تاریخ باشد، نه تاریخ تقدیم دادخواست.
اگر بتوانید ثابت کنید قبل از طرح دادخواست نیز مطالبه کرده‌اید، مانند ارسال اظهارنامه یا وجود پیامک و اقرار، شانس مطالبه خسارت از تاریخ مطالبه بیشتر خواهد بود.
اما اگر هیچ دلیلی بر مطالبه قبل از دادخواست وجود نداشته باشد، رویه غالب دادگاهها این است که مبدا خسارت را تاریخ اولین مطالبه رسمی، یعنی تاریخ تقدیم دادخواست یا ابلاغ اظهارنامه، در نظر می‌گیرند.
بنابراین، در تجدیدنظر حتما این ایراد را مطرح کنید، ولی اگر مطالبه‌ای قبل از دادخواست را نتوانید اثبات کنید، احتمال تایید رای دادگاه بدوی نیز وجود دارد.
درود بر شما؛
در فرض استیفای ناروا، اصل تعهد به استرداد وجه از زمان دریافت و استیلای غیرمجاز بر مال ایجاد میشود؛ اما خسارت تاخیر تادیه وجه رایج، تابع شرایط ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی است و اصولا از تاریخ مطالبه و امتناع مدیون، با احراز تمکن مالی و تغییر شاخص، قابل حکم است، نه صرف تاریخ وصول وجه.
بنابراین، اعتراض در مرحله تجدیدنظر امکان‌پذیر است، لیکن موفقیت آن منوط به اثبات مطالبه از تاریخ وصول وجه یا قبل از تقدیم دادخواست است. در صورت وجود اظهارنامه، اخطار رسمی یا هر دلیل معتبر بر مطالبه، میتوان اصلاح مبدا خسارت را درخواست کرد.
مستندات: ماده ۳۰۱ قانون مدنی، مواد ۳۰۳ و ۳۰۶ قانون مدنی، ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی، رای وحدت رویه شماره ۸۱۲ مورخ ۱۴۰۰/۴/۱ دیوان عالی کشور.
آیا پیش از تقدیم دادخواست، اظهارنامه یا مطالبه رسمی برای استرداد وجه ارسال کرده‌اید؟ پاسخ این سؤال در تعیین مبدا صحیح خسارت تاخیر تادیه نقش تعیین‌کننده دارد.
اما مبنای خسارت تاخیر تادیه معمولا تاریخ مطالبه است نه صرف وصول وجه
مستند اصلی ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی است
اگر ثابت کنید دو سال پیش وجه را مطالبه کرده بودید میتوانید بخواهید مبدا خسارت از همان تاریخ حساب شود
برای اصل استحقاق هم میتوان به مواد ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی استناد کرد
اگر مطالبه قبلی را ثابت نکنید معمولا تاریخ دادخواست ملاک میماند
مبدا خسارت تاخثیر در تادیه زمانی است که شما مطالبه کردید و ایشان با داشتن توان پرداخت ممتنع از پرداخت بوده است، احتمالا چون مدرکی مبنی بر مطالبه وجه قبل از تقدیم دادخواست ندارید منطقا مبدا محاسبه از تاریخ تقدیم دادخواست محاسبه شده است
بله، میتوانید در مرحله تجدیدنظر اعتراض کنید که مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه، تاریخ استیفای ناروا (۲ سال پیش) باید باشد، نه تاریخ تقدیم دادخواست.
مستند قانونی: ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۱ قانون مسئولیت مدنی که خسارت ناشی از تاخیر در تادیه از تاریخ مطالبه یا استیفای ناروا (زمانی که خوانده از مال شما استفاده کرده) محاسبه میشود. در لایحه تجدیدنظر، مستندات و تاریخ وصول وجه را ارائه دهید.
اگر با فرض سوال خواسته استرداد وجه بوده که طبق قواعد ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی در امور مدنی حکم و نظر به مبدا محاسبه خسارات از تقدیم دادخواست صحیح است .
اما اگر خواسته رد امانت " استرداد وجوه حاصل از وصول سفته شماره ... " بوده ، مبنا از تاریخ دارا شدن ناعادلانه خوانده و تکلیف به استرداد وی محاسبه میشود .
یعنی به عبارت دیگر باید اثبات ید امانی و غاصبانه خوانده احراز بشود تا عنوان استیفای ناروا مصداق پیدا کند و خسارات از تاریخ مد نظر ملاک قرار گیرد .
با سلام، پیرو سوال شما؛ بله، شما میتوانید در مرحله تجدیدنظر اعتراض کنید. مستند قانونی این درخواست ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی است که خسارت تاخیر تادیه را از تاریخ وقوع استیفای ناروا (یعنی دو سال پیش که خوانده وجوه را وصول کرده ولی تحویل نداده) قابل مطالبه می‌داند، نه صرفا از تاریخ تقدیم دادخواست. با توضیح این موضوع به دادگاه تجدیدنظر و ارائه مستندات، میتوانید خواستار محاسبه خسارت از تاریخ اولیه تصرف ناروا شوید. با احترام.
اگر عنوان خواسته شما مطالبه وجه است، رای دادگاه صحیح است و تاخیر تادیه از زمان تقدیم دادخواست محاسبه می شود. ولی اگر استیفای ناروا احراز شده به استناد ماده ۳۰۳ قانون مدنی تاخیر تادیه از زمان استیفا بایستی محاسبه شود. هر چند که موضوع شما نمایندگی یا وکالت در وصول می باشد و استیفای ناروا محسوب نمی شود...موفق باشید 🌹
بله، شما حق دارید در لایحه تجدیدنظرخواهی به این موضوع اعتراض کنید.
رویه غالب دادگاهها بر این است که تاریخ «مطالبه رسمی» را تاریخ تقدیم دادخواست میدانند، مگر اینکه شما پیش از آن، اظهارنامه رسمی برای طرف مقابل ارسال کرده باشید.
استناد به ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی: تاکید بر اینکه از زمانی که بدهکار «مطالبه» شده است، حق مطالبه خسارت ایجاد میشود. اگر مطالبه‌ای قبل از دادخواست داشته‌اید، از این ماده برای تغییر مبدا استفاده کنید.
سلام
بله، میتوانید در تجدیدنظر اعتراض کنید و درخواست نمایید مبدا خسارت تاخیر تادیه، تاریخ وصول وجه سفته‌ها توسط خوانده (دو سال پیش) باشد، نه تاریخ تقدیم دادخواست. استناد اصلی، ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی و مواد ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی درباره استیفای ناروا و الزام به استرداد وجه است؛ البته پذیرش این درخواست منوط به احراز شرایط قانونی، به‌ویژه اثبات مطالبه، خواهد بود.
با سلام
بله، میتوانید در تجدیدنظر این ایراد را مطرح کنید، اما پذیرش آن قطعی نیست.
مستندهای قابل استناد:
ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی (در صورت احراز شرایط خسارت تاخیر تادیه).
مواد ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی درباره استیفای ناروا و لزوم رد مال.
همچنین میتوانید استدلال کنید که از تاریخ وصول وجه سفته‌ها توسط خوانده، دین حال شده و وی مکلف به پرداخت آن بوده است؛ بنابراین خسارت باید از همان تاریخ محاسبه شود، نه از تاریخ تقدیم دادخواست.
باسلام، اعتراض در مرحله تجدیدنظر قابل طرح است، اما پذیرش آن به مبنای دعوا و دلایل موجود بستگی دارد. اگر بتوانید ثابت کنید دین از زمان وصول سفته ایجاد شده یا پیش از دادخواست، وجه را مطالبه کرده‌اید، میتوانید درخواست محاسبه خسارت تاخیر تادیه از همان تاریخ را مطرح کنید؛ در غیر این صورت، معمولا مبدا خسارت از تاریخ اولین مطالبه رسمی، مانند تقدیم دادخواست یا ابلاغ اظهارنامه، محاسبه میشود.
باید توجه داشت که رویه غالب محاکم در اعمال ماده ۵۲۲، مبدا خسارت را تاریخ مطالبه رسمی (مانند ارسال اظهارنامه یا تقدیم دادخواست) میدانند. بنابراین اگر پیش از طرح دعوا، اظهارنامه رسمی برای مطالبه وجه ارسال کرده باشید، شانس پذیرش محاسبه خسارت از تاریخ اظهارنامه بیشتر است. اما اگر هیچ مطالبه‌ای پیش از دادخواست انجام نشده باشد، متقاعد کردن دادگاه تجدیدنظر برای محاسبه خسارت از دو سال قبل دشوارتر خواهد بود، هرچند قابل طرح است
سلام، اگر عنوان خواسته شما مطالبه وجه است، رای دادگاه صحیح است و تاخیر تادیه از زمان تقدیم دادخواست محاسبه می شود. ولی اگر استیفای ناروا احراز شده به استناد ماده ۳۰۳ قانون مدنی تاخیر تادیه از زمان استیفا بایستی محاسبه شود. هر چند که موضوع شما نمایندگی یا وکالت در وصول می باشد و استیفای ناروا محسوب نمی شود.
با سلام
اولا: اگر شما اذن در وصول برای سفته ها داده اید دیگر ایفای ناروا نمیباشد
ثانیا: مبدا محاسبه تاخیر تادیه در محاکم طریقت دارد و نه موضوعیت یعنی میتوانید با حاضر نمودن شهود یا قرائنی از جمله پیامک به محکمه اثبات نمایید که قبل از تاریخ دادخواست وجه را مطالبه نمودید موفق باشید
طیبه برزگر
۳ ماه پیش
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۵٫۰·۱۱ مشاوره موفق
سلام شما اعتراض تجدیدنظر خواهی کنید.
با توجه به اینکه خوانده نماینده و وکیل شما جهت وصول وجه بوده و از تاریخ وصول وجه ، شما اظهارنامه رسمی یا پیام و چت مبنی بر استرداد وجوه سفته داده باشید.
می توانید خسارت تاخیر تادیه را از تاریخ مطالبه خود مطرح نمایید نه تقدیم دادخواست.
بله، اگر در دادخواست یا لوایح خود این موضوع را مطرح کرده باشید، میتوانید نسبت به این قسمت از رای تجدیدنظرخواهی کنید.
استدلال شما این است که خوانده از دو سال قبل وجه متعلق به شما را وصول کرده و از همان تاریخ مکلف به پرداخت آن بوده است؛ بنابراین، در صورت فراهم بودن سایر شرایط، خسارت تاخیر تادیه باید از زمانی که دین حال شده و از پرداخت آن امتناع شده محاسبه شود، نه صرفا از تاریخ تقدیم دادخواست.
البته رویه محاکم در این خصوص یکسان نیست و برخی دادگاهها در مواردی که مطالبه رسمی قبل از دادخواست احراز نشده باشد، مبدا خسارت را تاریخ مطالبه قضایی (تقدیم دادخواست) میدانند. اگر بتوانید ثابت کنید که خوانده از زمان وصول وجه، تکلیف به پرداخت داشته و شما نیز مطالبه کرده‌اید یا امتناع او محرز بوده است، شانس پذیرش این ایراد در مرحله تجدیدنظر بیشتر خواهد بود.
سلام
بر اساس قانون مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه از زمان مطالبه ( ارسال اظهارنامه ) و یا از زمان تقدیم دادخواست است مگر در موارد خاص
در مورد ایفای ناروا و دارا شدن بلاجهت مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه در رویه اختلافی است
سلام
در رویه قضائی مبنا تاریخ ارسال اظهارنامه یا دادخواست هست گرچه بعضی از حقوق دانان با استناد به ماده ۳۰۳ قانون مدنی از تاریخ دریافت را ملاک می دانند که در اقلیت هستن
بله در مرحله تجدید نظر حتما می تو ا نید نسبت به مبدا محاسبه خسارت تاخیر تاد یه اعتراض کنید و استدلال کنید که مبدا باید زمان استیفای ناروا خوانده (یعنی تاریخ وصول وجه سفته ها به حکم دادگاه ،دوسال پیش )باشد نه تاریخ تقدیم دادخواست امسال
اما باید توجه کنید که مبنای قانونی رایج برای خسارت تاخیر تادیه در تعهدات پولی ،ماده ۵۲۲ق.آ.د.م است که به طور معمول تاریخ مطالبه را مبدا قرار میدهد.نه تاریخ سر رسید یا استیفا .مگر اینکه شما خسارت را تحت عنوان دیگری مثل غرور،مسولیت ناشی از استیفای ناروا ،یا تسبیب مطرح کرده باشید
بله، میتوانید در تجدیدنظر اعتراض کنید، اما پذیرش آن قطعی نیست.
مستند: ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی و مواد ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی (استیفای ناروا). اگر ثابت شود خوانده از زمان وصول وجه، مکلف به پرداخت آن بوده و از همان تاریخ در تاخیر قرار گرفته است، میتوان درخواست کرد خسارت تاخیر از تاریخ استیفای ناروا محاسبه شود، نه از تاریخ تقدیم دادخواست
با سلام
در دادگاه تجدیدنظر ابراز کنید دو سال قبل ایشان مبلغ سفته ها را وصول لیکن به بنده تحویل نداده اند . طبق ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی خسارت تاخیر تادیه از زمان وقوع استیفای ناروا محاسبه می شود نه از زمان تقدیم دادخواست و اعتراض نمایید
نظر باینکه شما پس از اینکه وجوه را از فرد دیگر مطالبه نکردید وپس از گذشت یکسال مطالبه کردید رای دادگاه صحیح اصدار یافته .با مطالبه داین و عدم پرداخت مدیون که شما اون زمان مطالبه نکرده اید
سلام و درود
مبدا خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست است.
ولیکن باز هم میتوانید در مرحله تجدید نظر طبق ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض نمایید.
