صحت اخذ اجرت در ازای ضمانت نقل ذمه به ذمه قرارداد

سکینه چهره خند

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴۲ مشاوره موفق

سلام و عرض ادب
در ضمانت نقلی (نقل ذمه به ذمه)، شخص مدیون (مضمون عنه) از بدهی بری الذمه میشود و پرداخت دین به عهده ضامن منتقل میشود و شخص مدیون فقط درصورتی مسئولیت پرداخت خواهد داشت که ضامن جهت ضمانت و پرداخت از او ماذون باشد وگرنه ضامن حق رجوع به بدهکار اصلی برای دریافت مبلغ پرداختی را نیز نخواهد داشت.

در فرض سوال که شخص مدیون خودش به شما پیشنهاد ضمانت و اذن پرداخت داده است، شما میتوانید پس از پرداخت دین، به ایشان رجوع کرده و مبلغ پرداختی را مطالبه کنید و چکی که دریافت کرده اید، عوض ضمانت شما نیست بلکه چک ضمانت بازپرداخت پول پرداختی شما توسط بدهکار است.

با توجه به توضیحات فوق که دائر است بر ضمانتی بودن ماهیت چک تقدیمی که باعث میشود امکان شکایت کیفری و نیز صدور اجراییه برای آن چک با اعتراض صادرکننده از شما سلب گردد؛ توصیه نمیشود این کار را انجام بدهید ولی اگر بهردلیلی متمایل به انجام آن باشید؛ به زعم اینجانب لازم است یک قرارداد شفاف و دقیق دراینخصوص بین طرفین نگاشته شده و به امضای دو شاهد عینی برسد.

توصیه بنده اینست که به جای ضمانت کردن؛ قرض بدهید یه این معنا پرداخت ۱۰۰ میلیون پول به ایشان عنوان ضمانت انجام نشود بلکه قرارداد قرض نوشته شود و مبلغ مزبور به حساب شخص خریدار ( و نه به حساب فروشنده) واریز شده و درواقع به خریدار قرض داده شود تا خودش از حساب خودش به حساب فروشنده واریز کند و سند واریزی به حساب شخص خریدار، به منزله قرض شما به خریدار تلقی میگردد و بطور مکتوب نیز قرارداد قرض نوشته و برای بازپرداخت پول، تاریخ سررسید مشخصی را معین کنید تا از تاریخ سررسید به درخواست شما به آن مبلغ قرض داده شده خسارت تاخیر تادیه متعلق گردد و دراینحالت نیز، ماهیت آن چک صادره، جنبه ضمانت برای بازپرداخت پول قرضی خواهد داشت و میتوانید در قرارداد خودتان درج کنید که درصورت عدم پرداخت ۱۰۰ میلیون در موعد سررسید مقرر، قرض دهنده میتواند چک ضمانت را به اجرا گذاشته و مبلغ اصل چک را بعنوان وجه التزام و علاوه بر اصل بدهی ۱۰۰ میلیونی، به نفع خود وصول کند.