دفاع در برابر شکایت تخریب خودرو با ادعای وجود فیلم دوربین مداربسته

پرسیده شده ۳ روز پیش۲۶ پاسخ ثبت شده

از بنده شکایتی مبنی بر خط انداختن روی خودروی شخصی مطرح شده و شاکی مدعی است که فیلم ضبط‌شده از این اقدام نیز موجود است. چگونه می‌توانم از خود دفاع کنم و وضعیت پرونده به چه صورت خواهد بود؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

صرف ادعای وجود فیلم موجب محکومیت قطعی نیست و شما می‌توانید خواستار مشاهده نسخه اصلی، بررسی اصالت ویدیو و احراز دقیق هویت فرد در تصویر شوید.

این یک قاعده کلی است و نتیجه پرونده شما دقیقاً به میزان وضوح تصاویر و تایید کارشناسیِ اصالت فیلم بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

نحوه دفاع در برابر اتهام تخریب با فیلم دوربین

صرف ادعای شاکی یا ارائه یک فیلم به‌تنهایی دلیلی برای محکومیت قطعی شما نیست. اگر اتهام را قبول ندارید، آن را نپذیرید و از مرجع قضایی درخواست کنید اصل فیلم ارائه و بازبینی شود. با توجه به امکان بازسازی و دستکاری تصاویر، می‌توانید تقاضای ارجاع به کارشناسی برای تایید اصالت فیلم را مطرح کنید. هویت و چهره فرد باید در تصویر کاملاً مشخص باشد، زیرا تنها فیلمی معتبر است که بتواند موجب علم قاضی شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

ناهید نورعلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

اگر اتهام را قبول ندارید، در تحقیقات تأکید کنید فیلم کامل و اصل آن بررسی و هویت فرد توسط مرجع قضایی احراز شود و در صورت لزوم، موضوع به کارشناسی ارجاع گردد. صرف ادعای وجود فیلم برای محکومیت کافی نیست اما فیلم معتبر می‌تواند موجب علم قاضی شود.

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۴ نظر)

اتهام را صرفاً بر اساس ادعای شاکی نپذیرید؛ درخواست مشاهده فیلم اصلی و بررسی اصالت و هویت فرد حاضر در آن را مطرح کنید.اگر تخریب عمدی و انتساب آن اثبات شود، ممکن است مسئولیت کیفری و جبران خسارت مطرح شود؛ صرف ادعای وجود فیلم، به‌تنهایی محکومیت قطعی نیست

رضا زیرک باش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۳ نظر)

سلام و درود
برخی فیلم‌ها قابل بازسازی و دستکاری هستند بنابراین صرف داشتن فیلم نمی‌تواند ملاک باشد و اصالت آن باید بررسی شود همینطور باید در فیلم تصویر متهم به طور کامل واضح قابل تشخیص باشد

محمدحسین احمدی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

چنانچه اقدام به تخریب توسط شما انجام شده وادله و فیلم واضح موجود باشد باید از عهده خسارات و تحمل مجازات برآیید لکن در مقام دفاع و درصورتی که این اقدام توسط شما نبوده تقاضای بررسی صحت و اصالت فیلم داشته باشید و چنانچه در زمان ادعایی در محل دیگری بودید با ادله از جمله شهود این امر را اثبات نمایید

نمایش ۲۲ پاسخ دیگر وکلا

نسیم روشنفکر

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۰ نظر)

چنانچه مرتکب خود شما از شاکی رضایت کسب کنید وخسارت وارده را جبران کنید .واگر صرفا اتهام زده شده که به هیچ وجه نپذیرید و تقاضای احرار هويت شخص موجود در فیلم را بدهید

نازنین زهرا علیجانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

سلام.بدوا تقاضای بررسی اصالت فیلم را نمایید.در صورت اقدام به تخریب،مطابق ماده ۶۷۷ قانون مجازات اسلامی(بخش تعزیرات)به حبس از سه ماه تا یک سال و شش ماه، در صورتی که میزان خسارت ‌وارده یکصد میلیون یکصد میلیون ریال یا کمتر باشد به جزای نقدی تا دو برابر معادل خسارت ‌وارده ‌محکوم خواهید شد و مسئول جبران خسارات زیان دیده هستین.این جرم قابل گذشت از سمت شاکی در تمامی مراحل است.

محمدصادق محجوب

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۷(۵۶ نظر)

سلام وقت بخیر
اگر مرتکب نشده‌اید، اتهام را صریحاً انکار و در صورت ابهام فیلم ادعای وی قابل اثبات نیست.

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۵ نظر)

سلام وقت بخیر فیلم باید کاملا واضح و منطبق بر چهره شما باشد در غیر این صورت می توانید موضوع را انکار کنید

امیرسالار حجت کاشانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

صرفا اتهام فقط با دوربین اثبات‌نمیشود. روز و ساعت فیلم دوربین از مرجع قضایی بخواهید و‌اگر در موقع فیلم‌ در انجا حضور نداشتید اعلام بفرمایید و محل دقیق که‌ بودین‌ را به مرجع اعلام کنید

سمیه آرزه

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۲۷۸ نظر)

با سلام، شما می‌توانید در صورت بی‌اساس بودن اتهام، در دادسرا از خود دفاع کرده و درخواست بررسی فیلم دوربین مداربسته و احراز هویت شخص حاضر در آن را مطرح کنید. همچنین می‌توانید در صورت وجود دلایل و مدارک، آن‌ها را برای اثبات بی‌گناهی خود ارائه دهید. تصمیم نهایی با توجه به فیلم، اظهارات طرفین و سایر مدارک پرونده اتخاذ خواهد شد.

اسماعیل کبیری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام . از مرجع قضایی تقاضا کنید فیلم دوربین مورد ادعای شاکی بازبینی بشود . بر اساس تصاویر دوربین و سایر شواهد از خودتون دفاع کنید . البته سایر محتویات پرونده نیز باید بررسی شود

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳ نظر)

مدارک را ببینید و اصالت و پیوستگی فیلم را بررسی کنید.
اگر چهره یا اقدام مستقیم شما واضح نیست انکار کنید.
بگویید عمدی نبوده و ممکن است غیرعمدی یا قبلی بوده.
مبلغ خسارت را بررسی کنید چون زیر حد نصاب ممکن است کیفری نباشد.
برای صلح و جبران خسارت اعلام آمادگی کنید.

مجتبی نصیری نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۵ نظر)

دادگاه پس از بررسی فیلم و احراز تخریب توسط شما حکم صادر خواهد کرد بهتر است ضمن انکار ، درخواست بررسی فیلم جهت احراز هویت فرد مورد نظر ، مطرح نمایید

حمیدرضا مددی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۹ نظر)

فیلم باید منتسب به شما باشد وباید احراز و اثبات شود.شاکی مدعی است و باید ثابت کند که شما در فیلم هستید و باعث خسارت شدید. شما ابتدا هرگونه انتساب را به خود رد کنید.

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۹ نظر)

درود
شاکی در خصوص شکایت خود باید ادله ای جهت اثبات ارائه دهد فیلم مدار بسته نیز باید ارائه گردد تا صحت و اصالت آن و تصویر آن تطبیق داده شود تا جرم به اثبات برسد

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۴ نظر)

بادرود
برای هر ادعایی باید دلیل ومدرک ارائه شود بعداز اینکه اقامه دعوی شد نسخ ثانی به شما ابلاغ خواهد شد که میتوانید برای خود دفاع تهیه نمایید

مهدیه معتمدی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

سلام احترام

به نظرم باید اول فیلم بررسی بشه اگه چهره و خودِ عمل کاملاً مشخص باشه دفاع سخت‌تر می‌شه. اما اگه هویت فرد مشخص نباشه یا فیلم ابهام داشته باشه می‌شه به انتساب اتهام اعتراض کرد و با ارائه مدارکی مثل حضور در محل دیگه در زمان حادثه از خود دفاع کرد. صرف وجود فیلم به‌تنهایی به معنی محکومیت قطعی نیست

علیرضا حاتمی نژاد

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۵ نظر)

در.د ، اگر علیه شما به اتهام خط انداختن روی خودرو شکایت شده صرف ادعای شاکی یا گفتن اینکه فیلم وجود دارد و برای محکومیت کافی نیست فیلم باید بررسی و انتساب عمل به شما احراز شود و اصالت فیلم ها برسی شود

مرتضی کردی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام درصورت عدم اقدام به تخریب از ناحیه شما انکارنمایید و درخواست کارشناسی اصالت فیلم رابدهید.

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۳۳۷ نظر)

صرف ادعای وجود فیلم برای محکومیت کافی نیست، پس در تحقیقات مطرح کنید که اصل فیلم و اصالت آن بررسی و هویت فرد حاضر در آن احراز شود و در صورت نیاز به کارشناسی ارجاع گردد.

مرتضی قمبر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵(۲ نظر)

با سلام و درود
در صورتی که تصویری نداشته باشند ، دعوا شون رد میشه و نیازی به چیز دیگری نیست .
مگر تصویری باشه ، که باید اون تصویر بررسی بشه.

پانیذ قمشی بزرگ

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام
اگر کسی ادعایی علیه شما مطرح می نماید برای اثبات ادعای خود باید دلایل و مستندات داشته باشد.صرف ادعا کافی نیست و از ایشان بخواهید فیلم ها رو در دادگاه ارائه دهد و جهت اثبات اصالت مدارک ارائه شده درخواست کنید موضوع به کارشناسی ارجاع شود.

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۵ نظر)

با سلام
صرف ادعای وجود فیلم برای محکومیت کافی نیست؛ درخواست بررسی فیلم و احراز اصالت و انتساب آن را مطرح کنید و در صورت عدم ارتکاب، با ارائه دلایل از خود دفاع نمایید.

میثم محمدی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

ضمن عرض سلام
اتهام را با شرایط مطروحه رد کنید و تقاضای بررسی دقیق توسط کارشناسی نمایید.

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۸ نظر)

صرف ادعای شاکی و وجود فیلم، به‌تنهایی به معنای اثبات جرم نیست. ابتدا باید فیلم کامل و بدون تقطیع بررسی شود.
برای دفاع، درخواست مشاهده و بررسی اصل فیلم، احراز تاریخ و محل ضبط، بررسی اصالت تصاویر و تطبیق شخص حاضر در فیلم با هویت شما را مطرح کنید. اگر انتساب عمل را قبول ندارید، صریحاً انکار کنید و در صورت وجود دلایل مخالف، شهود و مدارک خود را ارائه دهید.

فربد معظمی گودرزی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

تخریب عمدی اموال جرم قابل گذشت است یعنی با شکایت شاکی به جریان می‌افتد و با گذشت اون هم متوقف میشه فیلم دوربین مداربسته دلیل قطعی نیست اماره قضاییه ارزش اون بستگی به وضوحش داره و بستگی به نظر قاضی داره در قدم اول شما باید اینو انکار کنید اگه فیلم کیفیتش پایین باشه یا در تاریکی شب باشه قطعیت نداره و نمیتونه هویت اون شخص رو به طور قطعی مشخص کنه اگر در زمان حادثه در محل دیگری بودید می‌تونید دلایل دیگری مثل پرینت تراکنش بانکی لوکیشن یا شهادت شهود دفاع کنید که در صحنه نبودید در اونجا تا بر اساس اصل برائت قرار منع تعقیب صادر بشه اگر شاکی دلایل محکمی داد که و نتونستید دیگه کاریش بکنید باید ازش رضایت بگیرید

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

نازنین زهرا علیجانی

مشاوره از ۵۵۰٬۰۰۰ تومان