در نظر قاضی نظر کارشناس ارجعیت دارد یا شهادت شهود؟
سلام من یه ملکی رو به اقایی به صورت قوالنامه دستی فروختم یه چک به مبلغ کل بهم داد که قرار شد وقتی چک رو وصول کردم بریم دفتر املاک تا قوالنامه کد رهگیری دار بنویسن رفتم بانک چک برگشت خورد و شکایت کردم صاحب چک ادعا کرده که چک سرقتی هست و امضاء جعلی در صورتی که ۴ تا شاهد زیر قوالنامه رو امضاء کردن و شاهد هستن و حدس من اینکه ایشون از قصد چک رو مغایر با امضاء اصلی زده و به این دلیل که میگفتن تو ملک من گنج هست حالا رفتن گشتن دیدن نیست زدن زیر همه چیز اینم بگم ملک رو ۳ برابر ازم خواستن منم بخاطر همین وسوسه شدم بفروشم بعد فهمیدم اینا فکر میکردن گنج داره . سوالم اینکه من با ۴ تا شاهد میتونم به حقم برسم یا اگر بره کاشناسی و بگن امضاء مطابقت نداره رای به ابطال چک میدن؟ بعد اگر اینحوری بشه تکلیف ملک من چی میشه قوالنامه هم باطل میشه و من میتونم ملک و پس بگیرم؟ و اینکه خسارت وارد شده به ملک رو چطور باید بگیرم چون زدن همه جا رو کندن و داغون کردن
ممنون میشم زود جواب بدین
قاضی صرفاً بر اساس یک دلیل تصمیم نمیگیرد، بلکه تمام ادله از جمله شهادت شهود، نظر کارشناس و سایر مدارک را با هم ارزیابی میکند. ادعای سرقتی بودن یا مغایرت امضا بهتنهایی برای رد حق شما کافی نیست و طرف مقابل باید ادعایش را ثابت کند.
