تفاوت فرجام خواهی و اعمال ماده ۴۷۷ در چیست؟
در رابطه با احکام قطعی شده ای که خلاف شرع صادر شده، کدام یک از روشهای فرجام خواهی و یا اعمال ماده ۴۷۷ احتمال موفقیت بیشتری دارد؟
آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در رابطه با احکام قطعی شده ای که خلاف شرع صادر شده، کدام یک از روشهای فرجام خواهی و یا اعمال ماده ۴۷۷ احتمال موفقیت بیشتری دارد؟
در این خصوص به کتب حقوقی مراجعه کنید.
سلام .فرجام خواهی یکی از طرق اعتراض فوق العاده نسبت به یک رایی که قطعی نشده است اماماده۴۷۷ نسبت به یک رای قطعی که تقاضای دادرسی مجدد به استناد دلایل وشرایط جدای از رسیدگی اول است.بین این دو تفاوت وجود دارد.رای که قطعی شده فقط تحت شرایطی قابل اعاده دادرسی است وفرجام خواهی موضوعیت در خصوص رای قطعی ندارد
سلام و ادب و احترام در خصوص سوال شما عرض کنم، جهت اظهارنظر بهتر ، بررسی کامل موضوع و مستندات ضروری است؛ و امکان ارائه پاسخ به این شکل کلی وجود ندارد.
سلام
بین این دو تفاوت میباشد
سلام
موضوع نیاز به بررسی بیشتری دارد
سلام وقت بخیر
فرجام خواهی و اعاده دادرسی متفاوت از هم میباشند.
با درود اظهار نظر نیازمند بررسی دقیق مدارک میباشد از مشاوره تلفنی یا انلاین استفاده کنید
با سلام
موضوع نیاز به بررسی دارد
باسلام فرجام خواهی از طرق عادی و اعاده از طرق فوق العاده شکایت از آراء است.
فرجام خواهی و اعاده دادرسی دو موضوع مستقل از هم بوده که هریک کارایی خاص خود را دارند .
بادرودوسلام باید موضوع بررسی شود.
ابتدا فرجام خواهی شود و سپس اعاده دادرسی
باسلام
بستگی ب رای دارد اگر قابل فرجام باشد فرجام خواهی نمایید
با درود اگر رای قابل فرجام خواهی است فرجام خواهی نمایید اگر قطعی است اعاده دادرسی نمایید
موضوع نیازمند بررسی بیشتر است