تفاوت فرجام خواهی و اعمال ماده ۴۷۷ در چیست؟

پرسیده شده ۴ سال پیش۱۴ پاسخ ثبت شده

در رابطه با احکام قطعی شده ای که خلاف شرع صادر شده، کدام یک از روشهای فرجام خواهی و یا اعمال ماده ۴۷۷ احتمال موفقیت بیشتری دارد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

فرجام‌خواهی و اعاده دادرسی موضوعاتی مستقل با کارایی جداگانه‌اند که فرجام‌خواهی روش عادی و اعاده دادرسی از روش‌های فوق‌العاده شکایت از آرا است. وکلا تاکید دارند اگر رای هنوز قابل فرجام‌خواهی است ابتدا باید فرجام‌خواهی شود و در صورت قطعی بودن، اعاده دادرسی مطرح گردد.

این یک ترتیب کلی است اما انتخاب مسیر درست و میزان شانس آن، کاملا به وضعیت قطعی بودن دادنامه شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تفاوت فرجام‌خواهی و اعاده دادرسی در احکام

فرجام‌خواهی و اعاده دادرسی دو شیوه کاملا مستقل برای اعتراض هستند. فرجام‌خواهی از طرق عادی و اعاده دادرسی از طرق فوق‌العاده شکایت از آرا محسوب می‌شود. در صورتی که رای صادره قابلیت فرجام‌خواهی داشته باشد ابتدا باید فرجام‌خواهی انجام شود. در صورتی که رای قطعی شده باشد، باید از طریق اعاده دادرسی اقدام نمایید و انتخاب روش با شانس موفقیت بیشتر نیازمند بررسی دقیق مدارک پرونده است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر
مجتبی عاشوری

مجتبی عاشوری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۹۸۰ نظر)

با درود اگر رای قابل فرجام خواهی است فرجام خواهی نمایید اگر قطعی است اعاده دادرسی نمایید
موضوع نیازمند بررسی بیشتر است

علیرضا زرینه پور

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

باسلام
بستگی ب رای دارد اگر قابل فرجام باشد فرجام خواهی نمایید

مژگان صالح ابادی

مژگان صالح ابادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۲۱۱ نظر)

ابتدا فرجام خواهی شود و سپس اعاده دادرسی

ابوالفضل جهان بخش

ابوالفضل جهان بخش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۱٬۲۴۸ نظر)

بادرودوسلام باید موضوع بررسی شود.

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا
احسان عبدالهی

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۲ نظر)

فرجام خواهی و اعاده دادرسی دو موضوع مستقل از هم بوده که هریک کارایی خاص خود را دارند .

مصطفی مستاجران

مصطفی مستاجرانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۳۸۴ نظر)

باسلام فرجام خواهی از طرق عادی و اعاده از طرق فوق العاده شکایت از آراء است.

علی اصغر نادری

علی اصغر نادری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱۴ نظر)

با سلام
موضوع نیاز به بررسی دارد

سید رسول قاضی

سید رسول قاضی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۰۲ نظر)

با درود اظهار نظر نیازمند بررسی دقیق مدارک میباشد از مشاوره تلفنی یا انلاین استفاده کنید

سارا علیپور

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۷ نظر)

سلام وقت بخیر
فرجام خواهی و اعاده دادرسی متفاوت از هم میباشند.

مهسا خاکپور

مهسا خاکپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۸ نظر)

سلام
موضوع نیاز به بررسی بیشتری دارد

بهنام رفیعی ساران

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام
بین این دو تفاوت میباشد

حسین حاجی زاده

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

سلام و ادب و احترام در خصوص سوال شما عرض کنم، جهت اظهارنظر بهتر ، بررسی کامل موضوع و مستندات ضروری است؛ و امکان ارائه پاسخ به این شکل کلی وجود ندارد.

عذرا نصرآبادی

عذرا نصرآبادی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۷ نظر)

سلام .فرجام خواهی یکی از طرق اعتراض فوق العاده نسبت به یک رایی که قطعی نشده است اماماده۴۷۷ نسبت به یک رای قطعی که تقاضای دادرسی مجدد به استناد دلایل وشرایط جدای از رسیدگی اول است.بین این دو تفاوت وجود دارد.رای که قطعی شده فقط تحت شرایطی قابل اعاده دادرسی است وفرجام خواهی موضوعیت در خصوص رای قطعی ندارد

امین احمدی

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۹۳ نظر)

در این خصوص به کتب حقوقی مراجعه کنید.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید