این حکم را صادر نموده اند تکلیف چیست؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
بنده دادخواست اعلام بطلان معامله ای بدلیل صدور حکم حجر فروشنده که طبق حکم حجر موخر معامله در زمان حجر صورت گرفته و اساسا باطل بوده و از طرفی مورد معامله زمین اوقافی بوده که تقاضای اعلام بطلان و پرداخت خسارات دادرسی نمودم و خواندگان نیز اعم از فروشنده و خریداران و اداره اوقاف اسلامشهر بود که پس از تشکیل جلسه و اعلام بطلان حضورا به خواندگان دعوی حکم صادر و در سامانه ابلاغ بدین شرح است:
باتوجه به اینکه خواهان مدعی است که ملک موضوع دعوی جز اراضی موقوفه احمدخان معظم الملک بوده است و با توجه به لایحه دفاعی خوانده ردیف چهارم ( اداره اوقاف ) خواهان میبایست نظر به شخصیت مستقل حقوقی موقوفه در دادخواست تقدیمی این موضوع را رعایت و موقوفه نیز طرف دعوی قرار میداده که این امر اتفاق نیوفتاده است لذا این دادرسی خواسته را به شکل کنونی قابل رسیدگی تشخیص نداده و مستند به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام میگردد و رای صادره ظرف ۲۰ روز در دادگاه تجدید نظر استان تهران قابل اعتراض میباشد .
آیا این رای که خواسته اعلان بطلان معامله بدلیل حجر صادره بوده با این بهانه صحیح میباشد که بنده حدود ۹ ماه وقت و هزینه صرف شده و چرا طی چند ماه گذشته که بارها ابلاغیه رفع نقص برای بنده بدلیل عدم ابلاغ احدی از خواندگان بود همان زمان این موضوع از سوی شعبه و یا اداره اوقاف به بنده اعلام نمیشد تا به اسامی خواندگان اضاف نمایم قبل از جلسه رسیدگی
لازم بذکر است که متولی موقوفه مذکور نیز حدود دوماه پیش فوت کردند و ظاهرا موقوفه متولی ندارد تا چند ماه دیگر که تعیین شود
جمعبندی پاسخ وکلا
قرار رد یا عدم استماع دعوا به دلیل عدم طرف دعوا قرار دادن صحیح موقوفه ایراد شکلی قانونی است و دادگاه پیش از جلسه برای این موضوع اخطار رفع نقص نمیدهد، بنابراین باید پس از تعیین تکلیف متولی یا با اصلاح خواندگان مجدداً طرح دعوا کنید.