باسلام.
بابت طولانی شدن پرسش معذرت میخوام.سعی کردم مختصر شرح حال پرونده را بگویم.
زیرا من تنفیذ نکردم به صراحتا. مالک (بنده) میگوید تنفیذ نکرده و دادیار اشتباه تنفیذ زده. اما با این وجود یک لایحه نیز مبنی بر تنفیذ شرطی روی پرونده لحاظ شده.ایا قاضی میتواند دوباره برای فضول جرم بگیرد؟زیرا دادیار صراحتا نوشته عدم سو نیت و ارتکاب جرم. زیرا خریدار از مالک نبودن فروشنده باخبر بوده است.
لطفا راهنمایی کنید چطور اول نظر قاضی را به فضولی مجاب کنیم و چطور اگر حکم دیگر داد دوباره درخواست و اعلام فضولی نماییم.چطور فضول بودن فروشنده را اثبات کنیم؟؟
ممنونم.
دوست عزیز : متاسفانه وضوح سئوال را فدای اختصار کرده و به این سبب از مطالب شما نمیتوان متوجه سئوالتان شد . لطفا واضح تر مشکل خود را بیان نموده و اصراری بر استفاده از عناوین و واژه های حقوقی نداشته باشید تا بتوان راهنمائی لازم را به عمل آورد .
باسلام
شما با اعتراض به حکم عدم تنفیذ خود را اعلام و اگر مدارک و مستنداتی بابت اثبات آگاهی خریدار از مال غیر بودن بیع و نیز فضولی بودن معامله طی مدارک و شواهد به لایحه اعتراض ضمیمه نمایید
دوست عزیز تنفیذ شرطی ندارم وقتی اعلام می نمایید که من این عقد را شرط تنفیذ می نمایم در واقع قاضی آن را تنفیذ منظور خواهد شد تنفیذ دارای قید و شرط نیست ضمن اینکه توضیحات شما خیلی ناقص و نیاز به مشاوره تلفنی و حضوری دارند در صورت تمایل در خدمت شما هستم
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
پرسش حقوقی خودتان را بپرسید
پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است.ثبت پرسش حقوقی
