باسلام و احترام
بنده ۱ حکم حقوقی قطعی مطالبه وجه در سال۹۷ گرفته و همچنین حکمی دیگر با عنوان گزارش اصلاحی در سال ۱۳۹۶. حال محکوم علیه بجرم رباخواری در گزارش اصلاحی و تحصیل مال نامشروع، در چک مزبور طرح شکایت کیفری نموده است.
بازپرس میگوید منشا چک مورد دعوی و مطالبه درسال ۱۳۹۶ چیست،و وارد ماهوی چک شده، درحالیکه پس از چند سال دست بنده کلن خالی و هیچ فاکتور و مدرک قابل ارائه یی هم اکنون برای بازپرسی ندارم.مگر اعتبار امر مختومه در ۲ رای مذکور، قابل استناد در محکمه کیفری نیست؟؟ شاکی و متشاکی یکی هستند.
آیا بازپرس میتواند وارد جزئیات گزارش اصلاحی ۱۳۹۶ شود؟؟
باتشکر از لطف بزرگوارانم
در صورتی که در گزارش اصلاحی نسبت به منشاء مالی چک و مراودات مالی که داشتهاید صورتجلسه تنظیم و به امضای طرفین رسیده است در بازپرسی به آن پرونده استناد نموده و تقاضای ارجاع پرونده جهت بررسی و ارائه صورتجلسه ک به نحوی اقرار محسوب میگردد را بنمایید
بازپرس نباید وارد ماهیت گزارش اصلاحی ۱۳۹۶ شود اگر موضوع همان چک و مطالبه وجه باشد، زیرا اصل امر مختومه بین همان طرفین جاری است.
حکم قطعی حقوقی سال ۹۷ قابل استناد در پرونده کیفری است و باید از آن برای دفاع استفاده کنید.
اگر مدرک فاکتور موجود نیست، اصل حکم قطعی کفایت میکند، زیرا اعتبار قضایی آن جایگزین مستندات مالی میشود.
باسلام
رسیدگی حقوقی به مطالبه وجه، مانع رسیدگی کیفری به منشا همان وجه نیست
بازپرس میتواند وارد منشا چک شود.
حکم حقوقی لزوما مانع رسیدگی کیفری نیست.
گزارش اصلاحی هم مانع تعقیب کیفری نیست.
اعتبار امر مختومه فقط در صورت وحدت کامل موضوع و سبب قابل استناد است.
بار اثبات جرم با شاکی است.
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
پرسش حقوقی خودتان را بپرسید
پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است.ثبت پرسش حقوقی
