بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

ادعای عدم پرداخت ثمن از سوی فروشنده

پرسیده شده ۳ سال پیش ۸ پاسخ ثبت شده

سلام.مادرم سال ۱۳۹۴ یک پراید وانت طی قولنامه بنگاه به مبلغ ۱۴میلیون تومان خرید که ۱۲ میلیون تومنش رو پول نقد داد (کارت به کارت وغیره منظورم نیست)ودر قولنامه قید شد که کل ثمن نقدا پرداخت شد و در قولنامه قید شد دو میلیون تومان نزد خریدار جهت سند زدن میباشد، سال ۱۳۹۵ ماشین رو با خواست و اجازه مادرم با قولنامه بنگاه فروختم و من بجای مادرم قولنامه بنگاه رو امضا کردم به عنوان فروشنده اما وکالت نداشتم از طرف مادرم، اما مادرم اکنون هم تایید میکنه فروش منو،فروشنده ماشین به مادرم،تاکنون سند نزده،ومادر من هم دومیلیون تومن فروشنده رو نداده،الان فروشنده ماشین الکی به مادرم میگه ثمن ماشین رو بهم نپرداختی.دوتا سوال دارم.سوال اولم:سال۹۵من از طرف مادرم با اجازه ورضایت مادرم به عنوان فروشنده ماشینو فروختم به دیگری بدون وکالت از مادرم ،الان چطوری قانونی کنم این فروشم رو ایا مرتکب فروش مال غیر شدم؟ سوال دومم: مادرم ۱۲ میلیون تومن پول ماشین رو نقدی داده به فروشنده،اگه فروشنده با دوتا شاهدوغیره اثبات کنه مادرم ثمنی بهش نپرداخته،آیا قانون ماشین رو ازکسی که من بهش فروختم میگیره ومیده به شخصی که ماشین رو به مادرم فروخته؟ وکسی که من بهش ماشین رو فروختم میاد ۹میلیون تومنی که بهم پرداخته رو به نرخ روز میگیره از مادرم یا ازمن چون من فروشنده بودم دیگه؟ یا کسی که ماشینو به مادرم فروخته اگه قولنامه رو باطل کنه با شاهد وغیره مبنی برعدم پرداخت ثمن، یا باطل نکنه وثابت کنه ثمنی نپرداختم،آیا ۹میلیون تومن رو به نرخ روز از مادرم میگیره؟ اینجوری که سنگ روی سنگ بند نمیشه!خیلی ممنون میشم راهنماییم کنید.ببخشید واقعا

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

معامله شما به دلیل رضایت و تنفیذ مادرتان صحیح است و جرم فروش مال غیر رخ نداده است. ادعای فروشنده اول مبنی بر عدم دریافت پول نیز با توجه به درج پرداخت نقدی در قرارداد پذیرفته نمی‌شود و معامله اول با شاهد باطل نخواهد شد.

این یک دیدگاه کلی است و اعتبار و استناد به این موارد بستگی به عبارات دقیق قرارداد و امضای مادرتان پای معامله دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

صحت معامله و رد ادعای بطلان قولنامه

با توجه به اعلام رضایت و تنفیذ مادرتان، معامله شما فضولی بوده اما صحیح است و مرتکب فروش مال غیر نشده‌اید، هرچند برای احتیاط بهتر است مادرتان قرارداد را امضا کند. در معامله اول نیز از آنجا که در قولنامه صراحتاً قید شده ثمن نقداً پرداخت گردیده، ادعای فروشنده با شهادت شهود برای ابطال معامله پذیرفته نیست و اصل بر صحت قرارداد است. عدم پرداخت احتمالی ثمن هم موجب فسخ یا بطلان خودبه‌خود معامله نمی‌شود و خودرو از خریدار پس گرفته نخواهد شد. در نهایت فروشنده اول صرفاً می‌تواند باقی‌مانده مبلغ مندرج در قرارداد را مطالبه کند و مبلغ پرداختی نیز به نرخ روز محاسبه نمی‌شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۳ سال پیش
نرگس گزستانی کوهپایه

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۴ مشاوره موفق

سلام، چون از جانب مادرتان اجازه داشتید، فروش مال غیر صورت نگرفته، محض احتیاط مادرتان مبایعه نامه ای که با آن خودرو رو به ثالث فروختید،امضا کنند
نپرداختن ثمن باعث نیز بطلان معامله نیست، نهایتا اگر فروشنده از مادرتان مطالبه ثمن کرد با استناد به قرارداد دفاع کنید، نهایتا اگر محکوم به پرداخت شدید، همان مبلغ مانده را باید بپردازید، البته اگر در مبایعه نامه شرط دیگری نشده باشد

زهرا نیک زاد ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۳۴۹ مشاوره موفق

باسلام شمامرتکب فروش مال غیرنشدیدازاین بابت نگران نباشید،فروشنده اول هم نمیتواندباشاهدعدم پرداخت رااثبات کندوقراردادراباطل کندنهایتامیتواندمطالبه مبلغ همان ۱۲تومان رابدهدکه به نرخ روزهم حساب نمیشه همان ۱۲تومان حسابه وقراردادی که شمامنعقدکردیدهم صحیحه فقط سندرابنام خریدارکنیدواصلاجای نگرانی نیست

رضا گلریز
رضا گلریز
۳ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۹ · ۱٬۱۷۲ مشاوره موفق

سلام در مورد معامله اول اصل بر صحت قرارداد هاست و مادامی که ذیل مبایعنامه با متن صریح ثمن معامله نقدا پرداخت گردید امضا شده است به سراغ شاهد و... نخواهند رفت.معامله دوم فضولی است و تنفیذ شده و صحیح است می توانید مراتب صحت آن را در مبایعنامه خود از مادر بگیرید

حسین مظاهری تهرانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
معامله اول صحیح و معتبر بوده و قابل ابطال نیست، فروشنده در نهایت می تواند الباقی ثمن را از مادرتان مطالبه کند. معامله دوم فضولی محسوب می شود ولی توسط مادر شما تنفیذ گردیده است.

نمایش ۴ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۴۱۰ مشاوره موفق

سلام .... اصل بر صحت و لزوم معاملات است

حمید ربیب
حمید ربیب
۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۵ مشاوره موفق

درود بر شما. معامله شما توسط مادر تنفیذ شده، امر عدمی قابل اثبات نیست بله امور ثبوتی قابل اثبات است،

سعید قیطانی ۱۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
اصل بر صحت و لزوم معاملات می باشد

مرتضی حاتمی فر ۱۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۵۴ مشاوره موفق

درود اصل بر صحت و لزوم معاملات است

۱۷ وکیل متخصص قرارداد آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید