آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با درود به تمام وکلای ارزشمند و محترم این مجموعه گرانقدر. عرض تشکر از همه شما حقوقدانهای محترم. در مبحث شرایط شهود، یک سری فاکتورها برای تایید فرد جهت شهادت وجود دارد، از جمله ذینفع نبودن و عدم دشمنی و عداوت دنیوی.
در این خصوص، قطع نظر از خویشاوند درجه یک بودن شاکی، یک نکته هم وجود دارد. در آن پرونده، شاکی پدرش را به عنوان شاهد معرفی کرده که دروغ است. از طرفی، بنده دو پرونده حقوقی علیه شاهد مذکور در حال رسیدگی دارم. حال، همین خوانده دعوا که پدر شاکی است و اصلا از موضوع خبر ندارد، به عنوان شاهد به بازپرسی معرفی شده و قرار است مواجهه حضوری صورت بگیرد.
بنده آیا میتوانم به استناد دو پرونده دعوای حقوقی علیه پدر شاکی مذکور، به عنوان ذینفع بودن و داشتن عداوت دنیوی، شهادت وی را جرح کنم؟ اساسا در بازپرسی، بازپرس توجه به ایراد جرح خواهد کرد؟
دوم. چون قبلا شاکی را در دادگاه حقوقی بابت بدهی محکوم کرده بودم، برای دعوی اعسارش هم همین فرد و یک فرد غریبه را با وجود ملائت به عنوان شاهد اعسار که گواهی کنند طرف ندارد معرفی کرد. در حالیکه بنده به استناد چندین مدرک مانند مبایعهنامههای فروش ملک و یک استعلام محلی مبنی بر ملائت وی توانستم اعسارش را بیاثر و رد کنم و نقدا از او محکوم به را گرفتم. حتی اعسارش در تجدید نظر رد شد. حال عملا آیا شهادت این دو فرد دروغ محسوب میشود؟ یا حداقل میتوانم این دو نفر را به عنوان شاهدان دروغین به استناد دادنامه عدم پذیرش اعسار شاکی در پرونده حقوقی جرح کنم یا خیر؟
چون این نفر دوم هم از قضا به عنوان شاهد در بازپرسی معرفی شده و قرار مواجهه حضوری داریم. حال بنده با این توصیفات میتوانم دفاعیات خویش مبنی بر جرح شهود در قالب لایحه قبل از شروع جلسه مواجهه ارسال کنم؟ ضمن اینکه دوباره همان مدارک را بهطور دستی تحویل بازپرس دهم؟ آیا امکان درخواست نقطهزنی سامانه بیتیاس مخابراتی جهت عدم حضور شهود در صحنه، از بازپرس را دارم؟ با سپاس فراوان.
در قانون آیین دادرسی کیفری، امکان جرح شهود در ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری پیشبینی شده است. بر اساس این ماده، طرفین دعوا میتوانند قبل از جلسه دادرسی یا در جریان دادرسی ایراد جرح نسبت به شهود را مطرح کنند.
در مورد سوال شما، با توجه به اینکه شما دو پرونده حقوقی علیه شاهد مذکور دارید و این موضوع میتواند نشاندهنده ذینفع بودن یا داشتن عداوت باشد، میتوانید با ارائه مستندات، درخواست جرح این شاهد را به بازپرسی یا دادگاه ارائه دهید.
در خصوص شهادت دروغ، اگر بتوانید با ارائه مستندات به دادگاه ثابت کنید که شهادت شهود نادرست بوده است، میتوانید از دادگاه بخواهید که این شهادتها را نادیده بگیرد.
همچنین، ارسال لایحه قبل از جلسه مواجهه حضوری با ذکر دلایل و مستندات جرح شهود میتواند مفید باشد. اما درخواست نقطهزنی سامانه بیتیاس مخابراتی معمولاً در صلاحیت دستگاههای قضایی و امنیتی است و باید دلایل قوی و مستند برای آن ارائه شود.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
سلام
برابر ماده۱۹۳ ق م اجرح شهادت می تواند قبل از ادای شهادت باشد مگر انکه موجبات جرح پس از شهادت معلوم شود درضمن برابر ماده ۱۷۷ق م ا وبند ج وچ این ماده شما میتوانید بعلت ذی نفع بودن ودشمنی دنیوی شهادت پدر راجرح کنید ومستنداتش را پروندهای که با پدرش در دادگاه دیگر هست قرار دهید واگر مدارک دیگری دارید ضمیمه کنید .
با درود و احترام متقابل، از حسن توجه و اعتماد شما سپاسگزارم. در پاسخ به پرسشهای مطرحشده، تلاش میکنم بهصورت دقیق، منطقی و با استناد به قوانین و رویههای قضایی ایران، موضوع را بررسی کنم. پاسخها بهصورت تفکیکی و با ساختار مشخص ارائه میشود تا ابهامات شما بهطور کامل برطرف گردد.
۱. امکان جرح شهود به استناد ذینفع بودن و عداوت دنیوی
الف) جرح شاهد به دلیل وجود پروندههای حقوقی علیه پدر شاکی
بر اساس ماده ۱۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری (مصوب ۱۳۹۲)، شرایط شهود در امور کیفری باید بهگونهای باشد که شاهد از نظر عقل، بلوغ، ایمان، عدالت، طهارت مولد و همچنین عدم وجود نفع شخصی یا عداوت با طرفین دعوا، واجد شرایط شهادت باشد. در این راستا، وجود پروندههای حقوقی بین شما و پدر شاکی (بهعنوان شاهد) میتواند بهعنوان دلیلی بر وجود عداوت دنیوی مطرح شود.
تحلیل حقوقی: عداوت دنیوی بهمعنای وجود خصومت و دشمنی آشکار بین شاهد و یکی از طرفین دعواست که میتواند بیطرفی شاهد را زیر سؤال ببرد. وجود دو پرونده حقوقی در حال رسیدگی میتواند بهعنوان قرینهای بر وجود این عداوت تلقی شود، بهویژه اگر این پروندهها از نظر موضوعی یا زمانی با پرونده فعلی مرتبط باشند.
رویه قضایی: بازپرس در مرحله تحقیقات مقدماتی، اختیار دارد که به اعتراضات و ایرادات طرفین نسبت به شهود رسیدگی کند. اگرچه جرح شهود در مرحله بازپرسی ممکن است به اندازه دادگاه بدوی یا تجدیدنظر با دقت بررسی نشود، اما بازپرس موظف است در صورت ارائه دلایل مستند و منطقی، موضوع را مورد توجه قرار دهد.
ب) آیا بازپرس به جرح توجه میکند؟
بله، بازپرس میتواند به ایراد جرح توجه کند، اما این موضوع به میزان مستند بودن ادعای شما و همچنین نظر شخصی بازپرس بستگی دارد. اگر شما بتوانید با ارائه مدارک (مانند شماره پروندههای حقوقی و موضوع آنها) ثابت کنید که بین شما و شاهد عداوت وجود دارد، بازپرس ممکن است شهادت وی را فاقد اعتبار بداند یا حداقل در گزارش خود به این موضوع اشاره کند تا در مراحل بعدی دادرسی مورد بررسی قرار گیرد.
پیشنهاد عملی: بهتر است لایحهای مستدل و مستند تنظیم کنید و در آن بهصراحت به وجود پروندههای حقوقی و ارتباط آنها با عداوت دنیوی اشاره کنید. این لایحه را پیش از جلسه مواجهه حضوری به بازپرسی تقدیم کنید.
۲. شهادت در دعوی اعسار و امکان جرح شهود به استناد دادنامه رد اعسار
الف) آیا شهادت شهود در دعوی اعسار دروغ محسوب میشود؟
بر اساس ماده ۵۰۶ قانون آیین دادرسی مدنی، شهادت کذب (دروغ) در امور حقوقی میتواند تحت شرایطی جرم تلقی شود و مشمول مجازات شهادت دروغ (ماده ۶۵۰ قانون تعزیرات) گردد. در صورتی که شما بتوانید ثابت کنید شهود در دعوی اعسار شاکی، با علم به ملائت وی، شهادت دروغ دادهاند و این موضوع با دادنامه قطعی رد اعسار تایید شده است، میتوانید این مسئله را بهعنوان قرینهای بر عدم اعتبار شهادت آنها در پرونده کیفری مطرح کنید.
تحلیل حقوقی: رد اعسار شاکی در دادگاه تجدیدنظر و وجود مدارکی مانند مبایعهنامهها و استعلام محلی، میتواند نشاندهنده این باشد که شهود در دعوی اعسار، اطلاعات نادرست ارائه کردهاند. این موضوع میتواند بهعنوان دلیلی بر عدم عدالت یا صداقت شهود در پرونده کیفری مورد استناد قرار گیرد.
رویه قضایی: هرچند شهادت در دعوی اعسار بهخودیخود ممکن است بهعنوان شهادت کذب کیفری تلقی نشود (مگر با شکایت جداگانه و اثبات عمدی بودن دروغ)، اما میتواند در جرح شهود در پرونده فعلی مؤثر باشد.
ب) امکان جرح شهود به استناد رد اعسار
بله، شما میتوانید با استناد به دادنامه رد اعسار و مدارک مرتبط، شهادت این دو نفر را در پرونده کیفری جرح کنید. این موضوع بهویژه در مورد شاهد دوم (فرد غریبه) که در بازپرسی نیز بهعنوان شاهد معرفی شده، میتواند مؤثر باشد. ارائه دادنامه قطعی و مدارک ملائت شاکی، میتواند به بازپرس نشان دهد که شهود در گذشته اظهارات خلاف واقع داشتهاند و بنابراین، شهادت آنها در پرونده فعلی نیز قابل اعتماد نیست.
پیشنهاد عملی: در لایحه جرح شهود، بهصراحت به دادنامه رد اعسار و مدارک مرتبط اشاره کنید و درخواست کنید که بازپرس این موضوع را در ارزیابی اعتبار شهادت شهود مدنظر قرار دهد.
۳. نحوه ارائه دفاعیات و درخواستهای تکمیلی
الف) ارائه لایحه جرح شهود پیش از جلسه مواجهه
بله، شما میتوانید و حتی توصیه میشود که لایحهای جامع در خصوص جرح شهود تنظیم کرده و پیش از جلسه مواجهه حضوری به بازپرسی تقدیم کنید. این کار به بازپرس فرصت میدهد تا پیش از جلسه، با دلایل و مستندات شما آشنا شود و در صورت لزوم، اقدامات لازم را انجام دهد.
نکته مهم: در لایحه، بهصورت دقیق و با ذکر شماره پروندهها، دادنامهها و سایر مدارک، دلایل جرح (عداوت دنیوی، شهادت کذب قبلی و غیره) را توضیح دهید. لحن لایحه باید محترمانه و حقوقی باشد.
ارائه دستی مدارک: بله، میتوانید مدارک مرتبط (مانند کپی دادنامهها و استعلامها) را بهصورت دستی به بازپرس تحویل دهید، اما بهتر است این مدارک را بهصورت رسمی و با ثبت در دبیرخانه بازپرسی ارائه کنید تا در پرونده ضبط شود.
ب) درخواست نقطهزنی سامانه BTS مخابراتی
درخواست نقطهزنی سامانه BTS (برجهای مخابراتی) برای اثبات عدم حضور شهود در صحنه وقوع جرم، از جمله اقداماتی است که در تحقیقات کیفری میتواند مورد استفاده قرار گیرد. این درخواست معمولا در جرایم مهم و با دستور مقام قضایی انجام میشود.
امکان درخواست: بله، شما میتوانید این درخواست را از بازپرس بخواهید، اما پذیرش یا رد آن به نظر بازپرس و ضرورت موضوع بستگی دارد. اگر ادعای شما مبنی بر عدم حضور شهود در صحنه، با سایر قرائن و مدارک (مانند تناقضات در اظهارات) تقویت شود، احتمال پذیرش درخواست بیشتر خواهد بود.
پیشنهاد عملی: در لایحه یا بهصورت شفاهی در جلسه، درخواست خود را مطرح کنید و دلایل ضرورت این اقدام (مانند تناقض در اظهارات شهود یا احتمال شهادت کذب) را توضیح دهید.
جمعبندی و توصیههای نهایی
جرح شهود: شما میتوانید با استناد به پروندههای حقوقی علیه پدر شاکی (عداوت دنیوی) و همچنین دادنامه رد اعسار (احتمال شهادت کذب)، شهادت شهود را جرح کنید. این موضوع در بازپرسی قابل طرح است و بازپرس میتواند به آن توجه کند.
لایحه دفاعی: پیش از جلسه مواجهه، لایحهای مستدل تنظیم و تقدیم کنید. مدارک مرتبط را نیز بهصورت رسمی ارائه دهید.
نقطهزنی BTS: درخواست نقطهزنی مخابراتی قابل طرح است، اما پذیرش آن به نظر بازپرس و اهمیت موضوع بستگی دارد.
