لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
سلام
پرونده بابت اجرت المثل ملک دو شریک به همدیگر دادخواست میدهیم که فاقد سند مالکیت میباشد. برای طرف مقابل رسیدگی میشود و محکوم میشوم اما دادخواست من رد میشود به علت سند مالکیت.
من ماده ۴۷۷ دادخواست دادم که در ۴۷۷ رد شد و عدم خلاف شرع دادنامه برایم ارسال شد.
سوالم این است که آیا میتوانم به دیوان عالی کشور دادخواست اعاده دادرسی بدهم؟ ممنون میشوم از پاسخ کارشناسان محترم.
سلام
حاصل کلام در سه جمله
۱) ماده قانونی ۴۷۷ اصلا مخصوص «آرای کیفری» است؛ بنابراین رد درخواستی که در یک دعوای صرفا حقوقی (اجرتالمثل) دادهاید طبیعی بود.
۲) برای یک رای حقوقی قطعی فقط دو راه فوقالعاده وجود دارد: «فرجامخواهی» (در صورتی که مشمول ماده ۳۶۷ ق.آ.د.م باشد و هنوز مهلتش نگذشته باشد) و «اعادۀ دادرسی»
۳) درخواست اعادۀ دادرسی را به دیوان عالی کشور نمیدهند؛ باید در همان دادگاهی که رای قطعی را صادر کرده، تقدیم شود. دیوان فقط در صورتی وارد میشود که جهت ششم ماده ــ «تعارض دو حکم قطعی» ــ طرح شده باشد.
در ادامه ریز هر دو مسیر را میبینید تا ببینید اصولا شامل پرونده شما میشود یا نه.
────────────────────────────
۱) فرجامخواهی؛ آیا هنوز ممکن است؟
────────────────────────────
الف) شرایط ماهوی (ماده ۳۶۷ ق.آ.د.م)
– حکم در «امور راجع به اموال غیرمنقول» و بیش از نصاب مالی (۲۰۰ میلیون ریال) باشد.
– یا در زمرۀ دعاوی منصوص مثل «حکم خلع ید، افراز، تقسیم» باشد.
ب) مهلت
– ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ رای تجدیدنظر؛ اگر این مهلت گذشته، دیگر امکان فرجام نیست.
– فرجامخواهی تنها به دیوان عالی کشور تقدیم میشود.
اگر رای شما از دادگاه بدوی «بهعلت عدم تقدیم سند مالکیت» صادر و در تجدیدنظر هم تایید شده ولی مهلت ۲۰ روزه سپری شده، راه فرجام از دست رفته است.
────────────────────────────
۲) اعادۀ دادرسی (حقوقی)
────────────────────────────
هفت جهت محدود (ماده ۴۲۶) وجود دارد؛ مهمترینهایی که ممکن است در مسئلۀ شما کارآیی داشته باشد:
۱. سندی که طرف مقابل به آن استناد کرده مجعول از آب درآید و جعلش اثبات شود.
۲. پس از صدور حکم، «اسناد و دلایلی» به دست آید که دلالت بر بیحقی طرف پیروز کند و قبلا بهدلیل «جهل» قابل ارائه نبوده است.
۳. حکم صادرۀ قطعی با حکم قطعی دیگری درباره همان موضوع، همان اشخاص و همان سبب تعارض داشته باشد
۴. حکم به دلیل «اشتغال قاضی به خدمت دولت بر خلاف قانون» یا «تقلب» صادر شده باشد (جهات نادرتر).
اگر هیچیک از این جهات موجود نباشد، اعادۀ دادرسی پذیرفته نمیشود.
مهم:
• درخواست اعادۀ دادرسی را باید به «دادگاهی که حکم قطعی را صادر کرده» تقدیم کنید؛ آن دادگاه آن را بررسی میکند.
• فقط در جهت «تعارض دو حکم قطعی» و «حکم سایر مراجع» دیوان عالی مستقیما مرجع رسیدگی است.
────────────────────────────
۳) نتیجۀ عملی برای پرونده شما
۱) ثبت درخواست ماده ۴۷۷ از ابتدا بیثمر بود چون پرونده کیفری نبود.
۲) اگر رای قطعی شما کمتر از ۲۰ روز پیش ابلاغ شده و شرایط ماده ۳۶۷ را دارد ⇒ فورا فرجامخواهی کنید.
۳) اگر مهلت فرجام گذشته، تنها راه «اعادۀ دادرسی» است آن هم مشروط به داشتن یکی از جهات هفتگانه؛ و الا هیچ مرجع بالاتری رای را برنمیگرداند.
۴) اگر دلیلتان فقط این است که «برای طرف مقابل با وجود نداشتن سند مالکیت حکم صادر شد ولی برای من نشد»، این به خودی خود جهت اعادۀ دادرسی نیست؛ باید یا تضاد دو حکم قطعی را نشان دهید یا سند تازه یا جعل ثابتشده ارائه کنید.
بنابراین قبل از هر اقدام مجدد بررسی کنید آیا واقعا مدارک یا جهت حقوقی جدیدی دارید؛ اگر خیر، تلاش دوباره فقط صرف وقت و هزینه است.
با سلام و درود
امکان پذیر نمی باشد
با سلام ،خیر امکان پذیر نمی باشد.
با سلام خیر امکان اعاده دادرسی وجود ندارد
با سلام با توجه به توضیحات خیر اعاده دادرسی ممکن نیست
