بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

آیا می‌توانم از کارگر به دلیل امضای قرارداد شکایت کنم؟

پرسیده شده ۱ سال پیش ۲۵ پاسخ ثبت شده

با عرض سلام

قبلا یک سوال طرح کرده بودم به این شرح:

بنده یک مغازه در تاریخ ۱۴۰۳/۱۰/۱۵ با قرارداد عادی دست‌نویس اجاره کردم. قرارداد توسط مشاور املاک نوشته شده است.

اسم مالک در قرارداد به عنوان موجر نوشته شده است ولی موجر خودش امضا نکرده و به کارگرش داده که از طرف او امضا کند. یعنی اسم مالک در قسمت موجر همان اسم مالک اصلی است، ولی در قرارداد امضای موجر نیست و کارگر موجر به جای موجر امضا کرده است.

بنده مبلغ اجاره ماهانه را هم به حساب مالک واریز کرده‌ام. کارگری که قرارداد را امضا کرده وکالت هم ندارد.

به توصیه استادان از مالک تنفیذ قرارداد خواستم. متاسفانه با اینکه با نظر خودش این قرارداد بسته شده و کارگرش امضا کرده و از امضای قرارداد توسط کارگرش ذیل قرارداد خبر دارد، این قرارداد توسط مالک تنفیذ نشد و حاضر نیست تایید کتبی بدهد یا قرارداد جدید امضا کند.

من می‌توانم از کارگر شکایت کنم چرا قرارداد امضا کرده؟ تحت چه عنوانی شکایت کنم؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

امکان شکایت از کارگر بابت امضای قرارداد وجود ندارد چون خودتان از سمت نداشتن او باخبر بوده‌اید. به دلیل واریز اجاره به حساب مالک و اطلاع او، عقد اجاره عملاً واقع شده و باید اعتبار یا تنفیذ قرارداد را از دادگاه پیگیری کنید.

اینکه بتوانید رابطه استیجاری را حفظ کنید به نحوه اثبات رضایت مالک بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

رد شکایت از کارگر و راه اثبات اجاره

شکایت از کارگر بابت امضای قرارداد امکان‌پذیر نیست زیرا شما با آگاهی از اینکه او موجر نیست با وی توافق کرده‌اید. از آنجا که مبالغ اجاره به حساب شخص مالک واریز شده و او از ماجرا آگاه بوده، رابطه استیجاری عملاً منعقد شده و قابل استناد است. در صورت عدم همکاری مالک برای تایید کتبی، می‌توانید با ارائه فیش‌های واریزی و شهادت شهود یا مشاور املاک، دادخواست اثبات رابطه استیجاری یا تنفیذ قرارداد را علیه مالک در مرجع قضایی مطرح کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۱ سال پیش
حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۸۰۵ مشاوره موفق

خلاصه مشکل:
شما مغازه‌ای را در تاریخ ۱۴۰۳/۱۰/۱۵ با قرارداد دست‌نویس (تنظیم‌شده توسط مشاور املاک) اجاره کرده‌اید. در قرارداد، نام مالک به عنوان موجر ذکر شده، اما امضای مالک وجود ندارد و کارگر مالک (بدون وکالت) به جای او امضا کرده است. شما اجاره‌بها را به حساب مالک واریز کرده‌اید، اما مالک حاضر به تنفیذ یا تایید کتبی قرارداد نیست.

راه‌حل‌های حقوقی پیش‌رو:
۱. اثبات صحت قرارداد از طریق شواهد دیگر
اگر مالک به صورت شفاهی موافقت خود با قرارداد را اعلام کرده یا اجاره‌بها را دریافت کرده است، می‌توانید از این موارد به عنوان مدرک استفاده کنید.

رسیدهای پرداخت اجاره (به حساب مالک) و شهادت مشاور املاک یا سایر شاهدین می‌تواند به صحت قرارداد کمک کند.

اگر کارگر مالک به دستور او امضا کرده، می‌توانید از وی به عنوان شاهد استفاده کنید.

۲. اقدام قضایی برای اثبات اعتبار قرارداد
در صورت امتناع مالک از تنفیذ، می‌توانید با ارائه مدارک (قرارداد، رسیدهای پرداخت، شواهد شفاهی و شهود) به دادگاه حقوقی مراجعه و درخواست اثبات صحت قرارداد کنید.

اگر دادگاه تشخیص دهد که مالک به صورت ضمنی قرارداد را پذیرفته (مثلا با دریافت اجاره‌بها)، ممکن است حکم به اعتبار قرارداد دهد.

۳. ابطال قرارداد و مطالبه خسارت (در صورت عدم تمکین مالک)
اگر مالک به هیچ وجه همکاری نکند و قرارداد را قبول نداشته باشد، می‌توانید دادخواست فسخ قرارداد داده و درخواست بازپس‌گیری اجاره‌های پرداختی + خسارت ناشی از عدم اجرای تعهد کنید.

۴. پیشنهاد سازش یا مذاکره مجدد
بهتر است یک بار دیگر با مالک مذاکره کنید و حتی‌الامکان از او یک تاییدیه کتبی یا قرارداد جدید بگیرید.

در صورت امتناع، می‌توانید از طریق مراجع قضایی یا اداره ثبت اسناد اقدام کنید.

نتیجه‌گیری:
قرارداد شما به دلیل عدم امضای مالک و عدم وکالت کارگر، نقص دارد، اما با ارائه شواهد دیگر (پرداخت‌ها، شهادت شهود، و رفتار مالک) می‌توانید در دادگاه آن را اثبات کنید.

اگر مالک همکاری نکند، حق فسخ و مطالبه خسارت دارید.

توصیه می‌کنم با یک وکیل متخصص امور اجاره مشورت کنید تا با بررسی دقیق مدارک، بهترین اقدام را انجام دهید.

در صورت نیاز به جزئیات بیشتر یا نمونه دادخواست، می‌توانم راهنمایی کنم.

محمدمهدی قنبری
محمدمهدی قنبری
۱ سال پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۶۷ مشاوره موفق

سلام
با توجه به اطلاعات ارائه‌شده و بر اساس قوانین مدنی ایران و اعتبار قراردادهای دستی، پاسخ به سؤال شما در دو بخش ارائه می‌شود: اعتبار قانونی قرارداد دستی و امکان اقدام هم‌زمان برای وصول چک و اجرای مفاد قرارداد.

اعتبار قانونی قرارداد دستی
قرارداد دستی، که در اینجا به‌عنوان یک قولنامه یا توافق‌نامه بین طرفین تنظیم شده است، از نظر قانونی به‌عنوان یک سند عادی شناخته می‌شود و طبق ماده ۱۰ قانون مدنی ایران، قراردادهای خصوصی بین اشخاص تا زمانی که مخالف صریح قانون نباشند، معتبر و نافذ هستند. این بدان معناست که قرارداد دستی شما، در صورتی که شرایط صحت معاملات (مانند رضایت طرفین، سلامت عقلی و جسمی، مشخص بودن موضوع قرارداد، و رعایت اصول قانونی) در آن رعایت شده باشد، در دادگاه معتبر و قابل استناد است.

وجود امضای شهود در این قرارداد، اعتبار آن را در مراجع قضایی افزایش می‌دهد، هرچند که حتی بدون امضای شهود نیز، در صورت احراز صحت قرارداد توسط دادگاه، این سند می‌تواند معتبر باشد. مشخصات کامل طرفین، موضوع قرارداد (انتقال ملک در صورت عدم پرداخت چک)، شرایط و تعهدات طرفین، و امضای طرفین از جمله عواملی هستند که به اعتبار این قرارداد کمک می‌کنند. بنابراین، قرارداد دستی شما از نظر قانونی معتبر است، مشروط بر اینکه دادگاه اصالت و صحت آن را تایید کند و هیچ‌گونه ادعای جعل یا عدم رعایت شرایط قانونی مطرح نشود.

امکان اقدام هم‌زمان برای وصول چک و اجرای مفاد قرارداد
در مورد امکان اقدام هم‌زمان برای وصول چک به مبلغ ۱.۶ میلیارد تومان و اجرای مفاد قرارداد دستی (انتقال ملک به ارزش ۴ میلیارد تومان)، باید به چند نکته حقوقی توجه کرد:

چک به‌عنوان یک سند تجاری مستقل: چک یک سند تجاری است که بر اساس قانون تجارت ایران، طلبکار می‌تواند برای وصول آن از طریق مراجع قضایی یا اجرای ثبت اقدام کند. این حق مستقل از هر قرارداد دیگری است که بین طرفین وجود دارد. بنابراین، شما به‌عنوان طلبکار می‌توانید برای وصول مبلغ چک اقدام قانونی کنید، بدون اینکه این اقدام به قرارداد دستی ارتباطی داشته باشد.

قرارداد دستی به‌عنوان توافق مکمل: قرارداد دستی که در آن شرط شده در صورت عدم پرداخت چک، بدهکار موظف به انتقال ملک است، یک تعهد جداگانه ایجاد می‌کند. این قرارداد می‌تواند به‌عنوان یک توافق مکمل یا تضمین برای پرداخت بدهی تلقی شود. از نظر قانونی، شما می‌توانید برای اجرای این تعهد نیز اقدام کنید، اما باید توجه داشت که دادگاه ممکن است در بررسی پرونده، رابطه بین این دو سند (چک و قرارداد دستی) را مورد ارزیابی قرار دهد.

عدم تداخل در خواسته‌ها: در نظام حقوقی ایران، طلبکار می‌تواند هم‌زمان برای وصول طلب خود از طریق چک و اجرای تعهدات مندرج در قرارداد دستی اقدام کند، مشروط بر اینکه این اقدامات منجر به دریافت بیش از میزان طلب واقعی نشود (یعنی از اصل منع دارا شدن بلاجهت پیروی شود). به عبارت دیگر، اگر شما ابتدا چک را وصول کنید، ممکن است دادگاه در مورد انتقال ملک به ارزش ۴ میلیارد تومان (که بیش از مبلغ چک است) تصمیم متفاوتی اتخاذ کند و ارزش ملک را به‌عنوان بخشی از طلب یا تضمین در نظر بگیرد. این موضوع به تفسیر دادگاه و شرایط پرونده بستگی دارد.

توصیه حقوقی: هرچند از نظر قانونی مانعی برای طرح هر دو دعوا (وصول چک و اجرای قرارداد) به‌صورت هم‌زمان وجود ندارد، اما برای جلوگیری از پیچیدگی‌های قضایی و احتمال رد یکی از خواسته‌ها، معمولا توصیه می‌شود ابتدا برای وصول چک اقدام شود. در صورتی که چک وصول نشد، می‌توانید با استناد به قرارداد دستی، دعوای الزام به انتقال ملک را مطرح کنید. این رویکرد می‌تواند از نظر قضایی شفاف‌تر باشد و از اتهاماتی مانند درخواست بیش از میزان طلب جلوگیری کند.

زهرا بانی رشید ۴ هفته پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲ مشاوره موفق

بااحترام صرف اینکه کارگر بدون داشتن وکالت قرارداد را از طرف مالک امضا کرده لزوما جرم نیست و نمی‌توان صرفا به همین دلیل علیه او شکایت کیفری مطرح کرد اگر مالک در زمان انعقاد قرارداد به کارگر اجازه داده بوده قرارداد را از طرف او امضا کند ولی بعدا از تنفیذ آن خودداری کرده باشد موضوع عمدتا معامله فضولی و اختلاف حقوقی است نه جرم اما اگر کارگر بدون هیچ اجازه‌ای خودش را نماینده مالک معرفی کرده و با این کار عمدا شما را فریب داده یا سندی را به‌گونه‌ای تنظیم کرده که امضای مالک تلقی شود بسته به محتوا و قصد او ممکن است موضوع کیفری هم پیدا کند و باید دقیق بررسی شود
با توجه به اینکه اجاره‌بها را مستقیم به حساب مالک واریز کرده‌اید و قرارداد هم با اطلاع و رضایت اولیه او تنظیم شده این موارد می‌تواند برای اثبات رضایت ضمنی یا تنفیذ عملی مالک بسیار مهم باشد
بنابراین فعلا بهترین مسیر این است که به جای شکایت عجولانه از کارگر روی اثبات رابطه اجاره با مالک و تنفیذ معامله تمرکز کنید و رسیدهای پرداخت اجاره و پیام‌ها و هر مدرکی که نشان دهد مالک از انعقاد قرارداد اطلاع داشته نگه دارید

محبوبه سلبی
محبوبه سلبی تأیید‌شده
۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۷۹ مشاوره موفق

با سلام با توجه به اینکه اجاره بها را ه حساب مالک واریز نموده‌اید مشکلی ندارد و در صورت ادعای مالک می بایست تنفیذ را مطرح نمایید

نمایش ۲۱ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
کاربر بنیاد وکلا
۴ هفته پیش

سلام
با توجه به اینکه اجاره‌بها را مستقیما به حساب مالک واریز کرده‌اید این موضوع می‌تواند قرینه مهمی بر اطلاع و رضایت مالک باشد. اگر مالک صراحتا قرارداد را رد کرده باشد موضوع از حیث معامله فضولی مطرح می‌شود و برای کارگر صرفا به دلیل امضای قرارداد نمی‌توان عنوان کیفری مشخصی در نظر گرفت مگر اینکه سوءنیت و اقدام بدون اجازه همراه با فریب یا ورود ضرر اثبات شود. بهتر است به جای شکایت کیفری ابتدا دعوای تنفیذ اجاره‌نامه و اثبات اذن و نمایندگی کارگر را با استناد به پرداخت اجاره‌بها و سایر قرائن مطرح کنید.

محمدرضا توکلی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۰۱۱ مشاوره موفق

با سلام با توجه به اطلاع مالک همچنین واریز وجه اجاره به حساب مالک ، عملا عقد اجاره منعقد شده است و قابل اثبات است.

مرتضی قمبر ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵ · ۸ مشاوره موفق

با درود
خودتون هم میدونستید این شخص ، موجر نیست پس نمیشه از کارگر شکایت کرد .
دادخواست تنفیذ دادید ؟! یا فقط ازش خواستید تنفیذ کنه .

زهرا فرج ۴ هفته پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۷۸ مشاوره موفق

چنین امری امکان پذیر نمی باشد.

مائده کوچک کپورچالی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۸ مشاوره موفق

سلام طبق توضیحاتی که فرمودید امکانپذیر نیست

محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۶ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۴۱۱ مشاوره موفق

سلام .....چنین امر امکان پذیر نیست

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۷ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۳۷۸ مشاوره موفق

سلام

چنین امر امکان پذیر نیست

الهام دامغانی ثانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲٬۸۳۷ مشاوره موفق

با سلام
امکان پذیر نمی باشد

ابوالفضل جهان بخش ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۲٬۷۸۹ مشاوره موفق

با سلام ،امکان پذیر نمی باشد.

حسین مظاهری تهرانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
خیر
امکان پذیر نیست.

سارا علیپور ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۴۷۲ مشاوره موفق

سلام وقت بخیر
امکان این امر وجود ندارد

ندا السادات روناسی ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱۷۱ مشاوره موفق

با سلام
خیر
امکان پذیر نمی باشد.

سعید قیطانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
خیر امکان پذیر نیست

حسن آرین پور ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۱۰ مشاوره موفق

با سلام و عرض ادب ،خیر امکانپذیر نیست

مینا مشایخی کرهرودی ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴۸ مشاوره موفق

سلام خیر امکان‌پذیر نیست.

مینا امیری ثانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴۷۶ مشاوره موفق

با درود
خیر
ممکن نیست

محمد اکبری ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۱۰ مشاوره موفق

عرض سلام و احترام، ممکن نمی باشد.

راضیه حیدری ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۷ مشاوره موفق

باسلام ، خیر امکان پذیر نیست.

پریسا امینیان
پریسا امینیان
۱ سال پیش

کارشناس حقوقی

۳٫۰ · ۹ مشاوره موفق

سلام
امکان پذیر نیست .

محمدمهدی کفشوندی ۹ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۲ مشاوره موفق

درود بر شما
خیر امکان پذیر نیست

محمد شمسی ۴ هفته پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام
خیر ممکن نیست

۱۷ وکیل متخصص قرارداد آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید