بابت ضرب و جرح عمدی و دیه شکایت کردم. رای دادسرا به دلیل فقدان ادله کافی صادر شد و دادگاه کیفری۲ دادگستری نیز همان رای را تایید کرد. حالا دلیل و مدرک جدیدی کشف شده است که به استناد ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری میتوان اعاده دادرسی کرد.
اگر رای در دادسرا قطعی میشد، دلیل و مدرک جدید بایستی با موافقت دادستان باشد. با توجه به اینکه رای دادسرا به دلیل فقدان ادله کافی صادر شده است و دادگاه کیفری۲ دادگستری نیز آن را تایید کرده است و قطعی است، در صورت درخواست اعمال ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی به دادستان، آیا دادستان (یا معاون دادستان) هم بایستی با آن موافقت کند؟ یا چون رای در دادگاه کیفری۲ دادگستری تایید شده، نیازی به موافقت دادستان نبوده و فقط موافقت دادگاه کیفری۲ دادگستری برای تجویز تعقیب مجدد کفایت میکند؟
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا
با توجه به توضیحات شما و بر اساس ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، برای تعقیب مجدد متهم در پرونده شما که قرار منع تعقیب آن به تایید دادگاه کیفری ۲ رسیده و قطعی شده است، هم درخواست دادستان و هم اجازه دادگاه کیفری ۲ به طور همزمان ضروری است. موافقت یکی از این دو مرجع به تنهایی کافی نیست.
در ادامه، جزئیات حقوقی و فرایند انجام این کار به تفکیک توضیح داده میشود.
فرایند قانونی بر اساس ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری
ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری به صراحت دو حالت را از یکدیگر تفکیک میکند:
قرار منع تعقیب در دادسرا قطعی شود: اگر قرار منع تعقیب به دلیل عدم اعتراض شاکی در دادسرا قطعی شده باشد، با کشف دلیل جدید، تعقیب مجدد متهم فقط با نظر دادستان و برای یک بار امکانپذیر است.
قرار منع تعقیب در دادگاه قطعی شود: این حالت دقیقا منطبق با شرایط پرونده شماست. زمانی که قرار منع تعقیب پس از اعتراض شاکی، در دادگاه کیفری (در مورد شما، دادگاه کیفری ۲) تایید و قطعی میشود، تعقیب مجدد متهم پس از کشف دلیل جدید، نیازمند طی دو مرحله است:
درخواست دادستان: ابتدا شما باید دلایل و مدارک جدید خود را به دادستان ارائه دهید. دادستان پس از بررسی، در صورت احراز جدید بودن و موثر بودن دلایل، از دادگاه صالح (دادگاه کیفری ۲) درخواست تجویز تعقیب مجدد میکند.
اجازه دادگاه: سپس دادگاه کیفری ۲ به درخواست دادستان رسیدگی کرده و در صورت پذیرش دلایل، اجازه تعقیب مجدد را صادر میکند. در این صورت، پرونده برای رسیدگی دوباره به دادسرا ارجاع میشود.
بنابراین، دادستان به تنهایی نمیتواند دستور تعقیب مجدد را صادر کند و دادگاه نیز بدون درخواست دادستان، راسا وارد رسیدگی به این موضوع نمیشود.
نکات کلیدی و مراحل اقدام
مرجع ارائه درخواست: شما باید درخواست خود را به همراه دلایل جدید به دادستانی که پیشتر به پرونده رسیدگی کرده است، تقدیم کنید. رویه عملی در این خصوص ممکن است به صورت ثبت یک شکوائیه جدید با عنوان "تقاضای تجویز تعقیب مجدد" از طریق دفاتر خدمات الکترونیک قضایی باشد.
نقش دادستان و معاون او: درخواست تجویز تعقیب مجدد میتواند توسط دادستان، معاون دادستان یا دادیار مجری حکم بررسی و به دادگاه ارسال شود و این حق قائم به شخص دادستان نیست.
منظور از دلیل جدید: دلیل جدید باید مدرکی باشد که قبلا در پرونده وجود نداشته و مورد رسیدگی و ارزیابی قضایی قرار نگرفته باشد. اگر امکان ارائه دلیل در مراحل قبلی دادرسی وجود داشته ولی شما از آن استفاده نکرده باشید، ممکن است به عنوان دلیل جدید پذیرفته نشود.
یک بار برای همیشه: فرصت استفاده از ماده ۲۷۸ برای تعقیب مجدد متهم فقط برای یک بار وجود دارد.
عدم وجود مهلت: تقاضا برای تعقیب مجدد بر اساس دلیل جدید، مهلت مشخصی ندارد و تابع قواعد عمومی مرور زمان کیفری است.
در نتیجه، پاسخ قطعی به سوال شما این است که صرف موافقت دادگاه کیفری ۲ کافی نیست و این فرایند الزاما باید با درخواست دادستان آغاز و با اجازه دادگاه نهایی شود.
برای تعقیب مجدد متهم در پرونده شما که قرار منع تعقیب آن به تایید دادگاه کیفری ۲ رسیده و قطعی شده است، هم درخواست دادستان و هم اجازه دادگاه کیفری ۲ به طور همزمان ضروری است. موافقت یکی از این دو مرجع به تنهایی کافی نیست.
. ابتدا دادسرا به دلیل فقدان دلیل، قرار منع تعقیب صادر کرده.سپس شما اعتراض کردهاید و دادگاه کیفری۲ (مرجع تجدیدنظر از قرارهای منع تعقیب) آن را تایید کرده است.از آنجا که قرار منع تعقیب با تایید دادگاه کیفری۲ قطعی شده، مرجع قطعیکننده دادگاه است، نه صرفا دادسرا.بنابراین:دیگر نیازی به موافقت دادستان نیست.چون دادگاه کیفری۲ رای را قطعی کرده، مطابق ماده ۲۷۸، تجویز تعقیب مجدد باید از همان دادگاه کیفری۲ درخواست شود.
قطعی شدن رای در مقام اعتراض در دادگاه کیفری دو ایجاد صلاحیت برای رسیدگی مستقیم به دلیل جدید ایجاد نمی کند؛ بنابراین در صورت حدوث یا کشف دلیل جدید مجدد باید توسط دادسرا بررسی و اظهارنظر و در صورت تشخیص قرار جلب دادرسی صادر و به دادگاه طی کیفرخواست ارسال گردد.
بادرود
درخواست مستقیما به همان دادگاه تقدیم میشود تا در صورت احراز دلیل جدید، دستور تجویز تعقیب مجدد صادر کند. موافقت دادستان تنها در مواردی لازم است که رای قطعی از دادسرا باشد و هنوز به دادگاه نرفته باشد
باسلام شما وقتی تقاضای اعاده دادرسی می کنیدبدلیل وجود مدرک جدید این دادگاه کیفری دو است که اتخاذ تصمیم کند مدرک جدید است و مشمول ومنطبق با اعاده است لذا نیازی به موافقت دادستان ندارد.
تجویز ماده ۲۷۸ از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری کاملا روشن است.اگر قرار صادره در دادگاه قطعی گردد با درخواست دادستان و موافقت دادگاه یکبار قابل تعقیب مجدد است به عبارت دیگر ابتدا دادستان مربوطه درخواست شما را بررسی مینماید و اگر مورد را قابل تعقیب تشخیص دهد درخواست مزبور را از دادگاه مینماید.
اگر حکم قطعی شما از دادگاه کیفری ۲ صادر شده و تایید شده است، برای درخواست اعاده دادرسی به استناد ماده ۲۷۸ قانون آیین دادرسی کیفری، فقط موافقت دادگاه کیفری ۲ کفایت میکند و نیازی به موافقت دادستان یا معاون دادستان نیست.
براساس ظاهر ماده ۲۷۸ آیین دادرسی کیفری اگر قرار پس از اعتراض در دادگاه قطعی شده باشد هم موافقت دادستان جهت درخواست از دادگاه نیاز است و هم موافقت دادگاه از جهت دلیل بودن و جدید بودن مدرک کشف شده لازم است.
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
پرسش حقوقی خودتان را بپرسید
پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است.ثبت پرسش حقوقی
