آیا معامله غیرصوری که از اساس صحیح بوده اما مشمول فرار از دین است در مقابل داین قابل استناد نیست؟
ادامهٔ متن پرسشبستن
سلام میبخشید
نیاز به تنفیذ داین دارد؟ در مورد یک معامله غیرصوری و واقعی که از نظر دادگاه مشمول فرار از دین بوده و ثابت هم شده ؛ اگر داین دادخواست تایید فسخ قرارداد بدهد و به اصل ۴۰ قانون اساسی و قاعده لاضرر و ماده ۶۵ مدنی و مبنای ماده ۲۱۸ مکرر و ماده ۴ مصوب ۱۳۷۷ نحوه اجرای محکومیت های مالی و ماده ۲۱ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی و ماده ۲۱۷ مدنی و همچنین مواد ۴۲۳و ۴۲۴ و ۴۲۵ و ۵۰۰ قانون تجارت استناد کند ، معامله مذکور که از اساس صحیح است اما مشمول فرار از دین است،قابلیت ابطال یا بطلان پیدا میکند؟
خواسته دیان متضرر در دعوی ابطال یا بطلان قرارداد ، فسخ قراردادی است که از اساس صحیح بوده اما مشمول فرار از دین میباشد تا محکوم به را از آن محل استیفا کند
حالا سوالم این است که چون معامله فی مابین بیع نامه عادی است و وکالتنامه ثبتی است ، دعوای بطلان معامله طرح کنم یا دعوای ابطال معامله ؟
و اینکه با این توصیفات احتمال اینکه خواسته داین به نتیجه برسه و معامله مذکور بی اعتبار یا فسخ بشه هست؟
جمع‌بندی پاسخ وکلا
معامله‌ای که صوری نبوده و واقعی منعقد شده است، حتی اگر به قصد فرار از دین باشد، از نظر قانونی باطل نیست و اصل بر صحت آن است. بطلان تنها در صورتی رخ می‌دهد که صوری بودن و فقدان قصد انشاء اثبات شود.
این قاعده کلی درباره معامله واقعی به قصد فرار از دین است، اما جزئیات قرارداد و روند توقیف مال می‌تواند وضعیت را تغییر دهد.
