موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا قاضی حقوقی میتواند رای کیفری را تفسیر کند؟
پرسیده شده ۹ ماه پیش
۲۹ پاسخ ثبت شده
باسلام. آیا مرجع حقوقی این حق را دارد در خصوص پرونده کیفری مرتبط به مواردی استناد کند که با رای قطعی کیفری متضاد است؟ بدین معنی که قاضی تفسیری متفاوت از احکام کیفری ارائه دهد که گویی در مقام تجدید نظرخواه از احکام کیفری است. آیا بدون دلیل جدید میتواند موضوع را به گونهای تفسیر کند که میبایستی رای مرجع کیفری این میبود که من میگویم ولی آن شده؟
در پرونده کیفری عدم احراز پرداخت قطعی شده اما قاضی حقوقی میگوید خیر، پرداخت از نظر من در پرونده کیفری محرز میباشد. اصولا چطور ممکن است موضوعی واحد بدون دلیل جدید هم محرز باشد و هم محرز نباشد؟ آیا این نقض صریح اصل وحدت حقیقت در دادرسی نیست؟ ایا این یک خطای سیستمی نیست؟
ایا اصولا قاضی حقوقی صلاحیت دخالت در حکم قطعی کیفری را دارد؟ یا برای ایشان لازم الاتباع است؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
رای قطعی دادگاه کیفری برای قاضی حقوقی لازمالاتباع است و او حق نقض یا تفسیر مغایر آن را ندارد. با این حال، اگر رای کیفری صرفا به دلیل عدم احراز وقوع بزه یا نبود ادله کافی صادر شده باشد، بررسی حقوقی موضوع برای قاضی ممکن خواهد بود.
زهرا رفیعیآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
الزام دادگاه حقوقی به تبعیت از حکم قطعی کیفری
طبق قانون، رای قطعی صادرشده از مرجع کیفری برای دادگاه حقوقی لازمالاتباع و ملاک عمل است و قاضی حقوقی نمیتواند حکمی متضاد با آن صادر کند. اگر در خصوص رای ابهامی وجود داشته باشد، دادگاه حقوقی باید از مرجع کیفری استعلام کند یا رای را بپذیرد. با این حال، اگر رای کیفری صرفا به دلیل عدم کفایت ادله یا عدم احراز جرم باشد، قاضی حقوقی مجاز است به ماهیت موضوع مثل پرداخت رسیدگی کند. در صورتی که دادگاه کیفری صراحتا یک واقعیت مادی را نفی کرده باشد ولی دادگاه حقوقی برخلاف آن عمل کند، این تصمیم در مراجع تجدیدنظر یا دیوان عالی کشور قابل اعتراض خواهد بود.
منابع: قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۱۸
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
۲۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی
پاسخ برتر۷ ماه پیش
محمدمهدی قنبری
کاراموز وکالت مرکز وکلای قوهقضاییه
۴٫۹·۶۷ مشاوره موفق
سلام
اگر در رای کیفری عباراتی مثل «به دلیل عدم کفایت ادله» یا «عدم احراز وقوع بزه» آمده باشد، قاضی حقوقی قانونا مجاز بوده که پرداخت را (برای اهداف حقوقی) محرز بداند و این خطای سیستمی نیست. اما اگر رای کیفری صراحتا در مقام بیان یک واقعیت مادی گفته باشد «بررسیها نشان میدهد هیچ پولی جابجا نشده است» (احراز عدم)، آنگاه رای قاضی حقوقی قابل نقض در مراحل تجدیدنظر یا دیوان عالی کشور خواهد بود.
با سلام اتفاقا بر عکس قانون صراحت دارد که تبعیت امر حقوقی از کیفر ی یعنی ارجحیت اهرو امر کیفری بر حقوقی ولی اینکه قاضی حقوقی گفته من درست میکم کیفری اشتباه کرده این درست نیست باید دید مستند و مدارک قاضی حقوقی چیست که چنین حرفی رو میزنه.
با درود
با سلام متن رای شما باید ملاحظه شود اما دادگاه حقوقی مکلف است که از رای دادگاه کیفری تبعیت کند.
برای بررسی دقیق و ارائه راه صحیح و اقدام درست تماس بگیرید تا از مشاوره آنلاین استفاده کنید که رای را برایم بفرستید و کمکتان کنم.
مطابق ماده ۱۸ ق.آ.د.ک، رای قطعی کیفری مؤثر در ماهیت امر حقوقی برای دادگاه حقوقی لازمالاتباع است.
بنابراین دادگاه حقوقی نمیتواند بدون مبنای قانونی، نتیجه قطعی مرجع کیفری را نادیده بگیرد یا در مقام تجدیدنظر نسبت به آن رای قرار گیرد.
بادرود
مطابق قانون آیین دادرسی کیفری، احکام قطعی دادگاههای کیفری در موضوعات مشترک برای مرجع حقوقی لازمالاتباع است و قاضی حقوقی حق صدور رای برخلاف یافتههای قطعی کیفری را ندارد.
سلام .
رای کیفری برای دادگاه حقوقی لازم الاتباع است و بایستی از دادگاه کیفری تبعیت نماید و در صورت نیاز به رفع ابهام می تواند از دادگاه کیفری استعلام نماید در غیر اینصورت میتوانید اعتراض نمایید.
