آیا صرف دریافت هزینه ایاب و ذهاب برای پیگیری اداری مصداق کلاهبرداری است؟

پرسیده شده ۱۳ ساعت پیش۱۸ پاسخ ثبت شده

پرونده منابع طبیعیِ فردی در اختیار بنده بود و صرفاً برای طرح سؤال و پیگیری از مسئولان مربوطه، مبلغ ناچیزی جهت هزینه ایاب و ذهاب (کرایه) از ایشان دریافت کردم. آیا این اقدام مصداق جرم، به‌ویژه کلاهبرداری است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

طبق نظر وکلا، صرفِ دریافت هزینه ایاب و ذهاب برای پیگیری اداری با توجه به توضیحات ارائه شده جرم نیست و کلاهبرداری محسوب نمی‌شود.

این رفع اتهام مبتنی بر همین توضیحات است و وجود هرگونه ابهام یا ادعای دیگر در توافق طرفین می‌تواند نتیجه را تغییر دهد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

عدم تحقق کلاهبرداری با دریافت هزینه کرایه

با توجه به توضیحات ارائه شده، دریافت مبلغی ناچیز بابت هزینه ایاب و ذهاب و پرس‌وجو از مسئولان مصداق جرم کلاهبرداری شناخته نمی‌شود. وکلا متفق‌القول هستند که در این حالت جرمی اتفاق نیفتاده است. با این حال، به دلیل وجود ابهام در روابط کاری و اداری، باید مراقب باشید که اظهارات شاکی و توافقات اولیه بررسی شود.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

محمد کمالی شلوه سفلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام.باتوجه به توضیحات ارائه شده به نظر جرم کلاهبرداری محقق نشده است.هرچند ابهام در توضیحات وجود دارد.

اسماعیل کبیری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام . توضیحاتی که شما دادید خیر جرمی نیست .

ناهید نورعلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

خیر با توجه به توضیحات شما جرمی محقق نشده است

شهره خوشجان

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۴ نظر)

درود بر شما - اگر صرفا همین موارد باشد ، خیر.

نمایش ۱۴ پاسخ دیگر وکلا

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

کلاهبرداری نیست چون فریب و مانور متقلبانه و قصد بردن مال بدون خدمت وجود ندارد و در قبال آن پیگیری انجام شده است
اگر کارمند دولت باشید ممکن است تخلف اداری باشد نه جرم کیفری
مدارک پیگیری را نگه دارید

حسین جعفرپیشه

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام
با توجه به توضیحات ارایه شده جرمی محقق نشده است

علیرضا زرینه پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۲۱ نظر)

بادرود
خیر حق الوکاله در امور اداری بوده موردی ندارد

محمدحسین احمدی

محمدحسین احمدی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

سلام براساس مطالبی که از اقدامات و تعاملات خودتان اشاره دارید جرمی اتفاق نیقتاده است

فاطمه زهرا رحیمی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۸ نظر)

صرف دریافت هزینه متعارف ایاب‌وذهاب برای پیگیری اداری، کلاهبرداری نیست؛ مگر اینکه فریب و مانور متقلبانه با قصد بردن مال اثبات شود (ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری).
در صورت تمایل، لایحه دفاعیه مستند برای رد اتهام تنظیم می‌کنم.

علی بابااحمدی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

اگر صرفا هدف پیگیری بوده و هزینه‌بابت‌اجرت‌کار بوده ،خیر کلاهبرداری نیست

محسن بخشی پور

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

صرف فرمایش کوتاه شما خیر، اما برای پاسخ دقیق تر نیاز به توضیحات بیشتر و بررسی موضوع است.

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۹۰ نظر)

با سلام. صرف دریافت وجه ناچیز بابت هزینه ایاب‌وذهاب و پیگیری اداری پرونده منابع طبیعی، فی‌نفسه واجد وصف کیفری نبوده و مادام که توسل به وسایل متقلبانه، فریب طرف مقابل یا قصد تحصیل مال از طریق نامشروع احراز نگردد، انطباق آن با بزه کلاهبرداری موضوع ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری منتفی است. با این حال، تشخیص نهایی منوط به بررسی اوضاع‌واحوال پرونده، نحوه دریافت وجه و مستندات موجود خواهد بود.

اللهیار نیازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

خیر، دریافت مبلغ ناچیزی صرفاً به عنوان هزینه ایاب و ذهاب و بدون سوءنیت یا فریب، مصداق جرم کلاهبرداری یا ارشا نیست.
البته اگر وکیل دادگستری نباشید، این عمل ممکن است تحت عنوان دخالت غیرمجاز در امور وکالت یا واسطه‌گری غیرقانونی قابل بررسی باشد که نیازمند اثبات است.

ندا نظری قهنویه

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۴۰ نظر)

خیر کلاهبرداری نیست سوال خیلی کلی مطرح شده است

محمد غلام حسینی نظری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۴ نظر)

با سلام
باید پرونده‌ شما با جزئیات بررسی شود
ولی با توضیحات داده شده جواب سوال شما منفی است

الهام موسوی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۷ نظر)

باسلام
حسب قانون برای تحقق جرم کلاهبرداری احراز شروط قانونی الزامی هست و بنابراین صرف دریافت وجه به معنای تحقق جرم کلاهبرداری نیست.

مجتبی نصیری نیا

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۱ نظر)

کلاهبرداری دارای ارکانی است که اقدام شما را شامل نمی شود.

پریناز رشیدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۶ نظر)

با سلام
خیر ،صرف دریافتی مبالغی آن هم جهت پیگیری امور مربوط به اشخاص کلاهبرداری نبوده و وصف کیفری ندارد بلکه جرم کلاهبرداری شرایط و ویژگی های خاصی دارد که در صورت وقوع جرم باید انجام گیرد

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

اسماعیل کبیری

مشاوره از ۴۰۰٬۰۰۰ تومان