آیا شهادت در دادگاه کیفری قبول است؟

پرسیده شده ۱ سال پیش۳۵ پاسخ ثبت شده

یه خانمی تو مکالمه تلفنی اقرار کرد که من با این آقایی که الان من (نویسنده این پیام) شکایت ازش کردم، رابطه نامشروع داشته. بعد تو پیام بگه دروغ گفتم و بعد بخاطر اینکه پیام‌های من موجود و هیچی از حرفای توی مکالمه تو پیام نیست که چی گفته، ولی معلومه که حرفای تو مکالمه رو میگه دروغ گفتم. الان تو پیام میگه دروغ گفتم. شهادتش در دادگاه قبول هست آیا؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

شهادت جزو ادله اثبات دعواست، اما اگر اظهارات شخص متناقض باشد شهادت محسوب نمی‌شود یا ممکن است در دادگاه حاضر به چنین اقراری نشود.

اعتبار این ادعاها بستگی به این دارد که شخص دقیقاً در محضر دادگاه حاضر شود و چه چیزی را بیان کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

وضعیت شهادت و اظهارات متناقض در دادگاه کیفری

شهادت اصولاً از ادله اثبات دعوا به شمار می‌رود، اما در صورت وجود تناقض میان پیام‌ها و صحبت‌ها ممکن است شهادت معتبر تلقی نشود. شما می‌توانید فایل صوتی مکالمه را به دادگاه ارائه داده و تقاضای پیاده‌سازی و خارج‌نویسی آن را مطرح کنید. با این حال، اگر آن شخص شخصاً در محضر دادگاه حاضر شود، دادگاه اظهارات و شهادت حضوری او را ملاک قرار می‌دهد. همچنین با توجه به عواقب اقرار به رابطه نامشروع، پذیرش یا ادای چنین اظهاراتی در دادگاه شرایط خاص خود را دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

رضا شیبانی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

باسلام اون فایل صوتی باید به دادگاه ارائه گردد و‌درخواست خارج نویسیش رو بدی ولی اگه اون خانم توی دادگاه حاضرشد و شهادت داد اونوقت دادگاه توجهی به فایل صوتی نمیکند بلکه شهادتش درمحضردادگاه را موردپذیرش قرارمیده حالایاشهادت میده که رابطه ای نداشتم یا هم میگه رابطه داشتم.

احسان عبدالهیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶۰۵ نظر)

اقرار به رابطه نامشروع دارای شرایطی است که بعید است کسی حاضر باشد بخاطر دیگری در دادگاه نسبت به چنین عملی اقرار نماید .

سعید قیطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۴۲ نظر)

سلام
بله قابل قبول است ولی بعید به نظر می رسد که شخصی با این اوصاف در دادگاه حاضر شده و اقرار نماید

نسرین عصیانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۷۶ نظر)

با درود سوال مبهم است

نمایش ۳۱ پاسخ دیگر وکلا

ندا السادات روناسی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵۴ نظر)

با سلام
شهادت در دادگاه کیفری اگر با اقرار تلفنی باشد و بعدا تکذیب شود، معمولا به دلیل تناقض و نبود مدارک کافی، مورد پذیرش قرار نمی‌گیرد، مگر اینکه ادله محکمه‌پسند دیگری ارائه شود.

مرتضی حاتمی فر

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۰ نظر)

سلام سوال واضح نمی باشد

سجاد مسعود

کارشناس حقوقی

۴٫۰(۲ نظر)

با سلام سوال شما واضح نمی باشد از خدمات مشاوره سایت استفاده نمایید

محدثه علی اسعدی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

سلام سوال مبهم است برای دریافت پاسخ دقیق سوال رو بصورت واضح بپرسید.

حسین حاجی زاده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۵۸۵ نظر)

با سلام و احترام شهادت جزو ادله اثبات دعواش و قابل قبول

محمدمهدی قنبری

محمدمهدی قنبری

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۳۲ نظر)

سلام وقتت بخیر
سوال واضح نمی باشد

حسین مظاهری تهرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۴۸۴ نظر)

با سلام
پرسش نامفهوم است.

لیلا علیخانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۵ نظر)

سلام. اگر شما پیام‌ها یا هر گونه مدرکی دارید که نشان‌دهنده اقرار او در مکالمه تلفنی است، این می‌تواند به عنوان شواهدی در دادگاه پذیرفته شود. وجود چنین مدارکی می‌تواند اعتبار اظهارات او را زیر سوال ببرد و در نهایت قضاوت در مورد اعتبار شهادت و اقرار به عهده قاضی است. قاضی ممکن است بر اساس شواهد موجود، تناقضات و شرایط دیگر تصمیم‌گیری کند.

سارا تک روستا

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام و عرض ادب خدمت شما کاربر محترم وقت بخیر لطفا سوال خود را درست مطرح کنید

مسعود زمانیان

کارشناس حقوقی

۴٫۸(۱۵۱ نظر)

داده پیام طبق ماده ۶قانون تجارت الکترونیک در حکم سند است لذا به استناد پیام مکالمه ضبط شد از خودتان دفاع کنید

میثم احمدیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۶٬۲۵۹ نظر)

درود بر شما، دوست گرامی مستحضر باشید که پرسش شما مبهم است

شیما ذکائی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۶ نظر)

سلام اگر در دادگاه حضور پیدا کند شهادتش مورد پذیرش خواهد بود.

منصور محمدی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۵ نظر)

سلام
مکالمه صوتی که ضبط نمیشه و اون پیام ها هم می فرمایید چیزی از مکالمه داخلش نیست
پس سوالتان مبهم است
کی شکایت کرده کی شهادت بده

الهام دامغانی ثانیهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۶۷۹ نظر)

با سلام
پاسخ مستلزم ارائه توضیحات بیشتر و دقیق تر راجع به موضوع می باشد

مینا مشایخی کرهرودی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۶ نظر)

سوال مبهم است نیاز به توضیح بیشتر. پیشنهاد می شود از مشاوره تلفنی استفاده کنید.

امیر یعقوبخانی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

سوال شما واضح نیست از مشاوهر تلفنی بهره بگیرید

حسن آرین پور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۳۹ نظر)

با سلام و عرض ادب ،سوال مبهم است

علی فتحی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۴ نظر)

سلام کاربر گرامی از مشاوره تلفنی استفاده کنید

بهنام رفیعی سارانهویت این وکیل به‌صورت دستی توسط کارشناسان بنیاد وکلا احراز شده است.

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۴۸۰ نظر)

سلام

بهتر است اقدامبه رزرو مشاوره تلفنی کنید

محمدرضا توکلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۸۶ نظر)

با سلام این اظهارات شهادت محسوب نمی‌شود

فریده شاه قلی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸(۶ نظر)

از مشاوره تلفنی استفاده نمایید

سارا علیپور

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷(۱۴۸ نظر)

سلام وقت بخیر
اظهارات فوق شهادت محسوب نمیشود

امید یوسفی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۷ نظر)

سلام
اظهارت فوق متناقض بوده و شهادت محسوب نمیشود

زهرا فرج

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۹۱ نظر)

سلام و احترام
مشمول شهادت نمی باشد.

محمدباقر سلیمانگلی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۴۹ نظر)

با سلام یکی از چیزهایی که در عشهادت شرط است عدالت و صداقت است در صورت بیان دروغ این فرد صلاحیت شهادت را ندارد.

سید حجت فرجی

کارشناس حقوقی

۵٫۰(۲۴ نظر)

صرف اینکه آن شخص بعد از مکالمه در پیام نوشته باشد دروغ گفتم باعث نمی شود شهادتش خود به خود از اعتبار ساقط شود.

اگر بعدا در دادگاه به عنوان شاهد حاضر شود، دادگاه ابتدا شرایط قانونی شهادت و سپس اظهارات او را ارزیابی می کند. از طرف دیگر، اگر پیام موجود نشان دهد که او قبلا اقرار کرده مطالبی را به دروغ بیان کرده است، این موضوع می تواند در ارزیابی اعتبار و وثاقت شهادت او مؤثر باشد و طرف مقابل نیز حق دارد برای بی اعتبار کردن شهادت به همان پیام استناد کند.

در نهایت پذیرش یا رد شهادت با دادگاه است و قاضی با توجه به مجموع ادله، از جمله پیام ها، مکالمات، نحوه اظهارات شاهد و سایر قرائن، درباره ارزش اثباتی شهادت تصمیم می گیرد. اگر ثابت شود شاهد عمدا مطالب متناقض یا خلاف واقع بیان کرده است، طبیعی است که اعتبار شهادت او نیز به شدت مخدوش خواهد شد.

فرزین خیری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱ نظر)

با سلام
با اینکه مسئله مبهم توضیح داده شده ولی چنانچه کاملا معلوم نگردد که دروغ ایشان راجع به مسئله ی مربوط به شهادت است در این صورت تاثیری در شهادت ایشان نخواهد داشت مگر اینکه به خاطر دروغ گویی ، به وثاقت شهادت ایشان لطمه وارد گردد که مقام قضایی محترم آن را ارزیابی خواهد کرد.

نفیسه اصولی صفار

نفیسه اصولی صفار

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۱۸ نظر)

سلام نه صرف این پیام باعث نمیشود شهادت او در دادگاه خودبه‌خود بی‌اعتبار شود
مکالمه ضبط‌شده میتواند به عنوان قرینه مطرح شود و اگر انتساب و اصالت آن احراز شود در کنار پیام و سایر قرائن میتواند در ارزیابی اعتبار اظهارات او موثر باشد

زهرا رفیعی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۲۳ نظر)

سوال شما مبهم است اما به صورت کلی
اقرار خارج از دادگاه، بسته به شرایط، می‌تواند به‌عنوان دلیل یا اماره مورد ارزیابی قرار گیرد؛ اما صرفا مکالمه تلفنی لزوما «شهادت شرعی» محسوب نمی‌شود.
پیام بعدی که گفته «دروغ گفتم» نیز باید همراه با اصل مکالمه و سایر قرائن بررسی شود.

تهمینه جعفری زرمهری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۸(۱۹ نظر)

شهادت او تنها در صورتی می‌تواند مؤثر باشد که در دادگاه با شرایط قانونی (شرایط شاهد، قسم و عدم تعارض) ادا شود؛ اما چون خودش بعدا اقرار به دروغ گفته، اعتبار شهادتش به‌شدت مخدوش است و دادگاه معمولا به آن به‌تنهایی اتکا نمی‌کند.

حمیدرضا قاسمی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲۷۱ نظر)

اقرار در مکالمه تلفنی و سپس انکار در پیام، به‌تنهایی شهادت محسوب نمی‌شود و دادگاه برای پذیرش آن نیازمند احراز اعتبار و اصالت است. اگر مکالمه ضبط شده و اصالت آن تایید شود، می‌تواند به‌عنوان دلیل مورد استناد قرار گیرد، اما انکار بعدی او موجب تضعیف اعتبار آن می‌شود. قاضی بر اساس مجموع ادله و اقناع وجدانی تصمیم می‌گیرد و صرف اقرار تلفنی بدون دلیل دیگر، معمولا برای اثبات رابطه نامشروع کافی نیست.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

حمیدرضا قاسمی

مشاوره از ۵۰۰٬۰۰۰ تومان