سلام. اگر رای دادگاه بدون استناد و استدلال کافی صادر شود، آیا علاوه بر تخلف انتظامی، رای نامعتبر و قابل نقض با اعمال ماده ۴۷۷ است؟ یا برای اعمال ماده ۴۷۷ باید حتما مخالفت رای با شرع احراز شود؟ با تشکر.
صرف غیرمستدل بودن رای تنها تخلف انتظامی است و برای اعمال ماده ۴۷۷ کافی نیست، بلکه باید خلاف بیّن شرع بودن آن توسط مقام قضایی احراز شود.
نقض رای غیرمستدل با ماده ۴۷۷
فقدان استناد و استدلال کافی در رای دادگاه به‌تنهایی صرفا تخلف انتظامی محسوب می‌شود و موجب نقض رای از طریق ماده ۴۷۷ نخواهد بود. برای اعمال این ماده، حتما باید رای صادره خلاف بیّن شرع باشد و این موضوع به تشخیص و احراز رئیس قوه قضاییه یا مقام رسیدگی‌کننده برسد. با این حال، نحوه استدلال و تنظیم دفاعیات شما در درخواست میتواند توجه مقامات رسیدگی‌کننده را به نقایص شکلی و ماهوی رای جلب کند.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
بادرود/ فقدان استدلال تخلف انتظامی محسوب می‌شود اما برای نقض از طریق ماده ۴۷۷، رای صادره باید لزوما توسط رئیس قوه قضاییه خلاف بین شرع تشخیص داده شود.
با سلام تشخیص بر عهده مقام قضائی است
با سلام
سوال خوبیست اما دارای ابهامات!
زیرا رای دادگاه باید مستند به مواد قانونی..۱۶۷اصل قانون اساسی باشد.۲۹۶آ.د..ک
حال در فرضی که صادر شده است قابل اعتزاض میباشد
در رابطه با ۴۷۷آ.د.ک خلاف شرع بین ذکر دشده و دیوان عالی کشور به صورت شکلی رسیدگی میکند که اگر این مورد نیز اشاره شود به احتمال زیاد مورد بررسی از طرف آن مقامات قرار میگیرد.
با تشکر.
درود . تشخیص این موضوع با مقام رسیدگی کننده می باشد . البته بستگی به استدلال و تاثیر کافی دفاعیات شما نیز در درخواست دارد و بهتر است با راهنمایی وکیل یا مشاور حقوقی اقدام فرمایید.
کارشناس حقوقی
سلام وقت بخیر بر اساس توضیحات حضرتعالی باید گفت که صرف غیرمستدل یا غیرمستند بودن رای، به‌تنهایی موجب اعمال ماده ۴۷۷ و نقض رای نیست؛ برای ماده ۴۷۷ باید «خلاف بین شرع» بودن رای احراز شود. ولی در هر حال در صورت اقدام نظر مقام قضایی در این خصوص مهم میباشد من در خدمتتون هستم
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
سلام ، درخواست اعاده دادرسی در دو حالت متصور است یکی در صورت منطبق بودن خواسته با بند های ماده ۴۷۴ ق ا د ک و دیگری از طریق ماده ۴۷۷ ق ا د ک و با دستور از طریق رئیس محترم قوه قضاییه صورت می گیرد و اگر چنانچه هنوز رای قطعی نگردیده است می توانید در مرحله تجدید نظر اقدام لازم را داشته باشید.
در هر صورت عدم استناد و استدلال کافی در رای باید به حدی باشد که با مسلمات فقهی مغایرت داشته باشد .لذا می توانید از طریق ماده ۴۷۷ اقدام کنید توصیه می گردد مطالعه رای و اقدام توسط وکیل صورت گیرد .
با سلام
چنانچه رای خلاف بین شرع باشد اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری امکان پذیر خواهد بود.
به استدلال و تاثیر کافی دفاعیات شما نیز در درخواست دارد و بهتر است با راهنمایی وکیل یا مشاور حقوقی اقدام فرمایید
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
سلام و درود
نظر به تخصصی بودن موضوع حتما وکیل همراه داشته باشید
با سلام، برای اعمال ماده ۴۷۷ برخی ها معتقدند خلاف قانون بودن (مثل مستند نبودن رای) جهت بررسی کفایت می کند ولی برخی هم بر این باورند حتما باید علل ادعای خلاف شرع بین بودن ذکر شود
تشخیص بعهده مرجع قضایی است.
کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری
سلام بله و بستگی به نظر مقام قضایی دارد
باسلام
برای ماده ۴۷۷ باید «خلاف بین شرع» بودن رای احراز شود.
صرف عدم ذکر استدلال ومواد استنادی دلیل بر اعمال ۴۷۷ نیست
سلام
عدم درج استناد و استدلال در رای موجبی برای پذیرش اعاده دادرسی نیست
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
برای اعمال ماده ۴۷۷ ، الزاما رای صادره باید مغایر با «شرع بین» باشد.
با درود
صرف عدم درج استناد و استدلال در رای موجبی برای پذیرش اعاده دادرسی نیست. از مشاوره تلفنی یا مشاوره انلاین استفاده کنید دقیق و مستندتوضیح دهم و راهنماییتان کنم اقداماتتون موفقیت امیز باشد...
وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه
سلام، برای اعمال ماده ۴۷۷ ، الزاما باید مخالفت صریح رای با موازین قطعی شرعی احراز شود. صرف ناکافی بودن استدلال، به تنهایی برای اعمال این ماده کافی نیست، مگر اینکه این استدلال ناکافی به گونه‌ای باشد که منجر به صدور رایی خلاف شرع شود. موفق باشید.
با سلام
صرف این موضوع باعث پذیرش اعمال ۴۷۷ و اعاده دادرسی نیست
سلام
امکان دارد که قاضی استناد و استدلال را در رای نیاورده باشد ولی آن دلیل تقض نمی‌باشد
با وکیل مشورت کنید
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
با سلام ، برای اعمال ماده ۴۷۷ حتما باید رای قطعی شده باشه و مهلت قانونی اعتراض تمام شده باشد و رای دقیقا مخالف بین شرع مقدس باشد
کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری
عرض سلام
ماده ۴۷۷ آیین دادرسی کیفری این پتانسیل رو برای افراد ایجاد میکنه که بیکبار دیگه شانسشونو برای اعتاض به رای استفاده کنن، اما فقط در خصوص خلاف بین شرع بودن. شاید این ماده خیلی روان نوشته شده باشه و بیان ساده ای داشت باشه، اما رسیدن به این موضوع که آیا رای خلاف بین شرع هست یا خیر پیچیدگی بالایی داره. پس بررسی و اعمال ماده هم، پذیرش اون با حساسیت بالایی صورت میگیره. بنا بر این هم وکیلی که داره بررسی میکنه باید خیلی دقیق باشه، و هم دلیلی که ارائه میشه باید خیلی قوی باشه. ممکن هست در ظاهر مورد شما خلاف بین شرع نباشه ولی با بررسی و موشکافی دقیقتر، این ایراد در رای کشف بشه.
با سلام،در این خصوص رای صادره الزاما باید خلاف "ببن شرع" باشد.
سلام و درود برخلاف قوانین شرعی هم میتونه مشمول بشه
برخلاف قوانین شرعی هم میتونه مشمول بشه،
سلام کاربر گرامی رای صادره باید خلاف بین شرع باشد
باسلام میبایست رای صادره بررسی شود تا مشاوره صحیح ارایه شود .
سلام، وقت بخیر رای صادره نیازمند بررسی می باشد
با سلام
طبق ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری، رسیدگی فوق‌العاده فقط در صورت تشخیص خلاف بین شرع بودن رای قطعی انجام می‌شود. طبق ماده ۲۹۶ قانون آیین دادرسی کیفری، رای باید مستدل و مستند به مواد قانونی و اصولی باشد.
با سلام
احراز خلاف بین شرع ضرورت دارد .
سلام
خلاف بین شرع بودن نیاز است،بهتر است رای را ارسال کنید
حسین خواجه صالحانی
کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری
با سلام نیازمند برسی رای است
کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری
با سلام و احترام
احراز خلاف بین شرع بودن لازم میباشد
رای باید بررسی گردد
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
رای قابل نقض می باشد اگر مخالف قانون ویا مخالف شرع شناخته شود ولی این به معنای وقوع تخلف انتظامی و ... نیست .
سلام و عرض ادب
رایی که برپایه مستندات صادر نشده یا فاقد بنیان استدلالی بوده یا مستند به قانون نباشد؛ خلاف شرع محسوب شده و با تقاضای اعمال ماده ۴۷۷، قابل نقض خواهد بود.
اما اگر رای صادره منطبق بر قوانین موضوعه بوده و مخالفتی با عقل، شرع یا قانون نداشته باشد ولی فقط مستندات قانونی یا شرعی آن در منطوق رای قید و تصریح نشده باشد؛ صرفا تخلف انتظامی است.
برای اظهارنظر قطعی میبایست منطوق رای صادره توسط وکیل مطالعه گردد.
درود
نیازمند بررسی رای میباشد
سلام و احترام
احراز خلاف بین شرع بودن لازم میباشد
رای باید بررسی گردد
کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری
با سلام و احترام؛ خیر
سلام کاربر گرامی
قانونگذار به رئیس قوه قضائیه اجازه داده در صورتی که آراء قطعی صادره از هر یک از مراجع قضائی خلاف شرع بین تشخیص دهد پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال تا در شعبه ای خاص که توسط رئیس قوه قضائیه برای این امر تخصیص می یابد رسیدگی و رای قطعی صادر نماید.النهایه خلاف شرع بین باید اثبات شود
سلام وقت بخیر
اظهار نظر در این خصوص نیازمند بررسی رای صادره میباشد
محمدمهدی قنبری
کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه
۴٫۹(۳۲ نظر)سلام وقتت بخیر
تشخیص این موضوع با مقام رسیدگی کننده می باشد
وقت بخیر
تشخیص این موضوع با مقام رسیدگی کننده می باشد
با سلام
به صرف غیر مستند و مستدل بودن رای مبین خلاف بین شرع بودن نیست اگرچه در قانون ما خلاف بین شرع یا خلاف شرع بین تعریف روشنی ندارد ولی برخی دیدگاه‌ها براین است که خلاف قانون بودنونیز خلاف شرع بین محسوب می شود چون مبنای مواد قانونی ما شرع است لذا تشخیص با مقام قضایی است
باسلام
رای صادره می بایست خلاف بین شرع باشد.
درود
تشخیص امر با مقام رسیدگی کننده می باشد
تشخیص امر با مقام رسیدگی کننده می باشد///////////
سلام
بایستی مخالفت رای با قانون یا شرع اثبات گردد .
باسلام؛
تشخیص این مورد با مقام رسیدگی کننده می باشد.
با سلام بله متده مذکور منوط به احراز ۱دور رای خلاف شرع و بین است.
سلام و احترام. بله، «بی‌استدلال بودن» یا «غیرمستدل بودن رای» اگر به حدی برسد که رای با مقررات و موازین دادرسی (از جمله تکلیف دادگاه به استدلال و مستند بودن حکم) تعارض پیدا کند، از جهت «شکلی/نقض‌پذیری» میتواند محل رسیدگی در طرق عادی و نظارت‌های قانونی باشد؛ اما «ماده ۴۷۷» از نظر نص قانون فقط برای حالتی است که رای قطعی «خلاف شرع بین» تشخیص داده شود، نه صرفا به خاطر بی‌استدلال بودن
تشخیص در این مورد با مقام رسیدگی کننده می باشد.
بله، رای بدون استدلال کافی، هم قابل نقض در دادگاه تجدیدنظر است (ماده ۳۴۶ قانون آیین دادرسی مدنی) و هم در صورت نقض بینقص، میتوان با ماده ۴۷۷ (اعاده دادرسی) به دلیل مغایرت با موازین شرعی یا قانون اعتراض کرد.
برای اعمال ماده ۴۷۷، نیاز به احراز مخالفت با شرع نیست؛ بلکه مخالفت صریح با قانون یا عدم رعایت اصول دادرسی نیز کافی است.
توجه: نقض رای در دادگاه تجدیدنظر، مانع از طرح مجدد درخواست اعاده دادرسی بعد از قطعیت نیست.
نفیسه اصولی صفار
وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری
۴٫۹(۱۸ نظر)سلام بله برای اعمال ماده ۴۷۷ حتما باید خلاف شرع بین احراز شود و صرف بی‌استدلال یا بی‌مبنا بودن رای به تنهایی کافی نیست البته فقدان استدلال کافی میتواند مبنای اعتراض یا ایراد انتظامی باشد ولی لزوما موجب اعمال ۴۷۷ نمیشود.
صرف فقدان استدلال کافی، الزاما «خلاف شرع بین» نیست و ممکن است موجب ایراد قانونی یا نقض در طرق عادی شود؛ ماده ۴۷۷ اختصاص به رای قطعی خلاف شرع بین دارد.
سلام کاربر گرامی در هر صورت ماده ۴۷۷ رای که به صورت خلاف بین شرعی صادر شده باشد قابل نقض است
برای اعمال ماده ۴۷۷، احراز مخالفت رای با شرع یا قانون لازم است و صرف فقدان استدلال کافی، به‌تنهایی مبنای این ماده نیست. اما بی‌استدلالی رای میتواند تخلف انتظامی قاضی محسوب شود و در مراجع انتظامی قابل پیگیری است. همچنین در صورت وجود جهات قانونی دیگر، امکان اعاده دادرسی یا شکایت در مراجع بالاتر وجود دارد. بنابراین ماده ۴۷۷ مسیر خاص خود را دارد و نیازمند احراز خلاف بین شرع یا قانون است.
باسلام، فقدان استدلال کافی در رای میتواند حسب مورد تخلف انتظامی محسوب شود، اما برای نقض رای از طریق ماده ۴۷۷، باید رای صادرشده توسط رئیس قوه قضاییه خلاف بین شرع تشخیص داده شود.
فقدان استدلال به خودی خود خلاف شرع بین نیست
ماده ۴۷۷ کافی نیست
تخلف انتظامی است
مسیر عادی تجدیدنظر یا فرجام
اگر قطعی شده شکایت انتظامی
فقط خلاف شرع بین آشکار موجب ۴۷۷ می شود
پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.
پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.
علیرضا ریاحی
وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه۵٫۰(۱۶ نظر)
