موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
آیا برادرم میتواند با ماده ۴۷۷ رای را نقض کند؟
پرسیده شده ۴ ماه پیش
۳۵ پاسخ ثبت شده
پدرم ملکی را با شراکت سازنده ساخت و ۴ واحد در آن داشت. بعد از فوت پدرم، برادرم ادعا کرد که سال ۹۲ ملکی را از پدرم خریداری کرده است. اما مبایعهنامه فقط امضای پدرم را دارد و هیچ امضای دیگری در آن نیست. برادرم در سال ۹۳ تعهد داده بود که سکونت او امانی است و پدرم مالک است. کارشناسان دادگستری اعلام کردند که امضا جعلی است، اما کارشناسان دیگری آن را تایید کردند. دادگاه بدوی و تجدید نظر به دلیل عدم پرداخت ثمن و نبود امضای خریدار، بیع را باطل اعلام کردند. آیا برادرم میتواند با ماده ۴۷۷ و رای تبرئه کیفری، رای را نقض کند؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
اکثر وکلا معتقدند به دلیل قطعی شدن حکم بطلان بیع و عدم وجود امضای خریدار و پرداخت ثمن، احتمال نقض رای با ماده ۴۷۷ یا استناد به تبرئه کیفری بسیار بعید و ضعیف است.
امکان پذیرش اعاده دادرسی یا ماده ۴۷۷ بستگی به ارائه دلیل جدید یا اثبات خلاف شرع بین بودن رای دارد.
الیکا فخرایی لطف آبادیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۴٫۹
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
احتمال بسیار ضعیف نقض رای با ماده ۴۷۷
رای دادگاه حقوقی مبنی بر بطلان بیع به دلیل عدم پرداخت ثمن و نبود امضای خریدار قطعی شده است. هرچند برادرتان میتواند درخواست اعمال ماده ۴۷۷ بدهد، اما صرف صدور رای تبرئه در پرونده کیفری یا اختلاف نظر کارشناسان درباره امضا موجب نقض رای حقوقی نخواهد شد. نقض این دادنامه بسیار بعید است، مگر اینکه دلیل کاملا جدید یا نقص روشنی در مستندات ارائه شود.
منابع: قانون آیین دادرسی کیفری، ماده ۴۷۷
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
درود بر شما؛
صرف درخواست اعمال ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری موجب نقض یا توقف اجرای حکم قطعی نیست. اعمال این ماده منوط به احراز «خلاف بین شرع» بودن رای از سوی رئیس قوه قضائیه است و اختلاف در ارزیابی ادله، نظریات کارشناسی یا صدور حکم برائت کیفری، بهتنهایی از موجبات اعمال ماده ۴۷۷ محسوب نمیشود. همچنین برائت از جعل، ملازمهای با اثبات صحت معامله یا اعتبار مبایعهنامه در دعوای حقوقی ندارد و دادگاه حقوقی در ارزیابی ادله مستقل است. مستندات: ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری، مواد ۱۰، ۱۹۰، ۱۹۱، ۲۱۹ و ۳۳۸ قانون مدنی، مواد ۱۹۹ و ۲۴۱ قانون آیین دادرسی مدنی.
پاسخ نهایی منوط به بررسی مفاد کامل آرای بدوی و تجدیدنظر، مستندات کارشناسی و رای کیفری است؛ آیا درخواست ماده ۴۷۷ صرفا بر مبنای رای برائت کیفری مطرح شده یا مدعی وجود جهات مشخص «خلاف بین شرع» نیز شدهاند؟
ماده ۴۷۷ فقط وقتی اعمال میشود که رای قطعی «خلاف بین شرع» باشد و تشخیص آن هم صرفا با رئیس قوه قضاییه است؛ اختلاف در نظر کارشناسی یا تبرئه کیفری بهتنهایی خلاف بین شرع محسوب نمیشود. تبرئه کیفری (مثلا از جعل) هم الزاما باعث نقض حکم حقوقی بطلان بیع نمیشود، چون معیار اثبات در دعوای حقوقی متفاوت است و دادگاه حقوقی میتواند مستقل تصمیم بگیرد.
با توجه به اینکه دادگاه بدوی و تجدیدنظر به علت نبود امضای خریدار و عدم پرداخت ثمن، عقد را باطل دانستهاند، احتمال پذیرش ۴۷۷ پایین است مگر اینکه ایراد بسیار آشکار و شرعی در رای وجود داشته باشد.
سلام؛ با توجه به اینکه حکم صادره در حوزه حقوقی (ابطال بیع) بوده است و نه حکم کیفری، ماده ۴۷۷ در مورد رای تبرئه کیفری کاربردی ندارد؛ لذا برادر شما نمیتواند از این طریق رای حقوقی را نقض کند و تنها راه او طی فرآیند تجدیدنظر یا دیوان عالی با استناد به ادله جدید و اثبات صحت امضا است.
باسلام
برادرتان از نظر شکلی میتواند درخواست اعمال ماده ۴۷۷ بدهد، اما این به معنی آن نیست که رای حقوقی شما با صرف ارائه رای برائت کیفری نقض میشود. با اوصافی که بیان کردهاید، اگر رای حقوقی بدوی و تجدیدنظر مستند به دلایل مستقل و موجه—خصوصا عدم پرداخت ثمن، فقدان امضای خریدار و تعهد سال ۱۳۹۳ مبنی بر امانی بودن سکونت—باشد، صرف رای برائت کیفری معمولا برای اثبات خلاف شرع بین کافی نیست.
برادرتان از نظر شکلی میتواند درخواست اعمال ماده ۴۷۷ بدهد، اما این به معنی آن نیست که رای حقوقی شما با صرف ارائه رای برائت کیفری نقض میشود. با اوصافی که بیان کردهاید، اگر رای حقوقی بدوی و تجدیدنظر مستند به دلایل مستقل و موجه—خصوصا عدم پرداخت ثمن، فقدان امضای خریدار و تعهد سال ۱۳۹۳ مبنی بر امانی بودن سکونت—باشد، صرف رای برائت کیفری معمولا برای اثبات خلاف شرع بین کافی نیست.
برادرتان میتواند درخواست ماده ۴۷۷ بدهد، اما این مسیر فقط برای موارد «خلاف شرع بین» است و صرف اختلاف در کارشناسی امضا یا تبرئه کیفری معمولا برای نقض رای حقوقی کافی نیست؛ بنابراین احتمال نقض رای شما با ماده ۴۷۷ در پروندههای مشابه شما کم است
با سلام
صرف صدور رای کیفری یا ادعای خلاف شرع بودن، بهتنهایی برای اعمال ماده ۴۷۷ کافی نیست و در این پرونده با توجه به رسیدگی دو مرحلهای و احراز بطلان بیع، احتمال پذیرش ۴۷۷ بسیار ضعیف است مگر اینکه خلاف شرع بین آشکار اثبات شود.
اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری فقط در صورت وجود خلاف شرع بین نسبت به رای قطعی امکانپذیر است و صرف اختلاف نظر کارشناسان یا صدور رای برائت کیفری، بهتنهایی موجب پذیرش آن نمیشود.
رای تبرئه کیفری نیز الزاما به معنای اثبات صحت مبایعهنامه نیست؛ زیرا معیارهای رسیدگی کیفری و حقوقی متفاوت است. در دعوای حقوقی، دادگاه میتواند با توجه به فقدان امضای خریدار، عدم اثبات پرداخت ثمن و سایر قرائن درباره اعتبار معامله تصمیم بگیرد.
برادرتان فقط در صورتی امکان موفقیت دارد که بتواند نشان دهد رای قطعی صادرشده واقعا مخالف حکم مسلم شرعی است، نه صرفا اینکه با نظر دادگاه موافق نیست یا دلیل جدیدی ارائه کرده است.
سلام پیرو سوال شما، درخواست اعمال ماده ۴۷۷ ممکن است، اما صرف رای برائت کیفری باعث نقض خودکار رای حقوقی نمیشود. ماده ۴۷۷ فقط در صورت تشخیص خلاف شرع بین رای قطعی قابل اعمال است
سلام، نقض رای با استناد به رای تبرئه کیفری بعید به نظر می رسد. اما استدلال در خصوص علت تبرئه و سایر موارد می تواند موثر باشد. پس نمی توان با قاطعیت پیش بینی کرد.
.خیر، رای قطعی دادگاه تجدیدنظر مبنی بر بطلان بیع به دلیل عدم پرداخت ثمن و عدم امضای خریدار، با ماده ۴۷۷ فقط در صورت وجود دلایل جدید یا نقص مستندات قابل نقض است
درود بله، برادرتان میتواند درخواست ماده ۴۷۷ بدهد، اما صرف تبرئه کیفری یا اختلاف نظر کارشناسان درباره امضا، بهخودیخود موجب نقض رای قطعی حقوقی نخواهد شد.
باسلام
پاسخ به سوال جنابعالی به صورت قطعی غیر ممکن می باشد اما با عنایت به اینکه دادنامه بدوی و تجدیدنظر علیه برادر شما بوده است شانس پیروزی ایشان و نتیجه گرفتن به موجب ماده مربوطه بسیار پایین می باشد.
