لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
من به عنوان خریدار یک ملک در دادگاه حضور پیدا کردم به عنوان شاکی از فروشنده که از دادن ملک امتناع میکند و مدعی فسخ است و این اتفاق نیفتاده است و و جهت ادعای فسخش به جز عدله هایش یک شاهد که از اقوامش است آورده کسی که در جلسه معامله حضور نداشته و من نمیشناسم او را . امده و مدعی شده من را می شناسد و من به او حضوری چند روز بعد از معامله گفته ام یه پولی بهت میدم این معامله را جور کن یعنی به فسخ اگاهم
در پرونده شما شاهدین که امضا در قرارداد اصلی بوده اند دارای ارز ش حقوقی و محکمه پسند نزد قاصی میباشد وشما میتوانید با طرح سوالات مختلف زمان مکان نوع پرداختی وموارد دیگر از شاهد معرفی شده ادعای کسب ایشان نزد قاضی پرونده محرز نمایید موفق باشید
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل دیگر قراردادها صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۰۶۴ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
شهادت یک نفر قانونا تاثیر چندانی ندارد لذا باعث علم قاضی به این موضوع میشود شما میتوانید با طرح سوالاتی کذب موضوع را اثبات کنید
شهادت یکنفر شاهد تاثیر آنچنانی ندارد .درضمن میتوانید باطرح سوالاتی نظیر زمان ومکان تحمل شهادت به طرف مقابل وشاهدشهادت کذب وی را اثبات کنید
شهادت یک شاهد اصولا راه به جایی نخواهد برد، لکن میتوانید با طرح سوالات متداول کذب بودن شهادت ایشان را اثبات کنید.
نگران نباشید اولا که با شهادت یک شاهد موضوع اثبات نمی شود ثانیا می توانید از شاهد به عنوالن شهادت کذب شکایت کنید
باید از برخی ترفندها در دادگاه و درحضور قاضی بتوانید دروغش را به اثبات برسانید
اصل بر لزوم قراردادهای وفسخ استثنا است و شاهد با توجه به در یافت بخشی از ثمن کافی نیست
یک شاهد نمی تواند به عنوان دلیل ثابت کننده باشد.
می توانید از وی به عنوان شهادت کذب شکایت کنید.
شاهد در موضوعاتی مثل شما باید دونفر باشد
طبعا با یک شاهد ادعای مالی ثابت نمی شود.
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
