بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

مالکیت به کدام فرد متعلق است؟

پرسیده شده ۵ سال پیش ۱۲ پاسخ ثبت شده

بهرام و کاوه هر دو نسبت به یک کامیپوتر ادعای مالکیت میکنند،کامپیوتر در حال حاظر در تصرف کاوه است
الف) به نظر شما کدوم یکی از دو شخص باید ادعای خود را ثابت کنند؟
اگر کاوه اقرار کند که کامپیوتر متعلق بهرام بوده شما در زمان فعلی به مالکیت کدام یک رای می دهید؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

طبق اصل تصرف، کامپیوتر متعلق به متصرف یعنی کاوه فرض می‌شود و بهرام باید ادعایش را ثابت کند؛ اما در صورت اقرار کاوه به مالکیت قبلی بهرام، رای به نفع بهرام داده می‌شود.

این قاعده کلی است و نتیجه دعوا به وجود دلایل دیگر یا چگونگی اثبات انتقال مال بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اثبات مالکیت با متصرف است یا مدعی؟

به دلیل اینکه کامپیوتر در دست کاوه است، طبق اماره تصرف، در ابتدا بهرام باید برای اثبات ادعای خود دلیل ارائه دهد. اما اگر کاوه اقرار کند که مال پیش‌تر متعلق به بهرام بوده است، چون اقرار دلیل محسوب می‌شود و بر اماره تصرف برتری دارد، مالکیت به نفع بهرام شناخته خواهد شد. در این صورت کاوه برای حفظ مال باید انتقال قانونی آن به خودش را ثابت کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۵ سال پیش
الهه رضاسلطانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۰ مشاوره موفق

بنا بر اماره تصرف متعلق به کاوه و در صورت اقرار کاوه چون اقرار قاطع دعوی است و دلیل بر اماره برتری دارد متعلق به بهرام خواهد بود.

مستانه طوفانی ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۴۷ مشاوره موفق

با سلام در صورت مدعی بودن کاوه به مالکیت در سوال اول بنا بر اماره تصرف مال به کاوه تعلق می‌گیرد و بهرام برای اثبات عدم مالکیت کاوه و فرض مثال تصرف بهرام به دلیل امانی بودن آن باید دلیل ارایه نماید در سوال دوم با توجه به اقرار کاوه حکم به نفع بهرام صادر میشود

مجتبی عاشوری
مجتبی عاشوری
۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۴۹۰ مشاوره موفق

با درود اصل‌ برآن است در ید هر شخص است او مالک است مدعی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود

فاطمه امیری ۵ سال پیش

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳۰۳ مشاوره موفق

با سلام با توجه به اینکه کامپیوتر در تصرف کاوه است بهرام باید ادعای خود را ثابت کند سوال دوم با توجه به اقرار کاوه متعلق به بهرام می باشد

نمایش ۸ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
آسیه فتاحی امیردهی ۵ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳٬۴۰۷ مشاوره موفق

چون کامپیوتر در تصرف کاوه است بهرام باید ادعایش را ثابت کند.
سوال دوم بهرام

نفیسه سینائی
نفیسه سینائی
۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۲ · ۸ مشاوره موفق

با سلام
با توجه به قاعده تصرف شخص متصرف یعنی کاوه مالک محسوب می شود و بهرام باید ادعای خود را ثابت کند ولی اگر کاوه اقرار به مالکیت بهرام کرده باشد بدیهی است که بهرام مالک است.

سهراب کلانتری ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۶۸ مشاوره موفق

با سلام
بهرام باید ثابت کند و اگر کاوه اقرار کند که مال بهرام است دادگاه بهرام را مالک اعلام می کند

سید رسول قاضی ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۸۵ مشاوره موفق

با احترام چون کامپیوتر در دست کاوه است بهرام باید ادعای خود را ثابت نماید .
سوال دوم بهرام

امین احمدی
امین احمدی
۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶ · ۱۸۸ مشاوره موفق

کاوه باید دلیل انتقال مالکیت ارایه دهد در غیر این صورت رای به ضررش صادر می شود.

ابوالفضل جهان بخش ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۲٬۷۹۱ مشاوره موفق

بادرودوسلام پاسخ اول احرازبا بهرام می باشد سوال دوم بهرام.

حسین حاجی زاده ۵ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۸۰۵ مشاوره موفق

پاسخ اول بهرام باید اثبات کند و سوال دوم بهرام

محمدرضا پیرمحمدی ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۰۲ مشاوره موفق

باسلام پاسخ اول بهرام باید اثبات کند
سوال دوم بهرام

۳۳۴ وکیل متخصص دیگر قراردادها آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید