بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

طرف خریدار شهودی را به نفع خود به دادگاه معرفی کرده که زیر قولنامه را امضا نکردند و حکم دادگاه به نفع او صادر شده؛ آیا درست است؟

پرسیده شده ۶ سال پیش ۲ پاسخ ثبت شده

سلام.
میتوان به غیر از شاهدان امضا کننده شاهدان عینی را وارد کرد.چه ماده ای از قانون میگوید شهود امضاکننده شاهدان اصلی اند نه شهود عینی؟آیا چنین قانونی وجود دارد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

معرفی شاهدان عینی به دادگاه، حتی اگر زیر قولنامه را امضا نکرده باشند، از نظر قانونی منعی ندارد و دادگاه می‌تواند شهادت آنها را بپذیرد.

این یک قاعده کلی است، اما پذیرش شهادت این افراد به نظر قاضی و اظهارات شاهدان اصلی و امضاکننده قرارداد بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اعتبار شهادت شاهدان عینی بدون امضای قولنامه

معرفی شاهدانی به دادگاه که ذیل قولنامه را امضا نکرده‌اند اما ناظر ماجرا بوده‌اند، از نظر قانونی منعی ندارد. قانونی وجود ندارد که بگوید فقط شهود امضاکننده معتبر هستند و دیگران حق شهادت ندارند. دادگاه می‌تواند به شهادت شاهدان عینی ترتیب اثر دهد. با این حال، مشخص نبودن موضع یا عدم حضور شاهدان اصلی که قرارداد را امضا کرده‌اند می‌تواند روند پرونده را تغییر دهد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۶ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۳۸۹ مشاوره موفق

سلام منعی از این بابت وجود ندارد

ابراهیم صفری
ابراهیم صفری تأیید‌شده
۶ سال پیش

کارشناس ارشد حقوق

۴٫۷ · ۱۰۴ مشاوره موفق

با سلام
کاش بصورت شفاف موضوع را توضیح میدادید
اگر شهودی غیر از شاهدین امضا کننده اورده اند پس نظر شاهدین اصلی چه بوده است ؟
آیا این شاهدین در دادگاه حاضر نشده بودند ؟
لطفا بیشتر توضیح فرمایید .

۲۵۰ وکیل متخصص قراردادهای خرید و فروش آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید