لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
سفتهای دارم که صادرکننده در قسمت ظهر (ظهرنویسی و ضمانت) مشخصات خود را نوشته و امضا و اثر انگشت زده، اما در قسمت روی سفته هیچ اطلاعاتی از صادرکننده و گیرنده درج نشده است. آیا این سفته قابل مطالبه است و آیا این اقدام باعث میشود سفته ضمانتی تلقی شده و دادگاه ایراد بگیرد؟
تولیدشده با هوش مصنوعی بنیاد وکلا — پاسخ وکیل نیست
این متن را هوش مصنوعی نوشته است و ممکن است دقیق یا کامل نباشد؛ پاسخهای وکلا در ادامهٔ همین صفحه آمده است.
این سفته قابل مطالبه است، اما ممکن است در دادگاه با ایراد شکلی مواجه شود، زیرا مشخصات صادرکننده باید در متن اصلی سفته درج شود.
طبق قانون تجارت، سفته باید دارای امضا یا مهر صادرکننده در متن سند باشد. امضا در ظهر سفته معمولاً به معنای ظهرنویسی (انتقال یا ضمانت) تفسیر میشود، نه صدور. اگر مشخصات و امضای صادرکننده تنها در پشت سفته باشد، طرف مقابل میتواند ادعا کند که نقش او ظهرنویس یا ضامن است، نه صادرکننده اصلی.
برای مطالبه، دعوا را در دادگاه مطرح کنید و با ارائه دلایل و مدارک جانبی (مانند پیامهای مکتوب یا قرارداد مرتبط) ثابت کنید که طرف مقابل صادرکننده واقعی سفته بوده است. در صورت نبود مدارک جانبی، اثبات این موضوع دشوارتر خواهد بود.
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
پیرو سوال شما سفته مذکور طبق قانون تجارت واجد اوصاف سند تجاری کامل نیست اما به عنوان سند عادی بدهی قابل استناد است و چون امضا و اثر انگشت صادرکننده در ظهر سفته وجود دارد این امر نشاندهنده تعهد وی به پرداخت وجه سند است و دادگاه با احراز انتساب امضا به ایشان حکم به پرداخت میدهد و اینکه در روی سفته اطلاعاتی درج نشده مانع مطالبه اصل وجه نیست هرچند برای اجرای تشریفات خاص اسناد تجاری مانند صدور اجراییه فوری از طریق اجرای ثبت ممکن است با محدودیت مواجه شوید اما در رسیدگی قضایی این سفته به عنوان اقرار کتبی صادرکننده به مدیونیت تلقی شده و ضمانتی تلقی کردن آن از سوی دادگاه با توجه به امضا و اثر انگشت وی بعید است و تنها در صورتی که ثابت شود سفته صرفا بابت تضمین قراردادی بوده است قاضی ممکن است به موضوع تضمینی بودن رسیدگی کند که با توجه به عدم درج قید تضمین در متن سفته بار اثبات آن بر عهده صادرکننده خواهد بود.
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل سفته صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۴۴۹ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
با توجه به مواد ۳۰۷ و ۳۰۸ قانون تجارت، سفته سندی است که امضاکننده به موجب آن متعهد به پرداخت مبلغ معین در موعد مقرر یا عندالمطالبه در وجه حامل یا شخص معین یا به حوالهکرد او میشود و سفته علاوه بر امضا یا مهر باید دارای تاریخ، مبلغ با تمام حروف، گیرنده وجه و تاریخ پرداخت باشد؛ همچنین به موجب ماده ۳۰۹ قانون تجارت مقررات مربوط به برات در خصوص سفته نیز لازمالرعایه است و طبق مواد ۲۴۵ و ۲۴۷ ظهرنویسی اصولا دلالت بر انتقال دارد و به موجب ماده ۲۴۹ ضامن فقط با شخصی که از او ضمانت کرده مسئولیت تضامنی دارد. بنابراین صرف اینکه صادرکننده مشخصات خود را در ظهر سفته نوشته و امضا و اثر انگشت زده، موجب ضمانتی تلقی شدن سفته یا سقوط حق مطالبه نمیشود و باید به مفاد نوشته ظهر سفته و اوضاع و احوال صدور آن توجه کرد؛ اگر امضای صادرکننده در ظهر بدون عبارت یا قرینهای که دلالت بر ضمانت از شخص دیگر داشته باشد انجام شده باشد، نمیتوان صرفا از محل قرار گرفتن امضا، آن را ضمانت مستقل تلقی کرد، اما اگر در ظهر سفته صراحتا عبارت «ضامن» یا مضمونعنه مشخص شده باشد، موضوع مشمول حکم ضمان ماده ۲۴۹ خواهد بود. نکته مهم این است که اگر در روی سفته واقعا مبلغ، تاریخ و گیرنده وجه نیز درج نشده باشد، از حیث شرایط شکلی مقرر در ماده ۳۰۸ با ایراد جدی مواجه است و باید برای مطالبه، علاوه بر خود سفته، رابطه پایه و نحوه تکمیل و تحویل سند نیز اثبات شود؛ ولی اگر فقط نام صادرکننده و گیرنده خالی بوده و سایر مندرجات قانونی وجود دارد، صرف این وضعیت لزوما مانع مطالبه نیست و دفاع طرف مقابل مبنی بر اینکه امضای ظهر سفته خودبهخود آن را «سفته ضمانتی» کرده، قابل پذیرش قطعی نیست.
امضای صادرکننده رکن اساسی تعهد ناشی از سفته است، اما محل درج امضا نیز اهمیت دارد. اگر صادرکننده بهجای قسمت اصلی سفته، در ظهر آن مشخصات خود را نوشته، امضا و اثر انگشت زده باشد، صرف این موضوع بهتنهایی موجب بیاعتباری سند نمیشود و دادگاه با توجه به مجموع اوضاع و احوال، قصد و اراده طرفین را بررسی خواهد کرد.
با این حال، اگر در روی سفته هیچ مشخصاتی از صادرکننده، گیرنده یا سایر مندرجات لازم وجود نداشته باشد، ممکن است در اثبات اینکه امضای پشت سفته بهعنوان امضای صادرکننده بوده یا بهعنوان ظهرنویسی یا ضمانت، اختلاف ایجاد شود. در این صورت، دارنده باید با سایر ادله و قرائن، منشا تعهد و قصد واقعی امضاکننده را اثبات کند.
همچنین صرف امضا در ظهر سفته، آن را خودبهخود «سفته ضمانتی» محسوب نمیکند. ضمانتی بودن سفته امری است که باید از متن سند، قرارداد، عبارت درجشده روی سفته یا سایر ادله قابل احراز باشد و صرف محل امضا برای چنین استنباطی کافی نیست.
بدیهی است اظهارنظر نهایی منوط به بررسی اصل سفته، نحوه تکمیل آن، قرارداد یا اسناد مرتبط و سایر مدارک توسط وکیل است.
صرف درج مشخصات، امضا و اثر انگشت صادرکننده در ظهر سفته، بهتنهایی موجب ضمانتی بودن سفته یا بیاعتباری آن نیست. معیار، احراز قصد طرفین و ارکان سند تجاری است. اگر امضای صادرکننده انتساب تعهد را ثابت کند و سفته با اذن وی تکمیل شده باشد، اصل بر قابلیت مطالبه است؛ اما در صورت فقدان مندرجات الزامی یا اثبات اینکه سفته صرفا بابت تضمین صادر شده، آثار حقوقی آن تابع توافق طرفین خواهد بود.
مستندات: مواد ۳۰۷، ۳۰۸ و ۳۰۹ قانون تجارت، مواد ۱۰، ۲۱۹، ۲۲۳ و ۱۳۰۱ قانون مدنی و اصل صحت. تشخیص اینکه سفته در این وضعیت سند تجاری قابل مطالبه است یا صرفا یک سند عادی محسوب میشود، کاملا وابسته به نحوه صدور، توافقات و ادله اثباتی پرونده است؛ آیا هنگام تحویل سفته، توافق یا نوشتهای درباره علت صدور و نحوه تکمیل آن وجود داشته است؟
با توجه به وضعیت سفته، امکان طرح مطالبه آن وجود دارد، اما به دلیل اینکه قسمت روی سفته فاقد مشخصات صادرکننده و گیرنده است، ممکن است طرف مقابل نسبت به اعتبار و نحوه صدور آن ایراد مطرح کند. صرف امضا و اثر انگشت صادرکننده در پشت سفته باعث نمیشود که حتما سفته ضمانتی محسوب شود؛ برای اثبات ضمانتی بودن، باید دلایل و قرائن دیگری وجود داشته باشد. پیشنهاد میشود قبل از اقدام، مدارکی مانند قرارداد، رسید تحویل سفته، پیامها یا هر مدرکی که علت صدور سفته را نشان میدهد بررسی شود. در صورت وجود این مدارک، امکان دفاع و مطالبه وجه سفته قویتر خواهد بود.
اگر امضا و اثر انگشت صادرکننده روی سفته محرز باشد، خالی بودن برخی مندرجات لزوما باعث بیاعتباری آن نمیشود.
اما نبود مشخصات و مندرجات اصلی روی سفته، ممکن است وصف تجاری آن را تحت تاثیر قرار دهد.
صرف امضا در ظهر سفته نیز بهتنهایی دلیل ضمانتی بودن آن نیست و باید قصد طرفین بررسی شود.
دادگاه با توجه به مجموع ادله، نحوه صدور و روابط طرفین درباره اعتبار سفته تصمیم میگیرد.
بنابراین امکان مطالبه وجود دارد، ولی برای موفقیت در دعوا باید منشا و سبب صدور سفته را نیز اثبات کنید.
خیر؛ در این وضعیت، سفته از نظر سند تجاری ناقص است و مزایای قانونی سفته را ندارد. امضا و مشخصات پشت سفته نیز جای امضای صادرکننده در روی سفته را نمیگیرد؛ بنابراین مطالبه وجه آن بهعنوان سفته با ایراد مواجه میشود.
بااینحال، ممکن است با توجه به اوضاع و مدارک، بهعنوان سند عادی برای اثبات وجود بدهی یا تعهد قابل استناد باشد. صرف درج مشخصات در پشت سفته، آن را خودبهخود «ضمانتی» نمیکند؛ اما دادگاه ممکن است درباره علت صدور و رابطه طرفین توضیح و دلیل بخواهد.
باسلام،با توجه به وضعیت سفته، امکان مطالبه آن وجود دارد، اما خالی بودن قسمت روی سفته از مشخصات صادرکننده و گیرنده ممکن است موجب طرح ایراد از سوی طرف مقابل درباره اعتبار و نحوه صدور آن شود؛ صرف امضا و اثر انگشت صادرکننده در پشت سفته نیز بهتنهایی آن را ضمانتی نمیکند و اثبات ضمانتی بودن نیازمند دلایل و قرائن دیگر است. بنابراین بهتر است پیش از اقدام، قرارداد، رسید تحویل سفته، پیامها و سایر مدارک مربوط به علت صدور سفته بررسی شود تا امکان مطالبه و دفاع در برابر ایرادات احتمالی تقویت گردد.
و درود
طبق ماده ۳۰۸ قانون تجارت، سفته باید دارای تاریخ صدور، مبلغ، نام گیرنده و امضای صادرکننده باشد.
اگر قسمت روی سفته خالی است: این سفته به معنای «سند ناقص» یا «سفته سفید» تلقی میشود. صرف امضا و اثر انگشت در ظهر سفته، آن را از نظر قانون تجارت «سفته» محسوب نمیکند، مگر اینکه در متن سفته (روی آن) نامی از صادرکننده و گیرنده وجود داشته باشد.
برای مطالبه آن باید در دادگاه عمومی حقوقی، به عنوان یک «سند عادی» (سند دین) طرح دعوی کنید.
صرف امضا و درج مشخصات در ظهر سفته جایگزین امضای صادرکننده در روی سفته نیست و وصف تجاری آن را مخدوش میکند؛ با این حال، در صورت احراز تعهد، سند بهعنوان سند عادی مثبت دین قابل استناد است و این نحوه امضا بهتنهایی دلالت بر ضمانتی بودن سفته ندارد.
صرف امضا و درج مشخصات در ظهر سفته، جایگزین امضای صادرکننده در روی سفته نیست و وصف تجاری سفته را با ایراد مواجه می کند. با این حال، اگر از مجموع مندرجات سند و سایر ادله، تعهد صادرکننده احراز شود، همچنان امکان استناد به آن بهعنوان سند عادی مثبت دین وجود دارد. صرف این نحوه امضا نیز بهتنهایی دلالت بر ضمانتی بودن سفته ندارد.
چنانچه امضا در روی سفته ها هم باشد می توانید تحت شرایطی اطلاعات روی سفته را تکمیل کنید و بعد از واخواست از امتیاز سند تجاری استفاده کنید. اگر چنین نبود به عنوان سند عادی امکان مطالبه وجود دارد. در صورت ادعای ضمانی بودن، مدعی باید این امر را اثبات نماید
بدلیل عدم رعایت شکلی روی سفته ، سفته را از جنبه سند تجاری و مزایای ان خارج مینماید و طبق سند عادی مطالبه ان را اقدام نمایید. البته سفته و امضا ظهر ان باید بررسی نیز گردد.
اگر مبلغ نوشته شده باشد، این سفته یک برگه عادی محسوب میشود که بار اثبات صحت مندرجات آن، مثل سایر اوراق عادی برعهده مدعی است. این برگه سفته محسوب نمیشود و یک سند عادی است.
موفق باشید.
برای اینکه جواب دقیق و کوتاه باشد، وضعیت اعتبار سفته سفیدامضا و اثر درج مشخصات در ظهر را با متن قانون و رویه بررسی میکنم.
صرف امضای ظهر سفته دلیل بر ضمانتی بودن نمی باشد. صدور سند سفته باید در چهارچوب قصد طرفین تفسیر شود. بدین منظور لازم است تا ادله خارجی مانند قرارداد طرفین مطالعه شود.
سفته به طور صحیح تنظیم نگردیده لذا از وصف تجاری بودن خارج گردیده است لذا می توانید به عنوان سند عادی مطالبه نمائید.
البته سفته می بایست بررسی شود.
چنین سفتهای بهعنوان سفته تجاری قابل مطالبه نیست، ولی ظهرنویسی میتواند دلیل تعهد خصوصی باشد و دادگاه ایراد شکلی میگیرد.
بله
اگر سفته به صورت دقیق تکمیل گردد و در مهلت مقرر ۱۰ روزه واخواست گردد به عنوان سند تجاری امکان اقامه دادخواست مطالبه وجه سفته و خسارت تاخیر تادیه وجود خواهد داشت
بنظر دعوای مطالبه با این سفته مفید نیست وشما طلب خود را با دلائل دیگر مطرح نمایید.موفق باشید 🌹
با توجه به عدم رعایت شرایط شکلی سفته این سند فقط یک سند مدنی است و به صورت سند تجاری قابل مطالبه نیست
آنچخ به نظر می رسد اینکه وجه سفته مذکور من باب یک سند مدنی نه تجاری از امضا کننده قابل مطالبه هست
بااحترام با توجه به عدم رعایت شکلی سفته،سفته سند عادی محسوب شده و سندتجاری نیست و میتوانید طبق سندعادی مطالبه کنید
خیر این سند به عنوان « سفته » قابل مطالبه نیست زیرا مطابق قانون تنظیم نشده و این برگه اعتبار و ارزش یک سفته را ندارد. صرف امضاء ظهر آن بدون درج مطلب و امضاء روی سند به منزله ارائه یک رسید عادی روی یک برگه عادی است و فقط می تواند به عنوان یک سند عادی مورد استناد قرار گیرد و امتیازات سند تجاری ( سفته ) را ندارد
بنظر دعوای مطالبه با این سفته مفید نیست وشما طلب خود را با دلائل دیگر مطرح نمایید
سفته باید تکمیل شود در غیر این صورت قابل مطالبه خواهد بود اما وصف تجاری خود را از دست داده است
بله این سفته قابل مطالبه است ولی ممکن است با مشکل مواجه گردید
در فرض در تنطیم سفته رعایت تشریفات شکلی نشده و به نطر دیگه سند تجاری تحت عنوان سفته نیست چون صادر کننده ندارد و اگر پشت سفته مشخصات و امصا مبلغ هم نوشته شده باشد احتمالا به عنوان سند عادی قابل مطالبه می باشد
بادرود
سفته به صورت صجیح تنظیم نشده وقابل وصول نیست
در مورد سوال فوق پاسخ به تقیل داده شده است
به دلیل اینکه این سند شرایط شکلی سند تجاری را ندارد وصف تجاری بودن از آن زائل میگردد و تنها میتوان به عنوان یک سند مدنی به مطالبه وجه آن پرداخت.
چون روی سفته نام صادر کننده و گیرنده و سایر مندرجات اصلی نیامد است .دادگاه ممکن است آن را از نظر شکلی قابل ایراد بداند و دعوای مطالبه را نپذیرد
سفته ای که صادر نشده است اعتبار ندارد/ سفته بدون امضا صادر کننده اعتبار ندارد
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
