موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
درود و وقتتون بخیر، در قراردادی در ماده ۸ قرارداد به تعداد ۳ بند شرط فسخ قرارداد ذکر شده است و در ماده ۶ نوشته شده است که طرفین اقرار کردن که عقد حاضر عقدی لازم و غیر قابل فسخ میباشد به استثنا بند ۲ از ماده ۸ قرارداد. حالا میخواستم بپرسم که باز هم با نوشتن ماده ۶ در مورد فسخ آیا مابقی (اون ۲تا بند در ماده ۸ یعنی بند ۱ و ۳) بندهای فسخ به قوت خود باقیست یا با نوشتن ماده ۶ و استثنا که گفته شده باز هم مابقی بندها (یعنی ۱ و ۳) باطل شده است)؟ ممنون و تشکر.
سلام برای دادن نظر قطعی بایستی قرارداد مطالعه شود اما فی الحال اگر در بند فسخ قرارداد شرایطی را استثنا کرده باشید که در آن صورت عقد قابل فسخ است علیرغم انکه عقد لازم است ممکن است قرارداد قابل فسخ باشد.نکته مهم آنکه فسخ از زمان حدوث آن فوریست و بایستی سریع اقدام شود وگرنه پس از گذشت زمان طولانی دادگاهها فسخ را تایید نخواهند کرد.
بادرود
با توجه به متن قرارداد،به نظر می رسد بندهای ۱ و ۳ از ماده ۸ به قوت خود باقی هستند و تنها بند ۲ از اعتبار ساقط شده است. برای اطمینان بیشتر، مشاوره با یک وکیل میتواند مفید باشد.
سوال شما کامل و دقیق نیست . اگر بندهای ۱و ۳ چاپی و شرط مندرج در ماده ۶ دست نویس باشد ، صرفا شرط فسخ بند ۲ از ماده ۸ معتبر است چون اراده خاص طرفین را تذکر داده است . مگر اینکه شروط مندرج در بندهای ۱ و ۳ جزء شروط تشریفاتی باشند که حتی بدون ذکر در عقد هم باعث ایجاد حق فسخ بشوند . مثل خیار تدلیس و غیره ...
با سلام و تقدیم احترام
کلا اگر عقدی لازم باشد چنین عقدی توسط طرفین قابل فسخ نیست مگر در موارد معین مثل اینکه در عقد لازم حق فسخ به مدت معین برای یکی از طرفین معین کرده باشند بنابراین اینکه عقد شما عقد لازم هست بنابراین طرفین قرارداد حق فسخ قرارداد رو ندارند مگر ۳ بند تعیین شده در ماده ۸ قرارداد که طرفین با امضای ذیل قرارداد شروط رو قبول کردند در خصوص ماده ۶ قرارداد به نظر میرسه که تاکید دوباره بر بند ۲ ماده ۸ گردیده نه عدول از بند ۱ و ۳ ماده ۸ قرارداد . به دلیل اینکه اگر قرار بر این بود در ماده ۶ ، بند های ۱ و ۳ ماده ۸ را بلا اثر کنند در این صورت کلا نیازی به نوشتن بند های ۱ و ۳ ماده ۸ نبود و از همان ابتدا این دو بند رو نمی نوشتند و از طرفی اگر هم بخواهند در قرار داد این دو بند بی اثر شود باید صریحا در توضیحات قید میگردید که بند های ۱ و ۳ ماده ۸ حذف گردید و در تمامی نسخه های قرارداد بر روی این دو بند خط میکشیدند بنابراین به نظر میرسد که کلیه بند های ماده ۸ به قوت خود باقیست.
