آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
باسلام خدمت شما سروران باید عرض کنم علیه بنده شکایت حقوقی شده در خصوص الزام به تنظیم سند رسمی ملک و ابطال ملکی که فروختم. باید اعلام کنم مضمنات دادخواست سند عادی بوده و شهادت شهود. در جلسه اول پس از ایراد شکلی که از دادخواست گرفتم، نسبت به امضای خودم در سند مورد ادعای خواهانها ادعای تردید کرده و نسبت به بعضی از قسمتهای سند مورد ادعای خواهانها ادعای جعل از نوع الحاق کردم. اصل سند را برای ارائه به دادگاه از خواهانها درخواست کردهام که نسبت به ارائه اصل سند خواهانها امتناع کردهاند. ولی متاسفانه دادگاه نمیدانم به چه دلیل پرونده را نبسته و بعد از دو ماه قرار استماع شهادت شهود صادر کرده و وقت رسیدگی صادر و ابلاغ شده جهت استماع شهادت شهود. آیا این عمل قاضی به چه معنی است و از طرفی اگر خواهانها اصل سند را موقع دادگاه بیاورند اثری دارد؟ با اظهارات شهود میتوان رای به ابطال سند و الزام به تنظیم سند صادر کرد؟
در خصوص سوال شما، ابتدا باید اشاره کرد که در دعاوی حقوقی، ارائه اصل سند توسط خواهان از اهمیت ویژهای برخوردار است. بر اساس ماده ۱۲۹۵ قانون مدنی، اسنادی که در دادگاه ارائه میشوند باید مورد تأیید دادگاه قرار گیرند و در صورت عدم ارائه اصل سند، دادگاه میتواند تصمیم مقتضی را اتخاذ کند.
در مورد قرار استماع شهادت شهود، این موضوع نشان میدهد که دادگاه در حال جمعآوری دلایل و شواهد بیشتری برای تصمیمگیری نهایی است و این به معنی بسته نشدن پرونده نیست. شهادت شهود میتواند به عنوان دلیل در دادگاه معتبر باشد، اما باید توجه داشت که شهادت شهود باید با سایر دلایل و مدارک موجود هماهنگی داشته باشد.
در صورتی که خواهانها اصل سند را در جلسه بعدی ارائه کنند و دادگاه آن را معتبر بداند، میتواند تأثیر بسزایی در نتیجه پرونده داشته باشد. همچنین، شهادت شهود به تنهایی ممکن است کافی نباشد و دادگاه باید تمامی شواهد و دلایل را به صورت جامع بررسی کند تا تصمیم نهایی را اتخاذ کند.
این پاسخ توسط هوش مصنوعی تولید شده است. لطفاً
توجه
داشته باشید که ممکن
است اطلاعات
ارائهشده
بهطور کامل دقیق
یا قابل اعتماد نباشد. توصیه میشود برای تأیید صحت اطلاعات، به مشاوره وکلای مجرب مراجعه کنید.
با سلام
با توجه به سوال چند نکته حائز اهمیت است
اول اینکه اگر سند در اختیار خوانده باشد و خواهان سند ارائه دهد تناقض در سند بوجود می آید و به کارشناس رسمی ارجاع می شود
دوم اینکه در صورت ارائه سند رسمی یا عادی توسط خواهان و ادعای جعل از سوی خوانده، بعد از استماع گواهی شهود و در صورت درخواست خوانده جهت صحت سنجی امضاء به کارشناس مربوطه ارجاع خواهد شد
وکلا و مشاوران حقوقی بنیاد وکلا خوشحال خواهند با ارائه مدارک و مستندات شما را راهنمایی کنند
