موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
آیا در اعتراض ثالث حکمی، استناد به مبایعهنامه عادی برای جلوگیری از اجرای رای رد مال قابلیت استماع و اثرگذاری دارد و با توجه به رویه دادگاههای تجدیدنظر، چنین سندی برای احراز حق ثالث کافی دانسته میشود یا نیاز به اقدامات تکمیلی مانند اثبات وقوع بیع قرارداد دارد؟
سلام عرض ادب مبایعه نامه عادی میتواند در اعتراض ثالث برای اثبات حق مالی ثالث موثر باشد
اثر آن مشروط به تسلیم و اثبات نسبت و مشروعیت ادعاست
دادگاه ممکن است سند را کافی نداند و درخواست تکمیل دلایل نماید
لزوم اثبات وقوع عقد بیع و مالکیت برای جلوگیری از اجرای حکم است
بدون دلایل تکمیلی سند عادی به تنهائی معمولا کفایت نمیکندموفق باشید
درود
مبایعه نامه عادی میتواند در اعتراض ثالث برای اثبات حق مالی ثالث موثر باشد
اثر آن مشروط به تسلیم و اثبات نسبت و مشروعیت ادعاست
دادگاه ممکن است سند را کافی نداند و درخواست تکمیل دلایل نماید
لزوم اثبات وقوع عقد بیع و مالکیت برای جلوگیری از اجرای حکم است
بدون دلایل تکمیلی سند عادی به تنهائی معمولا کفایت نمیکند
باسلام
دادگاههای بدوی: غالبا اعتراض ثالث با سند عادی را موقتا بررسی میکنند و ممکن است دستور توقف اجرا دهند تا مالکیت مشخص شود
رویه رایج: سند عادی به تنهایی کافی نیست.
اگر همراه با اثبات پرداخت ثمن، شاهد و مدارک دیگر باشد، اثرگذار خواهد بود.بنابراین، تنها داشتن مبایعهنامه عادی بدون مدارک تکمیلی، احتمال رد اعتراض ثالث را بالا میبرد.
مبایعهنامه ، پرداخت وجه ، شاهد ، اقرار فروشنده:معمولا پذیرفته میشود و میتواند مانع اجرای رای شود
سند رسمی :اثر قطعی دارد و وراث یا طلبکار نمیتوانند آن را رد کند.
به طور کلی، استناد به مبایعهنامه عادی در اعتراض ثالث، قابل استماع است و میتواند اثرگذار باشد، اما به تنهایی برای احراز حق ثالث و جلوگیری از اجرای رای کافی نیست. دادگاههای تجدیدنظر معمولا صرف ارائه مبایعهنامه عادی را بدون ارائه سایر ادله اثباتی، برای قطعی کردن حق ثالث کافی نمیدانند و اقدامات تکمیلی برای اثبات وقوع واقعی بیع و انتقال مالکیت ضروری است.
در اعتراض ثالث حکمی، مبایعهنامه عادی به تنهایی معمولا کافی برای توقف اجرای حکم رد مال نیست، مگر با دلایل قوی بر وقوع بیع واقعی.
اگر در چنین وضعی هستید، همزمان با اعتراض ثالث، دادخواست تایید بیع یا الزام به تنظیم سند رسمی را نیز مطرح کنید تا دادگاه بتواند «ذینفع بودن» شما را احراز کرده و اثر اجرایی را موقتا متوقف کند.
موفق باشید
با سلام وقت بخیر بهطور کلی استناد به مبایعهنامه عادی در اعتراض ثالث حکمی قابل استماع است اما بهتنهایی برای توقف اجرای رای کافی دانسته نمیشود
در رویه دادگاههای تجدیدنظر، ثالث باید وقوع و اصالت معامله را با دلایل تکمیلی (مثل تصرف، پرداخت ثمن، شهادت، امارات) اثبات کند تا حق او احراز شود. موفق باشید.
عرض سلام و احترام
آنچه که از سوال شما قابل استنباط است ، این است که اساسا هدف شما جلوگیری از اجرای حکم می باشد. اگرچه با اعتراض ثالث حکمی در صورت تحقق شرایط لازمه می توانید مقصود خود را حاصل نمایید، لیکن ممکن است اساسا جهت اعتراض، نیازی به نفی و رد مفااد حکم صادره نداشته باشید و صرفا با تحت الشعاع قراردادن نحوه اجرا به هدف خود دست یابید.
پاینده باشید
با سلام.
نیاز به ارائه توضیح بیشتری دارد اما در هر صورت و با ارائه هر دلیلی، می توان اعتراض ثالث ثبت کرد و مراجع قضایی نیز باید وقت رسیدگی تعیین نمایند.