لطفا اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
متخصصین فعال
۲

آیا ادعای این که مبلغ بالایی به فردی به صورت نقدی قرض داده ام غیرقابل قبول است؟

چکی از فردی داشتم که فرد مدعی شده به من بدهکار نیست و از من شاکی شده، قاضی از من پرسید بابت چه طلب داشته ای؟
با توجه به راهنمایی هایی که گرفته بودم گفتم نقدی و در چند مرحله بهش پرداخت کردم ( که درگیر طولانی شدن پرونده و استعلامات نشم )، قاضی پرسید قبل از پرداخت چک گرفتی یا بعدش؟
گفتم بعدش، قاضی گفت نه امکان نداره کسی همچین مبلغی رو قرض بده به کسی.
الآن این قضیه به ضرر من تموم میشه؟
بهترین واکنشی که میتونم نشون بدم چیه؟

۶ پاسخ برای این سوال ثبت شده

سلام
شما باید ادعای خود را با ارائه دلایل معتبر به اثبات برسانید... وجود چک در ید شما دال بر طلبکاری شماست و بدهکار باید مدیون نبودن خود را ثابت کند

سلام
ماده ۱۷- وجود چک در دست صادر کننده دلیل پرداخت وجه آن و انصراف شاکی از شکایت مگر این که خلاف این امر ثابت گردد.
بر اساس مفهوم مخالف ماده ۱۷ قانون صدور چک ، وجود اصل چک در ید دارنده دلیل بر بدهکاری صادر کننده است . لذا اگر صادرکننده مدعی پرداخت وجه چک است یا این که چک به نحو غیر قانونی یا از طریق جرم به دارنده انتقال یافته ، باید توسط شاکی اثبات گردد .

اگرثابت شود صادرکننده چک بدهکار نیست .دعوی شما رد میشود

بایستی ادعای پرداخت قرض را اثبات کنید وگرنه دادگاه به ایراد طرف مقابل مبنی بر عدم بدهکاری توجه خواهد کرد

ایشان باید ادعای خود مبنی بر عدم بدهکاری را ثابت کندبهترین واکنش شما این است که منکر ادعای ایشان شوید و اگر دلیلی دارید ارائه دهید

وجود خود اصل برگه چک نزد شما دلیل بدهی صادرکننده است .

مشاوره‌های حقوقی مرتبط

مشاوره حقوقی تلفنی یکی از سریعترین و بهترین نوع مشاوره است.

مشاوره حقوقی تلفنی در بنیاد وکلا با تضمین کیفیت مشاوره ارائه می‌شود.

قبل از رزرو مشاوره حقوقی تلفنی می‌توانید با بررسی وکیل و متخصصین حقوقی بر اساس عملکرد و امتیاز فعالیت تخصصی آنها فرد مناسب جهت دریافت مشاوره حقوقی تلفنی را انتخاب کنید.

مشاوره حقوقی تلفنی در بنیاد وکلا با بهترین قیمت و در کوتاه‌ترین زمان ممکن ارائه می‌شود.