موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
در قراردادی که بابت سبدگردانی در بورس مابین سبدگردان و سرمایه گذار منعقد شده، سبدگردان (عامل) از حساب شخصی خود بهای خرید حق تقدم سهام را برای سرمایه گذار پرداخت کرده است و در نتیجه این حق تقدم های خریداری شده تبدیل به سهام شده و به دارای های بورسی سرمایه گذار اضافه شده است. اما پس از آنکه سرمایه گذار از عودت این وجه به سبدگردان خودداری کرده، سبدگردان چکی را که به صورت کلی بابت تضمین منافع خود از سرمایه گذار اخذ کرده بوده ( و در قراداد هم نوشته شده بابت تضمین منافع سبدگردان) به اجرا گذاشته و طلب خود را وصول کرده است، اما با طرح دادخواست استرداد وجه چک توسط سرمایه گذار در دادگاه، قاضی بر علیه سبدگردان رای به استرداد این وجه داده است، با این توجیه که این چک صرفا بابت تضمین منافع سبدگردان یعنی پرداخت حق الزحمه وی بوده و از آنجا که در بورس سودی هم بدست نیامده و سرمایه گذار ضرر کرده لذا حق الزحمه ای به وی تعلق نمیگیرد و باید برای طلب ادعایی خود مستقل مطالبه نماید. با عنایت به اینکه در متن قراداد نوشته نشده چک بابت حق الزحمه بلکه نوشته شده بابت تضمین منافع سبدگردان، آیا این توجیه قاضی صحیح است؟
باسلام
مطالعه قرارداد فیمابین و رای صادره جهت پاسخ دقیقتر لازم است . اما به نظر رای صحیح صادر شده و شما بابت پرداختی حق تقدم سرمایه گذار باید مستقلا طرح دعوی نمایید .
به نظر حکم قاضی درست می باشد هر چند نیاز به برسی قرارداد جهت اظهار نظر قطحی می باشد سود سبدگردان در گرو کسب سود پرتفوی سرمایهگذاران است. در نتیجه سبدگردان حداکثر تلاش خود را بکار خواهد بست تا سبد سرمایه مشتریان، بیشترین سود ممکن را کسب کند که با توجه به شرح توضیح شما سودی حاصل نشد؟ چک بابت تضمین منافع سبد گردان
