مطالبه وجه قرضالحسنه و صدور رای قطعی مبنی بر مهریه
بابت ۵۰ میلیون تومان قرض به نوه برادرم که از پرداخت آن امتناع میکرد، شکایت مطالبه وجه کردم. در جلسه رسیدگی این خانم عنوان کرد که ۵۰ میلیون را بابت ودیعه مسکن مشترکش با همسرش(پس از طلاق از زوج) من از صاحب خانه گرفته و به او پرداخت کردم، با توجه به اینکه قولنامه اجاره به نام همسر این خانم و مبلغ ودیعه ۳ میلیون تومان بود، اظهارات کذبشان بر دادگاه محرز و دادگاه بدوی به نفع بنده رای صادر نمود که هم زمان این خانم شوهر سابقشان را به جهت عدم پرداخت اقساط معوقه مهریه جلب و بازداشت کرده بود و وکیل این خانم به زوج که خواهرزاده بنده میباشد گفته بود اگر رفتی زندان لایحه بده که ۵۰ میلیون که داییات ( بنده) به زوجه داده بابت مهریه بوده، من به زوجه میگویم رضایت میدهد و آزاد میشوی (۲ نفر شاهد مرد هم دارد) پس از ارائه لایحه از طرف زوج در زندان علاوه بر اینکه خلف وکیل زوجه خلف وعده می کند در ارائه لایحه به دادگاه محترم تجدیدنظر طبق لایحه ابرازی زوج در زندان ذکر میکند که ۵۰ میلیون مطابق لایحه زوج بابت مهریه بوده نه قرض، دادگاه محترم تجدیدنظر با اینکه وکیل زوج در دادگاه بدوی اعلام کرد ۵۰ میلیون بابت ودیعه مسکن بوده در لایحه تجدیدنظر لایحه زوج را ملاک قرار میدهد و عنوان میکند بابت مهریه بوده. با توجه به تناقضگویی آشکار وکیل پرونده متاسفانه دادگاه محترم با نادیده گرفتن این تناقضگویی حکمی به این مضمون صادر کرده؛ با توجه به اظهارات زوج و با توجه به اینکه برای روشن شدن حقیقت زوج نیز باید طرف دعوای خواهان (بنده) قرار میگرفت با استناد به ماده ۲ و ۳۴۸ و ۳۵۸ آ.د.م ضمن نقض دادنامه معترض عنه عدم استماع دعوای صادر میگردد، رای صادره قطعی است. خواهشمندم با توجه به اینکه این مبلغ قرضالحسنه بوده و چند نفر شاهد هم دارم برای احقاق حقوق بنده راهنمایی بفرمایید. انشالله خداوند متعال اجر صد چندان عنایت فرماید. با تقدیم احترام و سپاس.
رای عدم استماع به معنای بسته شدن پرونده نیست و شما میتوانید پس از رفع ایراد شکلی، مجدداً دادخواست مطالبه وجه را مطرح کنید. برای طرح دعوای جدید باید هم خانم و هم همسر سابقش را به عنوان خوانده قرار دهید و به مدارک و شهود خود استناد نمایید.
این یک راهکار کلی برای قرارهای عدم استماع است و نحوه طرح مجدد دعوا به مدارک پرداخت و ادله طرفین در پرونده شما بستگی دارد.
